stavmanr έγραψε: 22 Ιαν 2023, 22:19
Αναφέρθηκα στον υγειονομικό κώδικα/κανονισμό. Ακόμα δεν πέρασα στον αγορανομικό.
Πρόσεξε τώρα τι μου γράφεις: ότι στα καταστήματα αυτά εφαρμόζεται κατ' εξαίρεση υγειονομικός και αγορανομικός κώδικας για να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον. Δηλαδή σε πρώτη φάση αρνείσαι ότι υπάρχει διάκριση μόνο μεταξύ ιδιώτη και δημοσίου, και εισάγεις τα καταστήματα αυτά ως άλλη κατηγορία που δεν εμπίπτει ούτε στη μία περίπτωση ούτε στην άλλη, και διέπεται από διαφορετική νομοθεσία.
Το δεύτερο που πρέπει να προσέξεις είναι ότι για το ίδιο δημόσιο συμφέρον μιλάμε. Δημόσιο συμφέρον είναι η τήρηση της νομοθεσίας και των επιταγών του Συντάγματος. Τα εμπορικά καταστήματα δημοσίου ενδιαφέροντος οφείλουν να προστατεύουν καί το δικαίωμα ίσης πρόσβασης των πολιτών στα αγαθά, όπως συνταγματικά κατοχυρώνεται.
1. Για μίλησε μου για τον υγειονομικό κώδικα. Μ' ενδιαφέρει. Υγειονομικές διατάξεις ήξερα ότι υπήρχαν και αγορανομικός κώδικας.
2. Η διάκριση είναι μεταξύ δημοσίου και ιδιώτη. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ άλλη ουσιώδης διάκριση στην κουβέντα μας, καθότι άλλες μεικτές μορφές (πχ. ΑΕ με χρυσή μετοχή) δεν παίζουν ρόλο. Οι ταβέρνες και τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος είναι ΙΔΙΩΤΕΣ εκτός και αν μιλάμε για ΚΨΜ.
3. Το ότι εφαρμόζεται ο αγορανομικός κώδικας, δεν αλλάζει τη φύση των καταστημάτων ως ιδιωτών. Αγορανομικός κώδικας εφαρμόζεται και στα σφαγεία, τα σούπερ μάρκετ, τα κυλικεία εντός σχολείων ή πλοίων κτλ. Αυτά μπορούν να είναι ιδιωτικά ή δημόσια, αλλά όχι λόγω των αγορανομικών διατάξεων.
4. Το κράτος έχει ρυθμιστικό ρόλο και στο πλαίσιο αυτό ελέγχει όλες τις εκφάνσεις του ιδιωτικού βίου για συγκεκριμένα ζητήματα. Στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος εφαρμόζεται ο αγορανομικός κώδικας. Στα σπίτια μας ο κτηριοδομικός κανονισμός. Ούτε εμείς ούτε αυτά μεταπίπτουμε σε άλλη κατηγορία από ιδιώτες.
5. Ο αγορανομικός κώδικας αφορά τις συνθήκες δραστηριοποίησης των καταστημάτων όχι το με ποιους συναλλάσσονται. Δεν μπορώ, δυστυχώς να σε βοηθήσω άλλο.
6. Δεν υπάρχουν εμπορικά καταστήματα δημοσίου ενδιαφέροντος.
Τουλάχιστον όχι νόμιμα όσες το κάνουν.
Τελειώσαμε από αυτό το επιχείρημα.
Κοιτάζεις προς λάθος κατεύθυνση.
[/quote]
Αν θεωρείς το θέμα συνταγματικό ή δικαιωματικό, είσαι βαθειά νυχτωμένος.
Επ' ευκαιρία, δε βλέπω να περπατάει το θέμα, λογικά κατάλαβαν ότι μέχρι δυσφήμιση μπορούσαν.
Εσύ σαν δικαστής μπορεί να ζητούσες κι από βιασμένη να αποδείξει ότι δεν βιάστηκε από μόνη της, αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία στον πραγματικό κόσμο.
Ο βιασμός είναι έγκλημα που συνήθως συμβαίνει πίσω από κλειστές πόρτες. Συνεπώς δύσκολα βρίσκονται μάρτυρες, και η απόδειξη μπορεί συχνά να είναι στην καλύτερη περιφερειακή. Αν δεν πας κατευθείαν ιατροδικαστή να βρει εσωτερικούς μώλωπες και σπέρμα, η απόδειξη δυσκολεύει πολύ.
Οι Ρώσοι αφαίμαξαν την Ευρώπη ανεβάζοντας το φυσικό αέριο 20 φορές μέσα σε 2 χρόνια!!!
