Για να δικαιωθούν και δικαστικώς. Αμνηστεία δεν σημαίνει αθώωση.taxalata xalasa έγραψε: 14 Ιαν 2023, 00:22Γιατι να ζητησουν επαναληψη της δικης για καποιους που ειχαν αμνηστευθει;Golden Age έγραψε: 13 Ιαν 2023, 22:08Άσε τί έγραφαν διάφορες εφημερίδες. Για το δικαστήριο μιλάμε εδώ.taxalata xalasa έγραψε: 13 Ιαν 2023, 21:52
πολυ απλά μας τα γράφεις
απίστευτο και όμως αληθινό...![]()
Από σκευωρία κατάληξε σε τραγική κωμωδία... Καταδικάστηκαν και αμνηστεύτηκαν... Εθνικο-Προλεταριακη Σκευωρία...![]()
https://el.wikipedia.org/wiki/Υπόθεση_ΑΣΠΙΔΑ
Στη βικιπίντια γράφει ο καθένας τα δικά του, πολλές φορές αναπαρράγοντας σχολιασμούς δημοσιογράφων, πολιτικών ή ιστορικών. Το δικαστήριο είχε αποφανθεί και στη Μεταπολίτευση που το κλίμα ήταν υπερ δεν ζήτησε κανείς επανάληψη της δίκης. Στη Μεταπολίτευση αντιθέτως ζούσαμε την αντίφαση απο τη μία να λέγεται ότι δεν υπήρχε ΑΣΠΙΔΑ και την άλλη να βγαίνουν μέλη του υπερήφανα σε συνεντεύξεις.
Όσο για την αμνήστευση, ο Παπαδόπουλος τους αμνήστευσε, ο οποίος είχε μια τάση να αμνηστεύει διάφορους, ακόμη και εχθρούς του. Αυτό δεν σημαίνει ότι αθωώθηκαν.
Ειχε αλλους να δικασει η μεταπολιτευση και το εκανε...
Ο Στεφανος Ζερβας ηταν σχολιαστης δημοσιογραφος, πολιτικος η ιστορικος ;Και στο τελος, κι αν υπηρχε Ασπιδα ή δεν υπηρχε, τι κακο θα εκανε στην Ελλαδα; Οπως αναφερει η wiki, ενας Χιτης ηταν ο μεσαζοντας... ο ΜπουλουκοςΕίναι χαρακτηριστικό ότι ο 73ος μάρτυρας κατηγορίας, Στέφανος Ζέρβας, που εξετάστηκε κεκλεισμένων των θυρών, όταν άκουσε ένα απόσπασμα της κατάθεσής του, πετάχτηκε οργισμένος και φώναξε: "Διαμαρτύρομαι! Δεν υπάρχει ούτε ιερό ούτε όσιο. Δεν είπα εγώ τέτοια πράγματα..."
____________________
Καταλαβαινω την ιδεολογικη θεση σου και πως δεν σου επιτρεπει να δεχτεις το ολοφανερο, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι εχεις δικιο και να μιλας για αποφασεις δικαστηριων.
Διο,τι πολυ απλα, αν δεχεσαι εκεινη την αποφαση του δικαστηρίου ως σωστη και οχι ως αποτελεσμα σκευωρια,
θα πρεπει να δεχτεις και την προσφατη αποφαση του δικαστηριου περι της ΕΝΟΧΗΣ του κομματος που υποστηριζεις
και λογω της αποφασης αυτης βρισκονται οι επικεφαλεις του στην μπουζού...
Οχι δυο μετρα και δυο σταθμα...
Αν αποδεχεσαι την δικαιοσυνη θα πρεπει να αφησεις στην ακρη τα «ναι μεν, αλλα» και τα «ειναι αλλο το ενα, αλλο το αλλο»...
Αλλιως εισαι ενας ακομα μονομπαντος οπαδος και ο λογος σου δεν εχει καμμια μεγαλυτερη αξια απο τον λογο του σφουγγαριστροκεφαλου «αντεγειάκια»...
______________________
Ο μιναρας ο Γιωργης ο καραβανας προλεταριος, τους αμνηστευεσε γιατι ειχε εφιαλτες τα βραδυα στον υπνο του αλλα και την ημερα στον ξυπνιο του... Ηξερε την σκευωρια, αφου το βουλευμα που εστειλε τους κατηγορουμενους στο δικαστηριο ηταν λογω των φιλων του που ανελαβαν επειτα τα ποστα στην εθνικο-προλεταριακη δικτατορια και καθολου τυχαιο δεν ειναι το γεγονος οτι αμνηστευσε τους ενοχους, μολις 10 ημερες μετα το αντικινημα που προσπαθησε να κανει ερασιτεχνικα ο Κοκος ο μακαριτης... για να μην χασει την καρεκλα οπως ειδε οτι θα γινοταν και εγινε στο τελος... Ο Κοκος, πιαστηκε Κοτσος... Ηθελεστα και παθεστα... Ας ειχε συμφωνησει με τον Πρωθυπουργο του 52% και ουτε Μιζοτακαίϊκο θα υπηρχε και θα ηταν ακομα Βασιλιας μεχρι και πριν λιγες ημερες...
______________________
Αυτα τα ολιγα... Για ο,τι αλλο θες ειμαι ευκαιρος... Μονο τον θρονο δεν προκειται να αναλαβω, γιατι δεν μπλεκω με προλεταριους χωριατες...![]()
Για τη Χρυσή Αυγή υπάρχουν ολοφάνερες πολιτικές πιέσεις για την καταδίκη της με δημόσια αρθρογραφία του πρωθυπουργού και άλλων εξουσιαστών της πολιτικής ζωής.
Απο εκεί και πέρα, πήγε σε εφετείο. Δεν αποχέστηκε την πρωτόδικη απόφαση.
Ποιους εφιάλτες είχε ο Παπαδόπουλος; Τον Παναγούλη που αποπειράθηκε να τον δολοφονήσει, απο εφιάλτες τον αμνήστευσε;
Απλώς έδινε αμνηστία σε αντιθέτους του. Τη δε αμνηστία στους καταδικασμένους για τον ΑΣΠΙΔΑ την έδωσε λίγο μετά το βασιλικό αντικίνημα. Ίσως και για να εκδικηθεί τον βασιλιά.