3 ερωτήσεις προς Χριστιανούς

[Passager]

Τι παπαριες ακουμε εδω μεσα

είναι παπαριές που δεν μπορείτε να αντικρούσετε γιαυτό και εξοργίζεστε. Οπότε, ξυδάκι

Η μεσαιωνικές αντιλήψεις τυπου "η επιστημη δεν μπορει να εξηγησει το χ, αρα το χ ειναι υπερφυσικο και εχει και συνειδηση" αφου θα αποδομείται ορθολογικά θα συνοδευεται και με τον απαιτούμενο χαβαλε.

ΥΓ Γουτσου γουτσου

Α μπα.... νομιζα οτι με ειχες στο ignor και δεν ασχολιοσουν

[ΓΑΛΗ]

Ε, κάπου έχω την εντύπωση, ότι η πλειοψηφία των μαχητικών άθεων κάπου έχουν μπλέξει την επεξεργασία της πληροφορίας με την παπαγαλία της πληροφορίας.

Ενώ η πλειοψηφεία των μαχητικών θρήσκων δεν έχουν παρόμοιο μπλέξιμο ?

Θεωρώ ότι το μπλέξιμο που λες δεν φτιάχνει συσχέτιση με τις ιδιοτητες άθεος / θρήσκος, αλλά με την ιδιότητα μαχητικός.

Ναι, υπάρχει παπαγαλία πληροφοριών και στις δύο πλευρές. Αυτό που κρίνω λοιπόν δεν είναι η πλευρά αλλά το επιχείρημα και κατά πόσον το χ επιχείρημα έχει την ίδια λογική συμβατότητα και στα εκτός θεολογίας θέματα.

Γιατί μαχητικός, μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε. Το θέμα είναι πού, πώς και κυρίως γιατί.

[nik_killthemall]

Ε, κάπου έχω την εντύπωση, ότι η πλειοψηφία των μαχητικών άθεων κάπου έχουν μπλέξει την επεξεργασία της πληροφορίας με την παπαγαλία της πληροφορίας.

Ενώ η πλειοψηφεία των μαχητικών θρήσκων δεν έχουν παρόμοιο μπλέξιμο ?

Θεωρώ ότι το μπλέξιμο που λες δεν φτιάχνει συσχέτιση με τις ιδιοτητες άθεος / θρήσκος, αλλά με την ιδιότητα μαχητικός.

Ναι, υπάρχει παπαγαλία πληροφοριών και στις δύο πλευρές. Αυτό που κρίνω λοιπόν δεν είναι η πλευρά αλλά το επιχείρημα και κατά πόσον το χ επιχείρημα έχει την ίδια λογική συμβατότητα και στα εκτός θεολογίας θέματα.

Γιατί μαχητικός, μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε. Το θέμα είναι πού, πώς και κυρίως γιατί.

καλό αυτό εννοείται ! Η λογική συμβατότητα ενεργοποιείται κατά περίσταση ανάλογα με το πεδίο (θεολογία, πολιτική, ιστορία, οικονομία κλπ), αλλού εξαντλείται, αλλού προσπερνιέται εντελώς.

[Passager]

.... Γιαυτό στη πραγματικότητα η επιστήμη ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ! Γιατί προάγει την αγνωστικιστική σκέψη που οδηγεί σε αφανισμό την θρησκευτική πίστη στο εδώ και τώρα !

.......

Η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος μεχρι εδω. Παρ'ολα αυτα υπαρχουν πολλες αλλα εδω φτασαμε στο "οτι του φανει του λολοστεφανη"

Ακου "η επιστημη ειναι εχθρος της θρησκειας " Ο ιδιος ο πατερας της θεωριας του Μπιγκ Μπανγκ, ο Λεμαιτρ, ηταν αρχιεπισκοπος, ο δε Υβ Κοπενς που απεβιωσε προσφατα ηταν πιστος που πηγαινε εκκλησια καθε Κυριακη. Και ο καταλογος ειναι ανεξαντλητος. Πω ρε ψευτες ακτιβιστες εδω μεσα...

Οτι χαβα εχει καποιος ταλιμπαν εδω μεσα το κατεβαζει ως θεσφατο, γιατι ετσι του αρεσει, και μετα φερνει και στον γηπεδο και λιγο επιστημη για να δεσει...

[ΓΑΛΗ]

Ενώ η πλειοψηφεία των μαχητικών θρήσκων δεν έχουν παρόμοιο μπλέξιμο ?

Θεωρώ ότι το μπλέξιμο που λες δεν φτιάχνει συσχέτιση με τις ιδιοτητες άθεος / θρήσκος, αλλά με την ιδιότητα μαχητικός.

Ναι, υπάρχει παπαγαλία πληροφοριών και στις δύο πλευρές. Αυτό που κρίνω λοιπόν δεν είναι η πλευρά αλλά το επιχείρημα και κατά πόσον το χ επιχείρημα έχει την ίδια λογική συμβατότητα και στα εκτός θεολογίας θέματα.

Γιατί μαχητικός, μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε. Το θέμα είναι πού, πώς και κυρίως γιατί.

καλό αυτό εννοείται ! Η λογική συμβατότητα ενεργοποιείται κατά περίσταση ανάλογα με το πεδίο (θεολογία, πολιτική, ιστορία, οικονομία κλπ), αλλού εξαντλείται, αλλού προσπερνιέται εντελώς.

Αυτό που ενεργοποιείται περιστασιακά ή κρίνεται σημαντικό εδώ και αδιάφορο εκεί, σαφώς και δεν είναι λογική θέαση των πραγμάτων. Πολύ περισσότερο όταν η συγκεκριμένη αντίδραση εκφράζεται με μια σταθερή συνέχεια, που διασαφηνίζει περισσότερο το ΠΟΥ και το ΠΩΣ. Αυτό που παραμένει θολό (τόσο για τους παρατηρητές όσο και τα φαινόμενα) είναι το ΓΙΑΤΙ.

[nik_killthemall]

.... Γιαυτό στη πραγματικότητα η επιστήμη ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ! Γιατί προάγει την αγνωστικιστική σκέψη που οδηγεί σε αφανισμό την θρησκευτική πίστη στο εδώ και τώρα !

.......

Η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος μεχρι εδω. Παρ'ολα αυτα υπαρχουν πολλες αλλα εδω φτασαμε στο "οτι του φανει του λολοστεφανη"

Ακου "η επιστημη ειναι εχθρος της θρησκειας " Ο ιδιος ο πατερας της θεωριας του Μπιγκ Μπανγκ, ο Λεμαιτρ, ηταν αρχιεπισκοπος, ο δε Υβ Κοπενς που απεβιωσε προσφατα ηταν πιστος που πηγαινε εκκλησια καθε Κυριακη. Και ο καταλογος ειναι ανεξαντλητος. Πω ρε ψευτες ακτιβιστες εδω μεσα...

Οτι χαβα εχει καποιος ταλιμπαν εδω μεσα το κατεβαζει ως θεσφατο, γιατι ετσι του αρεσει, και μετα φερνει και στον γηπεδο και λιγο επιστημη για να δεσει...

Οχι μαν η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος ειναι πως αντι κατι να απαντιεται ποιντ του ποιντ απαντιεται μεσω βολε και αυτο διέπει ΚΑΘΕ μηνυμα που γράφεις !

Ο αντίλογος στο οτι η επιστημη προάγει τον αγνωστικισμο στο αναπόδεικτο, και οχι τον εδω και τωρα οπαδισμο του "πιστευσας σωζεται, ο μη πιστευσας στα ταρταρα", ΔΕΝ είναι το οτι ενας επιστήμονας που πέθανε πριν 60 χρόνια και πρακτικά έζησε τον προηγουμενο αιώνα ήταν πιστός χριστιανός !

Υπάρχουν άλλοι τόσοι επιστήμονες που δεν ήταν - είναι χριστιανοί, αρα τι αποτελει αυτο επιχειρημα υπερ μου ?

Το ΤΙ θρησκευτικές πεποιθήσεις έχει ένας επιστημονας του περασμένου αιώνα (ή ακόμα και του σημερινού αιώνα) είναι ΑΣΥΣΧΕΤΙΣΤΟ με το αν ο αγνωστικισμός της επιστημης συμβαδίζει ή συγκρούεται με τον θρησκευτικό οπαδισμό του "ή θα πιστεψεις την ανθρώπινη μαρτυρία και θα σωθείς, ή δεν θα την πιστέψεις και θα πας στο διάολο".

Το πιο αστείο με φιγούρες σαν και την δικιά σου, είναι πως εξοργίζεσαι με όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά τα οποία στη πραγματικότητα βρισκονται στα δικά σου ποστ.

[Passager]

.... Γιαυτό στη πραγματικότητα η επιστήμη ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ! Γιατί προάγει την αγνωστικιστική σκέψη που οδηγεί σε αφανισμό την θρησκευτική πίστη στο εδώ και τώρα !

.......

Η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος μεχρι εδω. Παρ'ολα αυτα υπαρχουν πολλες αλλα εδω φτασαμε στο "οτι του φανει του λολοστεφανη"

Ακου "η επιστημη ειναι εχθρος της θρησκειας " Ο ιδιος ο πατερας της θεωριας του Μπιγκ Μπανγκ, ο Λεμαιτρ, ηταν αρχιεπισκοπος, ο δε Υβ Κοπενς που απεβιωσε προσφατα ηταν πιστος που πηγαινε εκκλησια καθε Κυριακη. Και ο καταλογος ειναι ανεξαντλητος. Πω ρε ψευτες ακτιβιστες εδω μεσα...

Οτι χαβα εχει καποιος ταλιμπαν εδω μεσα το κατεβαζει ως θεσφατο, γιατι ετσι του αρεσει, και μετα φερνει και στον γηπεδο και λιγο επιστημη για να δεσει...

Οχι μαν η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος ειναι πως αντι κατι να απαντιεται ποιντ ποιντ απαντιεται μεσω βολε και αυτο περιγράφει ΚΑΘΕ μηνυμα που γράφεις !

Ο αντίλογος στο οτι η επιστημη προάγει τον αγνωστικισμο στο αναπόδεικτο, και οχι τον εδω και τωρα οπαδισμο του "πιστευσας σωζεται, ο μη πιστευσας στα ταρταρα", ΔΕΝ είναι το οτι ενας επιστήμονας που πέθανε πριν 60 χρόνια και πρακτικά έζησε τον προηγουμενο αιώνα ήταν πιστός χριστιανός !

Υπάρχουν άλλοι τόσοι επιστήμονες που δεν ήταν χριστιανοί. Το ΤΙ θρησκευτικές πεποιθήσεις έχει ένας επιστημονας του περασμένου αιώνα (ή ακόμα και του σημερινού αιώνα) είναι ΑΣΥΣΧΕΤΙΣΤΟ με το αν ο αγνωστικισμός της επιστημης συμβαδίζει ή συγκορύεται τον θρησκευτικό οπαδισμό του "ή θα πιστεψεις και θα σωθείς, ή δεν θα πιστέψεις και θα πας στο διάολο".

Το πιο αστείο με φιγούρες σαν και την δικιά σου, είναι πως εξοργίζεσαι με όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά που έχουν τα δικά σου ποστ.

Απαντηση σημειακα ως προς τι αφου επαναλαμβανεις το ιδιο μοτιβο....''η Επιστημη δεν αναγωριζει μπλα μπλα, μπλα μπλα...''
Χαιρω πολυ. ,Αυτο το ξερουμε ολοι και εξ αρχης. Ποια ειναι τα αντικειμενα της επιστημης ; Φυσικη, ιατρικη οικονομια (και παλι δεν ειναι απολυτα επιστημη) κλπ... οτι εχει ενα γνωσιολογικο πεδιο εργαλεια παρατηρησης και μεθοδο.
Ειναι ο Θεος η μπορει ναι γινει αντικειμενο ενος τετοιου προσεσσους ;;; Φυσικα και οχι γιαυτο και οι επιστημονες δεν αναφερονται στο ως προς της επιστημης τους...και ερχεσαι εσυ και το ριχνεις με αλεξιπτωτο (οχι οι επιστημονες ... εσυ) για να πεις αυθαιρετα ''η επιστημη αποριπτει''... δηλαδη ενα ψεμα εφοσων η επιστημη ουτε αποριπτει ουτε δεν αποριπτει. Εσυ θελεις να αποριψεις και εργαλειοποοιησαι, η νομιζεις οτι μπορεις να το κανεις, για τον σκοπο σου. Και επειδη δε σου βγαινει εφοσων αποδομησαι τσαντιζεσαι και κρινεις τους αλλους εκ των ιδιων. Κοινως μην κανεις ονειρα τρελλα που λεει και το τραγουδι οτι εξοργιζομαστε η κατι αλλο. Δεν μας αγγιζει καν περα της ψυχρης παρατηρησης...ολο αυτο επαναλαμβανεις σε ολα σου τα ποστς αυτη ειναι η βαση σου η οποια εξ αρχης ειναι ''ατοπον''. Τα τω Καισαρος τω Καισαρι το εχοτμε μαθει απο το δημοτικο (εμεις οι Χριστιανοι γιατι αλλοι δεν το εχουν μαθει ποτε) και τα της επιστημης τη επιστημι

Αφιερωμενο :

[ethereal]

.... Γιαυτό στη πραγματικότητα η επιστήμη ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ! Γιατί προάγει την αγνωστικιστική σκέψη που οδηγεί σε αφανισμό την θρησκευτική πίστη στο εδώ και τώρα !

.......

Η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος μεχρι εδω. Παρ'ολα αυτα υπαρχουν πολλες αλλα εδω φτασαμε στο "οτι του φανει του λολοστεφανη"

Ακου "η επιστημη ειναι εχθρος της θρησκειας " Ο ιδιος ο πατερας της θεωριας του Μπιγκ Μπανγκ, ο Λεμαιτρ, ηταν αρχιεπισκοπος, ο δε Υβ Κοπενς που απεβιωσε προσφατα ηταν πιστος που πηγαινε εκκλησια καθε Κυριακη. Και ο καταλογος ειναι ανεξαντλητος. Πω ρε ψευτες ακτιβιστες εδω μεσα...

Οτι χαβα εχει καποιος ταλιμπαν εδω μεσα το κατεβαζει ως θεσφατο, γιατι ετσι του αρεσει, και μετα φερνει και στον γηπεδο και λιγο επιστημη για να δεσει...

Χωρίς να με ενδιαφέρει διόλου ο βαθύς πυρήνας αυτής της ενότητας, δεν μπορώ να βλέπω τον χαρακτηρισμό "ταλιμπανίστικη" για μια δήλωση στα όρια του αυταπόδεικτου.

Το ότι προτάσσεις ατομικές περιπτώσεις, ακόμα κι αν αυτές είναι κάποιες εκατοντάδες ή χιλιάδες (αν λάβουμε υπ' όψη μας και τον "ανώνυμο" άνθρωπο), δεν αποδεικνύει απολύτως τίποτα για την ουσία των δογμάτων και τη δομή τους ως μέρος κοινωνικού συνόλου.
Κάνε την αναγωγή στο πρόσωπό σου, επιλέγοντας οποιοδήποτε άλλο δίπολο και θα δεις ότι η γενίκευση που επιχειρείς δεν στέκεται ούτε για ένα λεπτό.

Ανθρώπινο, βέβαια, να μην αναγνωρίζουμε την "απατεωνιά" στον καθρέφτη μας.

[nik_killthemall]

Ναι, υπάρχει παπαγαλία πληροφοριών και στις δύο πλευρές. Αυτό που κρίνω λοιπόν δεν είναι η πλευρά αλλά το επιχείρημα και κατά πόσον το χ επιχείρημα έχει την ίδια λογική συμβατότητα και στα εκτός θεολογίας θέματα.

Γιατί μαχητικός, μπορεί να είναι ο οποιοσδήποτε. Το θέμα είναι πού, πώς και κυρίως γιατί.

καλό αυτό εννοείται ! Η λογική συμβατότητα ενεργοποιείται κατά περίσταση ανάλογα με το πεδίο (θεολογία, πολιτική, ιστορία, οικονομία κλπ), αλλού εξαντλείται, αλλού προσπερνιέται εντελώς.

Αυτό που ενεργοποιείται περιστασιακά ή κρίνεται σημαντικό εδώ και αδιάφορο εκεί, σαφώς και δεν είναι λογική θέαση των πραγμάτων. Πολύ περισσότερο όταν η συγκεκριμένη αντίδραση εκφράζεται με μια σταθερή συνέχεια, που διασαφηνίζει περισσότερο το ΠΟΥ και το ΠΩΣ. Αυτό που παραμένει θολό (τόσο για τους παρατηρητές όσο και τα φαινόμενα) είναι το ΓΙΑΤΙ.

Ιδεοληψίες, προ-απόφαση, οπαδισμός πιθανες απαντήσεις για το ΓΙΑΤΙ.

[Passager]

.........

Χωρίς να με ενδιαφέρει διόλου ο βαθύς πυρήνας αυτής της ενότητας, δεν μπορώ να βλέπω τον χαρακτηρισμό "ταλιμπανίστικη" για μια δήλωση στα όρια του αυταπόδεικτου.

Το ότι προτάσσεις ατομικές περιπτώσεις, ακόμα κι αν αυτές είναι κάποιες εκατοντάδες ή χιλιάδες (αν λάβουμε υπ' όψη μας και τον "ανώνυμο" άνθρωπο), δεν αποδεικνύει απολύτως τίποτα για την ουσία των δογμάτων και τη δομή τους ως μέρος κοινωνικού συνόλου.
Κάνε την αναγωγή στο πρόσωπό σου, επιλέγοντας οποιοδήποτε άλλο δίπολο και θα δεις ότι η γενίκευση που επιχειρείς δεν στέκεται ούτε για ένα λεπτό.

Ανθρώπινο, βέβαια, να μην αναγνωρίζουμε την "απατεωνιά" στον καθρέφτη μας.

Συνφορουμιτη, εγω μπορω να τον βλεπω τον χαρακτηρισμο αυτον πλεον, και χωρις καμμια ενοχη, εφοσων βλεπω κατα κορον τον χαρακτηρισμο "χριστιανοταλιμπαν" εδω μεσα (και αλλου). Η τοση μεγαλη ευκολια χρησιμοποιησεως του δεν βλεπω να σε σοκαρε μεχρι στιγμης τοσο σε αυτην οσο και σε αλλες τις περιπτωσεις.
Οποτε κρατα τις νουθεσιες σου για τον εαυτον σου και το 'αυτοποδεικτο" για οτι μπορεις να αποδειξεις εσυ στον εαυτον σου.

[Nandros]

.... Γιαυτό στη πραγματικότητα η επιστήμη ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ! Γιατί προάγει την αγνωστικιστική σκέψη που οδηγεί σε αφανισμό την θρησκευτική πίστη στο εδώ και τώρα !

.......

Η μεγαλυτερη απατεωνια του νηματος μεχρι εδω. Παρ'ολα αυτα υπαρχουν πολλες αλλα εδω φτασαμε στο "οτι του φανει του λολοστεφανη"

Ακου "η επιστημη ειναι εχθρος της θρησκειας " Ο ιδιος ο πατερας της θεωριας του Μπιγκ Μπανγκ, ο Λεμαιτρ, ηταν αρχιεπισκοπος, ο δε Υβ Κοπενς που απεβιωσε προσφατα ηταν πιστος που πηγαινε εκκλησια καθε Κυριακη. Και ο καταλογος ειναι ανεξαντλητος. Πω ρε ψευτες ακτιβιστες εδω μεσα...

Οτι χαβα εχει καποιος ταλιμπαν εδω μεσα το κατεβαζει ως θεσφατο, γιατι ετσι του αρεσει, και μετα φερνει και στον γηπεδο και λιγο επιστημη για να δεσει...

Ο αββάς προσευχήθηκε πρώτα στον θεό του, που του έκανε επιφοίτηση και ανακάλυψε την θεωρία του Μπιγκ Μπανγκ! Βέβαια!

Θέσφατο < θεός + φημί (=λέγω) = λόγος θεϊκός.
Θεούς και θέσφατα έχουν οι θρησκοταλιμπάνοι. Οί άθεοι τα γράφουν στα @@ τους και τα δύο.

[ethereal]

.........

Χωρίς να με ενδιαφέρει διόλου ο βαθύς πυρήνας αυτής της ενότητας, δεν μπορώ να βλέπω τον χαρακτηρισμό "ταλιμπανίστικη" για μια δήλωση στα όρια του αυταπόδεικτου.

Το ότι προτάσσεις ατομικές περιπτώσεις, ακόμα κι αν αυτές είναι κάποιες εκατοντάδες ή χιλιάδες (αν λάβουμε υπ' όψη μας και τον "ανώνυμο" άνθρωπο), δεν αποδεικνύει απολύτως τίποτα για την ουσία των δογμάτων και τη δομή τους ως μέρος κοινωνικού συνόλου.
Κάνε την αναγωγή στο πρόσωπό σου, επιλέγοντας οποιοδήποτε άλλο δίπολο και θα δεις ότι η γενίκευση που επιχειρείς δεν στέκεται ούτε για ένα λεπτό.

Ανθρώπινο, βέβαια, να μην αναγνωρίζουμε την "απατεωνιά" στον καθρέφτη μας.

Συνφορουμιτη, εγω μπορω να τον βλεπω τον χαρακτηρισμο αυτον πλεον, και χωρις καμμια ενοχη, εφοσων βλεπω κατα κορον τον χαρακτηρισμο "χριστιανοταλιμπαν" εδω μεσα (και αλλου). Η τοση μεγαλη ευκολια χρησιμοποιησεως του δεν βλεπω να σε σοκαρε μεχρι στιγμης τοσο σε αυτην οσο και σε αλλες τις περιπτωσεις.
Οποτε κρατα τις νουθεσιες σου για τον εαυτον σου και το 'αυτοποδεικτο" για οτι μπορεις να αποδειξεις εσυ στον εαυτον σου.

Τα περί "ταλιμπανισμού", όπως κι αν αλληλοεκτοξεύονται, έχουν την έννοια του φανατισμού.
Και αυτόν είδα μόνο στη δική σου ανάρτηση.
Ακόμα και το γεγονός ότι στέκεσαι μόνο στο ότι κάποιος "πετάχτηκε", σου χάλασε το αφήγημα και τον νουθετείς να κάτσει στ' αυγά του, χωρίς να σκεφτείς καν τι σου λέει, αυτό δείχνει.

[Passager]

.........

Χωρίς να με ενδιαφέρει διόλου ο βαθύς πυρήνας αυτής της ενότητας, δεν μπορώ να βλέπω τον χαρακτηρισμό "ταλιμπανίστικη" για μια δήλωση στα όρια του αυταπόδεικτου.

Το ότι προτάσσεις ατομικές περιπτώσεις, ακόμα κι αν αυτές είναι κάποιες εκατοντάδες ή χιλιάδες (αν λάβουμε υπ' όψη μας και τον "ανώνυμο" άνθρωπο), δεν αποδεικνύει απολύτως τίποτα για την ουσία των δογμάτων και τη δομή τους ως μέρος κοινωνικού συνόλου.
Κάνε την αναγωγή στο πρόσωπό σου, επιλέγοντας οποιοδήποτε άλλο δίπολο και θα δεις ότι η γενίκευση που επιχειρείς δεν στέκεται ούτε για ένα λεπτό.

Ανθρώπινο, βέβαια, να μην αναγνωρίζουμε την "απατεωνιά" στον καθρέφτη μας.

Συνφορουμιτη, εγω μπορω να τον βλεπω τον χαρακτηρισμο αυτον πλεον, και χωρις καμμια ενοχη, εφοσων βλεπω κατα κορον τον χαρακτηρισμο "χριστιανοταλιμπαν" εδω μεσα (και αλλου). Η τοση μεγαλη ευκολια χρησιμοποιησεως του δεν βλεπω να σε σοκαρε μεχρι στιγμης τοσο σε αυτην οσο και σε αλλες τις περιπτωσεις.
Οποτε κρατα τις νουθεσιες σου για τον εαυτον σου και το 'αυτοποδεικτο" για οτι μπορεις να αποδειξεις εσυ στον εαυτον σου.

Τα περί "ταλιμπανισμού", όπως κι αν αλληλοεκτοξεύονται, έχουν την έννοια του φανατισμού.
Και αυτόν είδα μόνο στη δική σου ανάρτηση.
Ακόμα και το γεγονός ότι στέκεσαι μόνο στο ότι κάποιος "πετάχτηκε", σου χάλασε το αφήγημα και τον νουθετείς να κάτσει στ' αυγά του, χωρίς να σκεφτείς καν τι σου λέει, αυτό δείχνει.

Αν ειδες α απο μια δικια σου οπτικη υτο μονο στο δικο μου ποστ, αυτο σημαινει για μενα οτι κοιτας με ενα ματι, η να το πω αλλιως απο μια δικη σου οπτικη γωνια που δεν ειναι η δικη μου.
Αυτο το οτι πεταχτηκες και μου χαλασες το αφηγημα απο που το εβγαλες ; Απο που σου ηρθε οτι μου χαλασες το οποιο αφηγημα ; Η οτι δεν σκεφτηκα τι μου ειπες ; Μαλλον εσυ δεν σκεφτηκες οτι σου ειπα να κανεις νουθεσιες στον εαυτον σου για οτι αδυνατεις να δεις και οχι να κατσεις στ'αυγα σου η οχι. Αυτο εξαρταται απο εσενα οχι απο μενα.

[nik_killthemall]

Απαντηση σημειακα ως προς τι αφου επαναλαμβανεις το ιδιο μοτιβο....''η Επιστημη δεν αναγωριζει μπλα μπλα, μπλα μπλα...''
Χαιρω πολυ. ,Αυτο το ξερουμε ολοι και εξ αρχης. Ποια ειναι τα αντικειμενα της επιστημης ; Φυσικη, ιατρικη οικονομια (και παλι δεν ειναι απολυτα επιστημη) κλπ... οτι εχει ενα γνωσιολογικο πεδιο εργαλεια παρατηρησης και μεθοδο.
Ειναι ο Θεος η μπορει ναι γινει αντικειμενο ενος τετοιου προσεσσους ;;; Φυσικα και οχι γιαυτο και οι επιστημονες δεν αναφερονται στο ως προς της επιστημης τους...και ερχεσαι εσυ και το ριχνεις με αλεξιπτωτο (οχι οι επιστημονες ... εσυ) για να πεις αυθαιρετα ''η επιστημη αποριπτει''... δηλαδη ενα ψεμα εφοσων η επιστημη ουτε αποριπτει ουτε δεν αποριπτει. Εσυ θελεις να αποριψεις και εργαλειοποοιησαι, η νομιζεις οτι μπορεις να το κανεις, για τον σκοπο σου. Και επειδη δε σου βγαινει εφοσων αποδομησαι τσαντιζεσαι και κρινεις τους αλλους εκ των ιδιων. Κοινως μην κανεις ονειρα τρελλα που λεει και το τραγουδι οτι εξοργιζομαστε η κατι αλλο. Δεν μας αγγιζει καν περα της ψυχρης παρατηρησης...ολο αυτο επαναλαμβανεις σε ολα σου τα ποστς αυτη ειναι η βαση σου η οποια εξ αρχης ειναι ''ατοπον''. Τα τω Καισαρος τω Καισαρι το εχοτμε μαθει απο το δημοτικο (εμεις οι Χριστιανοι γιατι αλλοι δεν το εχουν μαθει ποτε) και τα της επιστημης τη επιστημι

- Η επιστήμη πορεύεται με αγνωστικισμό = σε ότι δεν αποδεικνύεται λέει δεν ξερω
- Η θρησκεία πορεύεται με το οπαδικο διπολο : η θα πιστεψεις στον ανθρωπινο λογο για τον θεο και θα σωθεις , ή δεν θα πιστεψεις και θα καιγεσαι αιωνια.

Ο αντίλογος στο οτι αυτά ΔΕΝ ΣΥΜΠΛΕΟΥΝ αλλά ΚΑΝΟΥΝ κονφλικτ, ΠΟΙΟΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ στο παραληρημα που έγραψες ρε φουκαρα ?

Αυτα τα δύο βρίσκονται σε συμφωνια επειδη γλυκερια και επειδη ο εισηγητης του μπιγκ μπαν τον προηγουμενο αιωνα ήταν χριστιανος και ΠΑΣΟΚ ?

Το τεκμήριο οτι εσύ τσαντίζεσαι επειδή δεν έχεις επιχειρήματα είναι πως δεν έχεις καν την ψυχραιμία να συντάξεις σωστά μια πρόταση ... πόσο μάλλον να φτιάξεις κείμενο με συνοχή.

[Passager]

Ο αββάς προσευχήθηκε πρώτα στον θεό του, που του έκανε επιφοίτηση και ανακάλυψε την θεωρία του Μπιγκ Μπανγκ! Βέβαια!

Θέσφατο < θεός + φημί (=λέγω) = λόγος θεϊκός.
Θεούς και θέσφατα έχουν οι θρησκοταλιμπάνοι. Οί άθεοι τα γράφουν στα @@ τους και τα δύο.

Δεν με ενδιαφερουν τα ετυμολογικα τερτιπια στα φορα συμφορουμιτη, εχουμε χορτασει απο τετοια στα νηματα με τους Αλβνους.
Με ενδιαφερει οπως χρησιμοποιουνται στην συγχρονη αμεση αντιληψη.

Κατσ τ'αλλα και εμεις οι χριστιανοι γραφουμε τους διαφορους ιδεοληπτες που αιφνης "ανακαλυψαν τον τροχο"....