ST48410 έγραψε: 15 Οκτ 2022, 23:45
sharp έγραψε: 15 Οκτ 2022, 23:23
Μην συγκρίνεις Ελλάδα με ΗΠΑ ή άλλες μεγάλες χώρες. Και μια που αναφέρεσαι σε δυτικούς οικονομολόγους, σημερινό άρθρο του Γερμανικού τύπου εν όψει του συνεδρίου δεν παρουσιάζει το Κινεζικό μέλλον τόσο ρόδινο. Ένα απόσπασμα σε γκουγκλομετάφραση:
Ο πληθυσμός συρρικνώνεται ραγδαία
Η επόμενη κρίση διαφαίνεται ήδη στον ορίζοντα. Η χώρα αντιμετωπίζει ραγδαία μείωση του πληθυσμού. Μια πρόβλεψη της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών της Σαγκάης υποθέτει ότι ο πληθυσμός θα μπορούσε να μειωθεί από το σημερινό 1,4 δισεκατομμύρια σε 587 εκατομμύρια μέχρι το έτος 2100. Τα ιδιωτικά νοικοκυριά αντιμετωπίζουν τεράστιο κόστος, επειδή το συνταξιοδοτικό σύστημα και η ασφάλιση υγείας μέχρι στιγμής έχουν αναπτυχθεί μόνο με υποτυπώδη τρόπο. Σε μέρη της μεσαίας τάξης, οι ανησυχίες για την κοινωνική παρακμή εξαπλώνονται ήδη.
Η φθίνουσα δεξαμενή εργασίας εμποδίζει τις ευκαιρίες ανάπτυξης. Για να αντισταθμιστεί, η χώρα πρέπει να αυξήσει την παραγωγικότητα, για παράδειγμα μέσω της αυτοματοποίησης. Ωστόσο, η Κίνα εξακολουθεί να εξαρτάται από τη δυτική τεχνολογία για αυτό. Προέρχεται από τις ίδιες χώρες που ο Σι Τζινπίνγκ έχει αποξενώσει με την επιθετική του εξωτερική πολιτική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μόλις απαγόρευσαν την εξαγωγή ιδιαίτερα εξελιγμένων ημιαγωγών στην Κίνα.
Tα αντιμετωπίζω αυτά με κάποια επιφύλαξη. Τι θα έχει γίνει στην Αμερική έως τότε συγκριτικά; Εδώ και χρόνια φαίνονται ανίκανοι να εκλέξουν ηγεσία της προκοπής. Σταδιακά ζορίζονται να συντηρούν τεράστιο στρατό στα διάφορα μέρη του κόσμου και αποσύρονται. Ως κοινωνία δεν συντάσσομαι με τον hellegennes που τους θεωρεί τριτοκοσμικούς, αλλά έχουν βαθιά και χρόνια προβλήματα. Μένει η επιρροή που ασκούν μέσω της γλώσσας και της ποπ κουλτούρας, του κινηματογράφου κοκ, που ναι μεν είναι σημαντική αλλά δεν ξέρω αν και για πόσο θα αρκεί.
Όταν σε μερικά χρόνια θα κεφάλαια που θα έχουν διαθέσιμα οι Κινέζοι θα είναι πολύ περισσότερα (ούτε η ανάλυση του οικονομολόγου που παρέθεσες μοιάζει να αμφισβητεί ότι το GDP της Κίνας θα ξεπεράσει αυτό της Αμερικής), τότε θα δούμε αν θα έρθει ανατροπή στην πολιτική και στρατιωτική ισορροπία δυνάμεων.
Δεν είμαι φίλος της Αμερικανικής κουλτούρας, θα το έχεις καταλάβει και με τα όσα λέμε περί μουσικής. Όμως αυτό δεν με εμποδίζει να διατηρώ αντικειμενική ματιά ως προς τα πράγματα. Τους έχω χαρακτηρίσει πολλές φορές Ιρλανδούς γελαδάρηδες σε τελική ανάλυση πολλοί από αυτούς είναι απόγονοι τους. Όμως υπάρχουν και άλλοι, διαοφρετικών φυλών που μετανάστευσαν στην Αμερική.
Στην κοινωνία τους η απόσταση στις τάξεις είναι μεγάλη, αυτό είναι Αγγλική κληρονομιά. Και στην Αγγλία ο εργάτης είναι πρακτικά αμόρφωτος, το καταλαβαίνεις μόλις ανοίξει το στόμα του. Στις Γερμανόφωνες και τις Σκανδιναβικές χώρες και ο τελευταίος στο σχολείο μιλάει τη γλώσσα του (ακόμη) ολόσωστα. Ίσως είναι και θέμα γλώσσας, καθότι οι γλώσσες τους παραμένουν χωρίς πολλές "εκπτώσεις". Οπότε η κοινωνία δεν δείχνει τόσο παρακμιακή όπως η Αμερικανική συν το ότι λειτουργεί το κοινωνικό κράτος, που κι αυτό είναι θέμα κουλτούρας και φιλοσοφίας (Έγελος από τη μία, Λοκ από την άλλη).
Στα υπόλοιπα βοηθάει ο όγκος, είναι 330 εκατ. με καλή δημογραφική προοπτική. Γενικώς η Αμερ. οικονομία δεν είναι ισχυρή, αλλά κυρίως είναι μεγάλη. Σε τεχνολογία όμως έχουν αδιαμφισβήτιτο προβάδισμα και θα εξακολουθούν να έχουν, λόγω φιλελεύθερης πολιτικής.
Η αύξηση του ΑΕΠ είναι μια γραμμική εξίσωση που βασίζεται στο ότι και ο υπόλοιπος πληθυσμός θα αναπτυχθεί όπως και οι προηγούμενοι. Δεν είναι βέβαιο ότι θα γίνει κάτι τέτοιο, όταν μάλιστα το πολιτικό περιβάλλον είναι τόσο αβέβαιο και ασταθές. Εσύ πιστεύεις ότι η Αμερική έχει πολιτικό πρόβλημα και όχι η Κίνα, εγώ λέω το αντίθετο. Η Αμερικανική οικονομία μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί κανονικότατα με έναν ανοϊκό Μπάιντεν ή ένα καραγκιόζη Τραμπ, ενώ η Κινεζική δεν μπορεί χωρίς έναν αυταρχικό δικτάτορα, αφού έτσι έχει ξεκινήσει και έχει μάθει.