Δεν ήταν μονόδρομος, φαίνεται να μονοδρομήθηκε μετά το 2014 και την αρπαγή της Κριμαίας, η οποία ίσως ήταν στρατηγικό λάθος με την έννοια ότι και στο παρελθόν είχε πάει προς τις ΗΠΑ το εκκρεμές αλλά ξαναγύρισε. Η Κριμαία το κλείδωσε εκεί.Stalker έγραψε: 11 Οκτ 2022, 15:41Δεν είναι τόσο ότι θέλω να τους πω τι να κάνουν ως πεφωτισμένος πχωρουμίτης όσο ότι η αρχική σου τοποθέτηση για εξασφάλιση ανεξαρτησίας και εδαφικής ακεραιότητας φαινόταν να εμπεριέχει ένα question begging ότι για να επιτευχθούν αυτά η κατάκτηση-κατάλυση της Ουκρανίας είναι μονόδρομος.Dwarven Blacksmith έγραψε: 11 Οκτ 2022, 14:57Είμαστε μήπως εμείς αυτά τα πεφωτισμένα κέντρα; Γιατί βλέπω η συζήτηση πήγε στο να πούμε στους Ρώσους τι να κάνουν με την πουτινοκρατία. Δεν είχε αρχίσει από εκεί.Stalker έγραψε: 11 Οκτ 2022, 14:45
Αν δεν ασχολείται κανείς να πει στο νταγκεστάν και το κάθε νταγκεστάν τώρα τι να κάνει, δεν υπάρχει τρομερός λόγος να αλλάξει στη συνέχεια αυτό imho.
Αν το να χαλαρώσει η πουτινοκρατία ισοδυναμεί με κατάρρευση της ομοσπονδίας ίσως να πρέπει να κοιτάξουν να πειραματιστούν με κάποιο μοντέλο διακυβέρνησης που δεν είναι 99% gaslighting αντί να το παίζουν ο καραγκιόζης ιμπεριαλιστής με την ουκρανία.
Η τίποτα δεν είναι αληθινό και όλα επιτρέπονται γεωπολιτική θεώρηση, η ατζέντα των ελίτ είναι άρρητη και ανεξιχνίαστη και ο λαός έχει μηδενικό agency εκτός από όταν υποκινείται από πεφωτισμένα κέντρα.
Είναι κάποιο καινούριο χρώμα pilling αυτό;
Έκανα μια εκτίμηση ότι ο πόλεμος μάλλον νοούνταν να βοηθήσει να εξασφαλιστεί το τρέχον καθεστώς και όχι η ρωσία περ σε, και πήρα απάντηση τύπου whatever, έτσι κι αλλιώς αυτά καθορίζονται από το παρακράτος/τα έμμισθα θινκ τανκς/την υλική βάση, που οκ, δεν μπορώ να το κάνω και πολλά πράγματα.
Αναλαμβάνω το βάρος της εκτίμησης ότι το Πουτινικό καθεστώς δρα με βάση αυτό που κρίνει ως εθνικό συμφέρον της Ρωσίας (και που φυσικά δεν ταυτίζεται απαραίτητα με το συμφέρον κάθε πολίτη). Είναι απλά μια εκτίμηση, δεν μπορώ να το αποδείξω όπως κι εσύ δεν μπορείς το αντίθετο.
