Αντε γ@μισου

[Πασιφάη]

Εμένα με κάνει απλά εντύπωση η μπετοναρισμένη σιγουριά, κάθε φορά ξεχωριστά.

Ναι, αλλά ΔΕΝ απαντάς στο ερώτημα. Στο έχω βάλει έντονο να το βλέπεις.

Ευχαριστώ.

Παρακαλώ. Αλλά γιατί σου είναι δύσκολο να το απαντήσεις;

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Δεν έχω κομματικά συμφέροντα καλή μου. Δεν υπήρξα κομματικό στέλεχος ,ούτε καν ενταγμένος σε κομματικη νεολαία.
Αυτό που λέω είναι συγκεκριμένο. Μάθετε να μιλάτε επί γεγονότων, πράξεων και κατατασεων για τα και αφήστε τα αντ χομινεμ.

Πίπες.

Μείνε σε αυτές λοιπόν κι άσε την κουβέντα.

[Otto Weininger]

Φυσικά...
Εφόσον είμαι εγώ ο ψεκασμένος με πτυχίο νοσηλευτικής, θα πρέπει να έχει τουλάχιστον πτυχίο ιατρικής γενικής παθολογίας ο μεσιέ Ασέβαστος για να μπορεί να το λέει αυτό...

.

Επειδή σου διέφυγε (πάλι) ας το ξαναβάλω :

Εδώ έχεις ένα βασικό πρόβλημα με τα κύτταρα - αυτό της ορθής λειτουργίας τους.
Τα κύτταρα θέλουν να λειτουργούν πάντα με τον ίδιο ρυθμό - εάν κάτι διακόψει αυτό το ρυθμό τους, έχεις δυσλειτουργίες.
Ακόμα και όταν εσύ έχεις ένα κρύωμα ή σου εμφανίζεται βαρύ άγχος, τότε τα κύτταρα δυσλειτουργούν!!!
Όταν λοιπόν πετάξεις στο σώμα σου διάφορα υγρά που το σώμα μέσω της εξέλιξης δεν μπορεί να αναγνωρίσει, έχεις πρόβλημα - π.χ. όλα τα χημικά του τσιγάρου.
Το ίδιο όμως συμβαίνει όταν εισέλθουν στον οργανισμό ένας οποιοσδήποτε μικροοργανισμός, παθογόνος ή μη.
Απλά όταν δεν έχεις την πλήρη εξέλιξη ενός μικροοργανισμού δεν μπορείς να ξέρεις πως θα εξελιχθεί η πορεία του ανθρώπου.
Π.χ. πάρε τον έρπητα ζωστήρα.
Ο ίδιος μικροοργανισμός που σου προκαλεί την ανεμοβλογιά, μετά το πέρας της, παραμένει σε λανθάνουσα κατάσταση επί δεκαετίες γύρω από το νευρικό σου σύστημα, μέχρι την στιγμή που κάτι θα τον ξυπνήσει και θα προκαλέσει τον έρπητα ζωστήρα και μάλιστα όχι σε όλους τους ανθρώπους!!! Ενώ όμως η ανεμοβλογιά είναι μεταδοτική, ο έρπητας ζωστήρας, ο οποίος προκαλείται από τι ίδιο ακριβώς μικρόβιο δεν είναι μεταδοτικός!!!

Αρχίζεις να καταλαβαίνεις τώρα τη σοβαρότητα της κατάστασης ή όχι;

.

Ημιμάθειας το ανάγνωσμα. Προφανώς θεωρείς ότι επειδή έχεις δει όλα τα επεισόδια του "Μια φορά και ένα καιρό ήταν ο Άνθρωπος", έχεις γίνει και ειδικός σε θέματα Μικροβιολογίας, Λοιμώξεων, Pharmacogenomics κλπ.

Διέψευσε με λοιπόν και απάντησε μου για αρχή το εξής : Με δεδομένο τον μικρό χρόνο ημίσειας ζωής του mRNA (ακόμα και με τις όποιες μετατροπές έχει υποστεί ώστε να αντέξει τις επιθέσεις του κυττάρου), οι όποιες παρενέργειες θα έπρεπε να έχουν βγει ακόμα πιο γρήγορα από τα υπόλοιπα εμβόλια όπου όλες καθυστερούμενες παρενέργειες τους (GBS, αρθραλγία, θρομβοπενική πορφύρα κλπ) έρχονται εντός 4-6 εβμδομάδων το αργότερο.

Πάνω σε ποιο μηχανισμό βασίζεσαι ώστε να μιλάς για παρενέργειες που θα βγουν μετά από 5-10 χρόνια κλπ ;

[Αρίστος]

Για να δουμε απο τι σωζουν τα εμβολια πρεπει να εχουμε τη θνησιμοτητα ανα ηλικιακα γκρουπς. Κι αυτο δεν μπορει να γινει αν δεν αφαιρεθει η υπερκαταμετρηση, εφοσον μαλιστα μας ειπανε οτι φτανει το 50%. Για καποιο λογο παντως η Δανια εκοψε ολα τα εμβολια στις νεαρες ηλικιες, προφανως ειδε οτι η θνησιμοτητα ειναι τοσο χαμηλη που δεν αξιζει να ρισκαρει κανενας νεος.


Συγκεκριμένα η κυβέρνηση της Δανίας ανακοίνωσε ότι «οι νέοι κάτω των 18 ετών απαγορεύεται να εμβολιάζονται με τα εμβόλια κατά του Covid-19 εκτός αν υπάρχει ιατρική γνωμοδότηση που να επιβάλλει το αντίθετο»!

https://iskra.gr/i-dania-apagorefse-ton ... n-18-eton/

.

[Bazoomba]

Δεν απάντησες στο μπολνταρισμένο.

Επιπροσθέτως το γεγονός οτι ενδεχομένως φθίνει μια κατάστασις και ελπίζουμε να γίνει ενδημική, ΔΕΝ σημαίνει πως πρέπει να είμαστε ανεύθυνοι.

Δεν απαντησα γιατι δεν αφορα την θεμα της κουβεντας μας. Δεν ασκησα κριτικη για το πρωτο εξαμηνο-δωδεκαμηνο (που οντως ηταν πρωτοφανες το φαινομενο και η αντιμετωπιση ομοιογενης ). Η κριτικη μου αφορα το παρον.

Αν θες, προσδιορισε το τι σημαινει ανευθυνοτητα σε αυτο το συγκειμενο.

Όχι και να με συγχωρείς. Εσύ πρώτος ανέφερες το χειρισμό της κυβέρνησης, όταν σχολίασες τις κινήσεις του Κούλη.
ΔΕΝ τίθεται θέμα πρώτου εξαμήνου, κλπ κλπ, αρλούμπες στο πάτερο, (όλοι ψαχτά πηγαίνανε, διότι δεν γνώριζαν επακριβώς την αντιμετώπιση που έπρεπε να δοθεί σε έναν ιό, ενδεχομένως πρωτόγνωρο.), αλλά συγκεκριμένα για το αν η οιαδήποτε άλλη κυβέρνηση θα μπορούσε να πράξει κάτι διαφορετικό, για να μην έχουμε περαιτέρω τραγικές συνέπειες.
Η κριτική σου οφείλει να ξεκινά απ'την αρχή της πανδημίας. Αυτό σου είπα και η ερώτηση που σου έκανα ήταν απολύτως σαφής.
Ήδη θρηνούμε χιλιάδες συμπολίτες μας.
Προσδιόρισα επαρκώς πως βλέπω την ανευθυνότητα.

Ειλικρινα δεν καταλαβαινω γιατι πρεπει να αναφερθω σε ολες τις κυβερνησεις ενω κανω ενα σχολιο για μια παροντικη κυβερνητικη πρωτοβουλια. Καπου σε χανω.

Στις αρχες ειχες ενα παγκοσμιο παραδειγμα διαχειρησης (το.αν ηταν σωστο.ή οχι θα το κρινει η ιστορια) και μια.κυβερνηση να ευθυγραμμιζεται σε αυτο. Πλεον εχεις το Κουλι και εμβολιασμενους πολλαπλων ταχυτητων με μονιμο υγειονομικο στατους, χωρις καμια επιστημονικη βαση για καλυψη.

Σε αλλο συμπαν θα ηταν ο Πικος. Ειτε τον εναν εβριζα ειτε τον αλλο, το σχολιο μου θα παρεμενε πολιτικο.

Οσον αφορα, δε, τον προσδιορισμο της εννοιας, νομιζω οτι ειναι ελλειπης. Και αυτο, διοτι για καποιον λογο θεωρεις οτι ο κορωνας ειναι ο ιδιος ιος, τα εμβολια εχουν την ιδια σημασια η οποια ειναι χρονικα ανεξαρτητη και ο γενικος πληθυσμος ειναι ιδιος με αυτον των αρχων.

Στα ποσα rapid αποκτουμε ανοσια αραγε;

[Bazoomba]

Για να δουμε απο τι σωζουν τα εμβολια πρεπει να εχουμε τη θνησιμοτητα ανα ηλικιακα γκρουπς. Κι αυτο δεν μπορει να γινει αν δεν αφαιρεθει η υπερκαταμετρηση, εφοσον μαλιστα μας ειπανε οτι φτανει το 50%. Για καποιο λογο παντως η Δανια εκοψε ολα τα εμβολια στις νεαρες ηλικιες, προφανως ειδε οτι η θνησιμοτητα ειναι τοσο χαμηλη που δεν αξιζει να ρισκαρει κανενας νεος.


Συγκεκριμένα η κυβέρνηση της Δανίας ανακοίνωσε ότι «οι νέοι κάτω των 18 ετών απαγορεύεται να εμβολιάζονται με τα εμβόλια κατά του Covid-19 εκτός αν υπάρχει ιατρική γνωμοδότηση που να επιβάλλει το αντίθετο»!

https://iskra.gr/i-dania-apagorefse-ton ... n-18-eton/

.

Στο ξαναειπα.Εισαι εκτος θεματος.

[Αρίστος]

Αφου μονο εγω δινω το κακο παραδειγμα ας παω πασο.

.

[ΓΑΛΗ]

\

Στις αρχες ειχες ενα παγκοσμιο παραδειγμα διαχειρησης (το.αν ηταν σωστο.ή οχι θα το κρινει η ιστορια) και μια.κυβερνηση να ευθυγραμμιζεται σε αυτο. Πλεον εχεις το Κουλι και εμβολιασμενους πολλαπλων ταχυτητων με μονιμο υγειονομικο στατους, χωρις καμια επιστημονικη βαση για καλυψη.

Σε αλλο συμπαν θα ηταν ο Πικος. Ειτε τον εναν εβριζα ειτε τον αλλο, το σχολιο μου θα παρεμενε πολιτικο.

Οσον αφορα, δε, τον προσδιορισμο της εννοιας, νομιζω οτι ειναι ελλειπης. Και αυτο, διοτι για καποιον λογο θεωρεις οτι ο κορωνας ειναι ο ιδιος ιος, τα εμβολια εχουν την ιδια σημασια η οποια ειναι χρονικα ανεξαρτητη και ο γενικος πληθυσμος ειναι ιδιος με αυτον των αρχων.

Στα ποσα rapid αποκτουμε ανοσια αραγε;

Είναι τελείως ασαφής η τοποθέτηση σου.

Γιατί δεν ξεκαθαρίζεις το αν είσαι -ή έστω αν ήσουν- υπέρ ή κατά των εμβολίων.

Γιατί είναι άλλο το θέμα "εμβόλια" και άλλο η διαχείριση τους (παγκόσμια ή κρατική).

[sys3x]

Ναι, αλλά ΔΕΝ απαντάς στο ερώτημα. Στο έχω βάλει έντονο να το βλέπεις.

Ευχαριστώ.

Παρακαλώ. Αλλά γιατί σου είναι δύσκολο να το απαντήσεις;

Δεν εξέφρασα κάποιου είδους σιγουριά, όχι εγώ, και δεν μου ήταν καθόλου δύσκολο να απαντήσω.

[Bazoomba]

\

Στις αρχες ειχες ενα παγκοσμιο παραδειγμα διαχειρησης (το.αν ηταν σωστο.ή οχι θα το κρινει η ιστορια) και μια.κυβερνηση να ευθυγραμμιζεται σε αυτο. Πλεον εχεις το Κουλι και εμβολιασμενους πολλαπλων ταχυτητων με μονιμο υγειονομικο στατους, χωρις καμια επιστημονικη βαση για καλυψη.

Σε αλλο συμπαν θα ηταν ο Πικος. Ειτε τον εναν εβριζα ειτε τον αλλο, το σχολιο μου θα παρεμενε πολιτικο.

Οσον αφορα, δε, τον προσδιορισμο της εννοιας, νομιζω οτι ειναι ελλειπης. Και αυτο, διοτι για καποιον λογο θεωρεις οτι ο κορωνας ειναι ο ιδιος ιος, τα εμβολια εχουν την ιδια σημασια η οποια ειναι χρονικα ανεξαρτητη και ο γενικος πληθυσμος ειναι ιδιος με αυτον των αρχων.

Στα ποσα rapid αποκτουμε ανοσια αραγε;

Είναι τελείως ασαφής η τοποθέτηση σου.

Γιατί δεν ξεκαθαρίζεις το αν είσαι -ή έστω αν ήσουν- υπέρ ή κατά των εμβολίων.

Γιατί είναι άλλο το θέμα "εμβόλια" και άλλο η διαχείριση τους (παγκόσμια ή κρατική).

Ειναι "ασαφης" γιατι παραμενει εντος θεματος. Δεν.συζηταμε ουτε για την αποτελεσματικοτητα τους (η μερα της μαρμοτας εδω μεσα) ουτε για τις επιπλοκες τους ουτε για τα πιστευω του καθενος.

[ΓΑΛΗ]

\

Στις αρχες ειχες ενα παγκοσμιο παραδειγμα διαχειρησης (το.αν ηταν σωστο.ή οχι θα το κρινει η ιστορια) και μια.κυβερνηση να ευθυγραμμιζεται σε αυτο. Πλεον εχεις το Κουλι και εμβολιασμενους πολλαπλων ταχυτητων με μονιμο υγειονομικο στατους, χωρις καμια επιστημονικη βαση για καλυψη.

Σε αλλο συμπαν θα ηταν ο Πικος. Ειτε τον εναν εβριζα ειτε τον αλλο, το σχολιο μου θα παρεμενε πολιτικο.

Οσον αφορα, δε, τον προσδιορισμο της εννοιας, νομιζω οτι ειναι ελλειπης. Και αυτο, διοτι για καποιον λογο θεωρεις οτι ο κορωνας ειναι ο ιδιος ιος, τα εμβολια εχουν την ιδια σημασια η οποια ειναι χρονικα ανεξαρτητη και ο γενικος πληθυσμος ειναι ιδιος με αυτον των αρχων.

Στα ποσα rapid αποκτουμε ανοσια αραγε;

Είναι τελείως ασαφής η τοποθέτηση σου.

Γιατί δεν ξεκαθαρίζεις το αν είσαι -ή έστω αν ήσουν- υπέρ ή κατά των εμβολίων.

Γιατί είναι άλλο το θέμα "εμβόλια" και άλλο η διαχείριση τους (παγκόσμια ή κρατική).

Ειναι "ασαφης" γιατι παραμενει εντος θεματος. Δεν.συζηταμε ουτε για την αποτελεσματικοτητα τους (η μερα της μαρμοτας εδω μεσα) ουτε για τις επιπλοκες τους ουτε για τα πιστευω του καθενος.

Μα αυτό ακριβώς θέλω.

Να διευκρινήσεις για τί ακριβώς συζητάμε.

Για τα εμβόλια;

Για την παγκόσμια διαχείριση;

Ή είδες πράσινο φως κι ανέβηκες για να πεις κάτι για το κούλι και το πίκο;

[Bazoomba]

Να κοιταξεις την πρωτη αναρτηση του νηματοθετη.

[ΓΑΛΗ]

Να κοιταξεις την πρωτη αναρτηση του νηματοθετη.

Η πρώτη ανάρτηση τοποθετεί το θέμα στο αμιγώς οικονομικό κόστος.

Αλλά ειδικώς σ' αυτό, υπάρχουν και ανέξοδες λύσεις.

Οπότε τα υπόλοιπα, επιστημονικά, ιδεολογικά, πολιτικά κλπ (γιατί σ' αυτά επικεντρώθηκε το θέμα) παραμένουν ως έχουν.

[akirav]

Θιχτηκε ο Κουλης σας?

[Bazoomba]

Η πρωτη αναρτηση και ο τιτλος του νηματος αναφερονται στον παραλογισμο του κεφαλικου φορου που επιβαλλεται απουσια αντικειμενικων κριτηριων.
Αυτο αφορα την τωρινη πολιτικη διαχειριση του ζητηματος και επιτρεπει την αναζητηση των ευθυνων και την κατευθυνση της οποιας κριτικης σε αυτους που ειναι επιφορτισμενοι απο το συνταγμα για τον σχεδιασμο αυτων. Εν προκειμενω ειναι το Κουλι και το.δικο του συναφι.

Ελπιζω να λυθηκαν ολες οι ειλικρινεις αποριες σου.