Μας συμφέρει να αποβληθεί από το ΝΑΤΟ η Τουρκία ;

[wooded glade]

Λογικά μας συμφέρει. Αν η Τουρκία διστάζει ακόμα και τώρα να επιτεθεί στην Ελλάδα, ο δισταγμός θα ήταν πολλαπλάσιος αν είχε να τα βάλει με μια πανίσχυρη στρατιωτικά συμμαχία. Το σενάριο βέβαια παραείναι καλό για να βγει αληθινό.

Μα θα έβρισκε άλλη συμμαχία, καλή υποθέτω.
Η αλήθεια είναι ότι μας συμφέρει οικονομικά, όπως και αυτούς.
Έχετε παρατηρήσει ότι κάθε φορά που συμβαίνει κάτι μεταξύ Αμερικής-Τουρκίας εδώ πανηγυρίζουν όλοι ;
Κανένας δε λέει "αχ κακό που μας βρήκε, περιέρχεται σε αστάθεια το ΝΑΤΟ".
Με poppy war πανηγύριζαν τα χούντια που είχαν τον Τύπο κάτω από τον έλεγχο τους τότε. Με Ιντσιρλίκ που δεν άφηναν να απογειωθούν τα αεροπλάνα για τις επιχειρήσεις κατά του Σαντάμ πάλι πανηγυρίζαμε, όπως και με S400. Την ίδια στιγμή βέβαια οι πιό πεπειραμένοι έλεγαν "μην πανηγυρίζετε γιατί οι Τούρκοι είναι πονηροί".
Επομένως ισχύει πάντα το "εγώ Χριστό και εσύ Αλλάχ όμως κι οι δυό μας τας κεμπάπ".
Διότι κι αυτοί τα πόγκρομς το 1955 και το Κυπριακό τα ξεκίνησαν ελπίζοντας να μας κάνουν εμάς να πάμε στο στρατόπεδο των ουδετέρων.
Εγώ δεν ήμουνα ποτέ Στολτενμπεργκικός αλλά νομίζω τα παραλέμε για το ανθρωπάκι.

[Jimmy81]

Ναι αλλά καμία άλλη "συμμαχία" δεν διανοείται αυτή τη στιγμή να τα βάλει με το ΝΑΤΟ. Κι εδώ είναι όλο το ζουμί.

[wooded glade]

Ναι αλλά καμία άλλη "συμμαχία" δεν διανοείται αυτή τη στιγμή να τα βάλει με το ΝΑΤΟ. Κι εδώ είναι όλο το ζουμί.

Πούτιν οπωσδήποτε (αν και έχω εξηγήσει τι βλακεία έγινε μ' αυτόν).
Και η αινιγματική Κίνα, που είναι όμως λίγο μακρυά.

[Chainis]

Έχω ξαναγράψει κι όχι μόνο εγώ ότι το ΝΑΤΟ δεν έχει μηχανισμο αποπομπής.
Όπως και για την είσοδο χώρας απαιτείται ομοφωνία έτσι και για την έξοδο.
Άρα το μόνο που μπορεί να συμβεί είναι να πιεστεί τόσο η Τουρκία από την Αμερική που θα αποχωρήσει μόνη της.

Το θέλει αυτό η Αμερική;
Λογικά όχι.
Μέσω Τουρκίας το ΝΑΤΟ εχει πρόσβαση στην μαύρη θάλασσα και είναι κοντά στην Κασπία και στα σύνορα του Ιράν.
Από την άλλη από Τουρκία περνάνε οι αγωγοί αερίου των Αζέρων και δεν είναι σοφό αυτοί οι αγωγοί να βρίσκονται σε εχθρική χώρα..
Μια χώρα με τέτοιες προδιαγραφές δεν την διώχνεις αλλά προσπαθείς με κάθε τρόπο να την φέρεις πιο κοντά, να την κάνεις πραγματικό σύμμαχο κι όχι σύμμαχο αλά καρτ όπως είναι σήμερα.
Αυτό ακριβώς γίνεται σήμερα με τις κάθε είδους πιέσεις, οικονομικές, πολιτικές, στρατιωτικές.

[Οργισμένος]

Έτσι λέει εδώ:



Αλλά ο Στόλτενμπεργκ δεν συμφωνεί.

Έχει όμως άδικο ο Στόλτενμπεργκ ;
Μία Σανταμική Τουρκία εκτός ΝΑΤΟ δεν θα επιτιθόταν αύριο το πρωϊ ;
Εμάς μας συμφέρει ;

Είσαι καλά;;; Φυσικά και μας συμφέρει.

[Οργισμένος]

Έχω ξαναγράψει κι όχι μόνο εγώ ότι το ΝΑΤΟ δεν έχει μηχανισμο αποπομπής.
Όπως και για την είσοδο χώρας απαιτείται ομοφωνία έτσι και για την έξοδο.
Άρα το μόνο που μπορεί να συμβεί είναι να πιεστεί τόσο η Τουρκία από την Αμερική που θα αποχωρήσει μόνη της.

Το θέλει αυτό η Αμερική;
Λογικά όχι.
Μέσω Τουρκίας το ΝΑΤΟ εχει πρόσβαση στην μαύρη θάλασσα και είναι κοντά στην Κασπία και στα σύνορα του Ιράν.
Από την άλλη από Τουρκία περνάνε οι αγωγοί αερίου των Αζέρων και δεν είναι σοφό αυτοί οι αγωγοί να βρίσκονται σε εχθρική χώρα..
Μια χώρα με τέτοιες προδιαγραφές δεν την διώχνεις αλλά προσπαθείς με κάθε τρόπο να την φέρεις πιο κοντά, να την κάνεις πραγματικό σύμμαχο κι όχι σύμμαχο αλά καρτ όπως είναι σήμερα.

Δεν είναι έτσι. Άνετα γίνονται τρίπλες για να αλλάξουν οι κανονισμόι. Σε χρόνο ντετε μάλιστα.

[wooded glade]

Έτσι λέει εδώ:



Αλλά ο Στόλτενμπεργκ δεν συμφωνεί.

Έχει όμως άδικο ο Στόλτενμπεργκ ;
Μία Σανταμική Τουρκία εκτός ΝΑΤΟ δεν θα επιτιθόταν αύριο το πρωϊ ;
Εμάς μας συμφέρει ;

Είσαι καλά;;; Φυσικά και μας συμφέρει.

Με το σκεπτικό ότι νικάνε πάντα οι καλοί αλλά και ότι θα έριχναν οι Αμερικάνοι μερικά πυραυλάκια με τα Β-52.