Καθειρξη 12 ετών στον Λιγνάδη για 2 απο τους 4 βιασμους

[George_V]

Η δηλωση Κουγια που απαντάει σε οσους γκρινιαζουν για την αναστολη που πηρε ο Λιγνάδης

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους παρά την καταδίκη του θα αφεθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στο Εφετείο, κάτι το οποίο προκάλεσε πολλές αντιδράσεις στον ΣΥΡΙΖΑ.

O Αλέξης Κούγιας με δήλωσή του εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο πελάτης του θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 30.000 ευρώ επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.



Στην δήλωσή του ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει:

«Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:


1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,

2) δεν είναι ύποπτος φυγής,

3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,

4) δεν είναι φυγόποινος,

5) δεν είναι φυγόδικος,

6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και

7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές».

Πηγη: https://www.newsit.gr/ellada/aleksis-ko ... a/3563433/

[georgebi]

Η δηλωση Κουγια που απαντάει σε οσους γκρινιαζουν για την αναστολη που πηρε ο Λιγνάδης

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους παρά την καταδίκη του θα αφεθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στο Εφετείο, κάτι το οποίο προκάλεσε πολλές αντιδράσεις στον ΣΥΡΙΖΑ.

O Αλέξης Κούγιας με δήλωσή του εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο πελάτης του θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 30.000 ευρώ επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.



Στην δήλωσή του ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει:

«Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:


1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,

2) δεν είναι ύποπτος φυγής,

3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,

4) δεν είναι φυγόποινος,

5) δεν είναι φυγόδικος,

6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και

7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές».

Πηγη: https://www.newsit.gr/ellada/aleksis-ko ... a/3563433/

κ.Κούγια ! Αποστομωτικός !

[πατησιωτης]

επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.

Αναπάντεχο. Κοίτα πόσος κόσμος έχει βγει έξω επειδή ήθελαν να βγάζουν τους "γνωστούς αγνώστους" που ρίχνουν γκαζάκια.

[vatraxos]

Η δηλωση Κουγια που απαντάει σε οσους γκρινιαζουν για την αναστολη που πηρε ο Λιγνάδης

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους παρά την καταδίκη του θα αφεθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση στο Εφετείο, κάτι το οποίο προκάλεσε πολλές αντιδράσεις στον ΣΥΡΙΖΑ.

O Αλέξης Κούγιας με δήλωσή του εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο πελάτης του θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 30.000 ευρώ επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.



Στην δήλωσή του ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει:

«Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:


1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,

2) δεν είναι ύποπτος φυγής,

3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,

4) δεν είναι φυγόποινος,

5) δεν είναι φυγόδικος,

6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και

7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές».

Πηγη: https://www.newsit.gr/ellada/aleksis-ko ... a/3563433/

σημειώστε ότι για τον έναν βιασμό καταδικάστηκε κατά οριακή πλειοψηφία (4-3) και για τον άλλον επίσης με πλειοψηφία (5-2)

Πλειοψηφία ως προς το ύψος της ποινής. Όχι σχετικά με το δίλημμα αθώος/ένοχος.

Εντάξει, γελοία η αναστολή ή γελοία η προσωρινή κράτηση. Διαλέχτε και πάρτε.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Αυτό ακριβώς το πράγμα είναι η Δεξιά. Αυτό ακριβώς.


[img]https://i.postimg.cc/q7LLS2BH/FXj9 ... .jpg[/img]

σκαι, τι περίμενες;

[ΟΥΤΙΣ]

Αυτό ακριβώς το πράγμα είναι η Δεξιά. Αυτό ακριβώς.


[img]https://i.postimg.cc/q7LLS2BH/FXj9 ... .jpg[/img]

εμετικό.

Fake είναι.

Ζητώ συγγνώμη.

[George_V]

επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.

Αναπάντεχο. Κοίτα πόσος κόσμος έχει βγει έξω επειδή ήθελαν να βγάζουν τους "γνωστούς αγνώστους" που ρίχνουν γκαζάκια.

Ε δεν ξεραν τοτε να κανουν φωτογραφικη διαταξη...

[Υδράργυρος]

Βοαστης 2 ανηλικων χωρις μεταμελεια δεν παιρνει αναστολη γιατι ειναι υποπτος τελεσης νεων αδικηματων. Ο μονος λογος που αφεθηκε ελευθερος ειναι επειδη ειναι ανθρωπος του πρωθυπουργου

[πατησιωτης]

επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.

Αναπάντεχο. Κοίτα πόσος κόσμος έχει βγει έξω επειδή ήθελαν να βγάζουν τους "γνωστούς αγνώστους" που ρίχνουν γκαζάκια.

Ε δεν ξεραν τοτε να κανουν φωτογραφικη διαταξη...

Δεν υπάρχουν φωτογραφικές διατάξεις σε διευκολύνσεις κρατουμένων ή ελαφρύνσεις ποινών ή αποφυλάκιση με αναστολή π.χ το συγκεκριμένο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί κάλλιστα για κάποιον που τον έπιασαν να πετάει μολότωφ και να καίει ένα μαγαζι ώστε να μείνει έξω μέχρι την έφεση.
Μόνο δικαστήρια με καθαρά πολιτικά κριτήρια σαν αυτά που ονειρεύεται ο Πολάκης θα μπορούσαν να προβλέπουν ποινές ανάλογα με τα φρονήματα των κατηγορουμένων αλλά δεν μπορούν να υπάρξουν με το σημερινό σύνταγμα.

[georgebi]

επισημαίνοντας και απαντώντας ουσιαστικά στον Νάσο Ηλιόπουλο ότι η απόφαση αυτή βασίζεται σε νόμο που ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν κυβέρνηση.

Αναπάντεχο. Κοίτα πόσος κόσμος έχει βγει έξω επειδή ήθελαν να βγάζουν τους "γνωστούς αγνώστους" που ρίχνουν γκαζάκια.

Ναι αλλά ποιος θα κάτσει να διαβάσει όλο το κατεβατό του Κουγια....

Ενώ αυτό....ε; Κατευθείαν στη καρδιά .

[Σπανακιας]

Όπως είπε και στον πρωτόδικα καταδικασθέντα για ασέλγεια εις βάρος ανηλίκων στενό του συνεργάτη Νίκο Γεωργιάδη "κάτσε λίγο στην άκρη μέχρι να ξεχαστεί το ζήτημα".

Ας ξεσκονισουμε λιγο την μνημη καποιων
Ο Γεωργιαδης καταδικαστηκε στην Ελλαδα για αδικημα που επραξε στην Μολδαβια ενω στην Μολδαβια εκριναν οτι δεν επρεπε καν να δικαστει.

Στην Ελλαδα ο Γεωργιαδης κατηγορηθηκε απο τον Βαξεβανη για παιδεραστια και εμπλοκη σε κυκλωμα τραφικιγκ.
Φυσικα ο δαιμονιος δημοσιογραφος για ακομη μια φορα ελεγε ψεμματα


Τελικα Ελληνικο δικαστηριο καταδικασε πρωτοδικα τον Γεωργιαδη για ασελγεια βασιζομενο στις καταθεσεις του Βαξεβανη και δυο ακομη δημοσιογραφων του Τοκουμεντο δηλαδη βασιζομνο στις καταθεσεις αυτων που ασελγησαν πανω στον Γεωργιαδη γραφοντας τερατωδη ψεμματα περι παιδεραστιας και τραφικιγκ.

Υπηρχαν δυο βασικοι μαρτυρες στην Μολδαβια
Ο Μισα ο οποιος εκδιδοταν ,προσεφερε ερωτικες υπηρεσιες στον Γεωργιαδη και μπηκε φυλακη ως εγκεφαλος κυκλωματος τραφικιγκ και μια δημοσιογραφος Μολδαβη που Βαξεβανιζει

Ουτε ο Μισα ουτε η δημοσιογραφος ουτε κανενας αλλος ηρθε να καταθεσει εναντιον του Γεωργιαδη.
Μιλαμε για αποφαση παρωδια η οποια φυσικα θα καταπεσει


Αναμενουμε απο τα Ελληνικα δικαστηρια στο επομενο τους βημα να καταδικασυν καποιον για την δολοφονια Κενεντυ βασιζομενα σε καταθεση του Βαξεβανη

[mao mao]

Δλδ αν είσαι 13 χρονών και μένεις στην ίδια πολύκατοικία με το Λιγνάδη , δεν υπάρχει θέμα να μπαίνεις μαζί του στο ασανσέρ. Αυτό αποφάσισε η ανεξάρτητη δικαιοσύνη.

[georgebi]

Δεν θα πρόκειται για παρέμβαση στη Δικαιοσύνη

αλλά για αποκατάσταση του ρόλου της.....

https://twitter.com/KostasVaxevanis/sta ... GEuYytGHiQ

[vatraxos]

Τα κριτήρια που επικαλείται ο Κούγιας σχετικά με την ανασταλτική δύναμη της έφεσης, βρίσκονται αυτούσια στα κριτήρια επιβολής του περιοριστικού όρου της προσωρινής κράτησης. Γι αυτό είχα γράψει ότι είτε είναι γελοία η προσωρινή κράτηση είτε η αναστολή.

[vatraxos]

Όσο για αυτό που ισχυρίστηκε ο Κούγιας περί αλλαγής στο άρθρο 497 παρ.8 στο νέο ΚΠΔ:

Παλαιά διατύπωση:

Τότε μόνο δεν χορηγείται ανασταλτικό αποτέλεσμα
κατά την παρ. 4 στην έφεση ή απορρίπτεται η αίτηση
αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, όταν
κρίνεται αιτιολογημένα ότι οι περιοριστικοί όροι δεν
αρκούν και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και
μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει
προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη
φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή
φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή
παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη
συνδρομή των παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός
φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος
είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες
καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή από τα
συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να
διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Το δικαστήριο σε κάθε
περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή
εκτέλεσης, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή
συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια
υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την
οικογένεια του. Αν παραβιαστούν οι όροι που τέθηκαν το
αρμόδιο δικαστήριο αποφαίνεται, ύστερα από αίτηση του
εισαγγελέα, για την άρση ή όχι της χορηγηθείσας
αναστολής εκτέλεσης

Νέα διατύπωση

Τότε μόνο δεν χορηγείται ανασταλτικό αποτέλεσμα
κατά την παρ. 4 στην έφεση ή απορρίπτεται η αίτηση
αναστολής εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης, όταν
κρίνεται αιτιολογημένα ότι οι περιοριστικοί όροι δεν
αρκούν και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή και
μόνιμη διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει
προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη
φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή
φυγόδικος ή κρίθηκε ένοχος για απόδραση κρατουμένου ή
παραβίαση περιορισμών διαμονής, εφόσον από τη
συνδρομή των παραπάνω στοιχείων προκύπτει σκοπός
φυγής ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος
είναι πολύ πιθανό, όπως προκύπτει από προηγούμενες
καταδίκες του για αξιόποινες πράξεις ή από τα
συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, να
διαπράξει και άλλα εγκλήματα. Το δικαστήριο σε κάθε
περίπτωση χορηγεί ανασταλτικό αποτέλεσμα ή αναστολή
εκτέλεσης, αν αιτιολογημένα κρίνει ότι η άμεση έκτιση ή
συνέχιση έκτισης της ποινής θα έχει ως συνέπεια
υπέρμετρη και ανεπανόρθωτη βλάβη για τον ίδιο ή για την
οικογένεια του. Αν παραβιαστούν οι όροι που τέθηκαν το
αρμόδιο δικαστήριο αποφαίνεται, ύστερα από αίτηση του
εισαγγελέα, για την άρση ή όχι της χορηγηθείσας
αναστολής εκτέλεσης.

Πηγή: https://www.lawspot.gr/sites/default/fi ... 5.2021.pdf

Αυτό που άλλαξε, είναι η παρακάτω προσθήκη (παρ.5)

Σε κάθε περίπτωση το δικαστήριο μπορεί να εξαρτήσει την ανασταλτική δύναμη της έφεσης από την επιβολή περιοριστικών όρων.