kameron έγραψε: 22 Σεπ 2018, 20:54Δεν είναι όλα τα θέματα άσπρο/μαύρο.
Από τη στιγμή που υπάρχει θάνατος, πιθανότατα εξαιτίας δυσανάλογης βίας, θα υπάρξουν και συνέπειες για τους θύτες. Έτσι ισχύει στον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό, σε χώρες με άλλες αντιλήψεις, ενίοτε ολοκληρωτικές, όπως η Κίνα, η Ρωσία, η τέως ΕΣΣΔ, ή διάφορες Πολιτείες στις ΗΠΑ ισχύουν άλλοι κανόνες. Είναι όμως σαφές ότι η δικαιοσύνη πρέπει να εξετάσει όλες τις παραμέτρους της υπόθεσης και να αποδώσει όσα ελαφρυντικά δικαιούνται οι θύτες και, εν προκειμένω, πράγματι φαίνεται ότι υφίστανται ελαφρυντικά.
Υπάρχει και η πτυχή του θύματος. Ουδείς πρέπει να επιχαίρει για το βίαιο θάνατο ενός ανθρώπου, ακόμα περισσότερο όταν πρόκειται εμφανώς για ένα άτομο με πολλές ιδιαιτερότητες και κατά τη γνώμη μου μη ισορροπημένο ψυχικό κόσμο.
Ωστόσο, όταν επιχειρείς ληστεία και μάλιστα οπλισμένος, κάθε συνέπεια είναι πιθανή. Δυσκολεύομαι λοιπόν πολύ να συμπονέσω το θύμα (άλλο αυτό και άλλο το να επιχαίρω...). Κρατάω τη συμπόνοια μου για τα πολλά εντελώς αθώα θύματα εγκληματικών ενεργειών, μαγαζάτορες και άλλους για τους οποίους οι συνήθως ευαίσθητοι προοδευτικοί ουδέποτε βρίσκουν χρόνο να ασχοληθούν ή να γράψουν μισή αράδα στα φόρα.
Επίσης, διαφωνώ πλήρως με την αντίληψη ότι επιβάλλεται επιείκεια και μη αυστηρές ποινές για τους εγκληματίες, αντιθέτως αυστηροποίηση επιβάλλεται και το κράτος να βρει τον τρόπο να υπάρχουν περισσότερες φυλακές, όχι να αποφυλακίζει με την αιτιολογία ότι δεν υπάρχουν χώροι. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να πάμε στο άλλο άκρο, της αστυνομικής αυθαιρεσίας, της αυτοδικίας, του ενίοτε νομικού παραλογισμού όπως στις ΗΠΑ. Όταν όμως υπάρχει ενοχή, ο πέλεκυς πρέπει να πέφτει σκληρά, κάτι που συμβαίνει στις περισσότερες άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Ετσι.
Υπάρχει ένα θέμα που είναι αδιαπραγμάτευτο: Η ανθρώπινη ζωή του οποιουδήποτε, έχει μεγαλύτερη αξία από κάποια περιουσία.
Από τη στιγμή που υπάρχει θάνατος, πιθανότατα εξαιτίας δυσανάλογης βίας θα υπάρξουν και συνέπειες για τους θύτες
Διέγραψα το "πιθανότατα εξαιτίας δυσανάλογης βίας" πρώτον γιατί δεν είμαι βέβαιος ότι υπήρξε δυσανάλογη βία και δεύτερον γιατί έτσι κι'αλλιώς θα υπάρξουν συνέπειες γιά τους θύτες, αν όμως όντως υπήρξε δυσανάλογη βία τότε οι συνέπειες θα είναι σοβαρότερες.
Από την άλλη μεριά, προστατεύεται και η περιουσία και ο ιδιοκτήτης της δικαιούται να αμυνθεί, με μέσα
ανάλογα με την απειλή. Ποιός θα κρίνει αν τα μέσα ήταν ανάλογα; Μόνο το δικαστήριο.
Τούτων λεχθέντων, παίρνω θέση και γιά το συγκεκριμένο περιστατικό, αν και με ελλειπή στοιχεία, δίκην Σέρλοκ Χολμς. Δικαιούμαι να το κάνω αυτό; Ασφαλώς, phorum είναι εδώ, πολύ πιό τραβηγμένα πράγματα λέγονται. Με όσα έχω δεί λοιπόν, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε δολοφονική πρόθεση, ούτε και υπέρβαση των ορίων τής άμυνας. Καταλήγω σε αυτό το συμπέρασμα λόγω των εξής:
- Το θύμα, αν και δέχεται υποτίθεται δολοφονικές κλωτσιές, προχωρά προς τα έξω, ενώ η φυσική αντίδραση θα ήταν να οπισθοχωρήσει προς το εσωτερικό του καταστήματος.
- Μόλις το θύμα εν τέλει βγαίνει στο πεζοδρόμιο και πέφτει κάτω, οι δύο σταματούν να κλωτσούν ακόμη και πριν την παρέμβαση του τρίτου με την κοτσίδα.
Προφανώς, αυτά είναι συμπεράσματα που στηρίζονται αποκλειστικά στο βίντεο. Η ιατροδικαστική εξέταση θα δώσει ίσως οριστική απάντηση.
