AlienWay έγραψε: 02 Ιουν 2022, 13:43
Που πήγε ο παπαγάλος, βρε παιδιά;
Εδώ είμαι..
Βλέπεις ότι υπάρχει πλέον απόφαση, αλλά τα μίντια αντιμετωπίζουν ακόμη τον Τζόνι ως ένοχο γιατί λένε "χαλάει την πιάτσα του μητού".
Υπάρχει δηλαδή μια απόκλιση της αντικειμενικής πραγματικότητας με την πραγματικότητα της ιδεολογίας που σερβίρουν.
Όχι δεν τον αντιμετωπίζουν ακόμα ως ένοχο. Ίσα ίσα που ο Τζόνι Ντεπ έχει μεγάλη αποδοχή από χιλιάδες θαυμάστριες που τυγχάνουν και φεμινίστριες..
Αυτός που "χάλασε την πιιάτσα του μητού" ήταν η Χέρντ που με τα ψέμματα της και την δίκη που ακολούθησε στρώθηκε το χαλί να οργιάσουν οι κάθε λογής μισογύνηδες και παρενοχλητές σεξιστές.. https://ampa.lifo.gr/eidiseis/explainer ... -to-metoo/
Orion22 έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:27
Από την στιγμή που η μλκω είχε για δικηγόρους επιπέδου Πίθηκα (δεν ξέρω κι εγώ πόσες φορές αυτοτρομπονιάστηκαν με ενστάσεις στον εαυτό τους: )
τι ακριβώς συζητάτε
απλά αράξτε και απολάυστε δάκρυα
Eπειδη το αποσπασμα ειναι out of context πρεπει να διευκρινιστει ενα πράγμα. Ο μαρτυρας on the stand ηταν δικος τους μάρτυρας ή hostile witness?
Γιατι αν ηταν δικος τους τους τοτε σημαινει οτι δεν καναν ΚΑΜΙΑ προσπαθεια να προετοιμάσουν τους μάρτυρες ετσι ωστε να απαντάνε συγκεκριμένα πραγματα (το Νο 1 αξιωμα οταν εισαι δικηγόρος ειναι πως δεν κανεις καμια ερώτηση αν δεν ξερεις ηδη την απαντηση. Ειδικα οταν ειναι δικος σου μαρτυρας). Η απλα φερανε για μαρτυρα εναν εντελως ηλιθιο που αλλα του ειπαν να πει και αλλα λεει.
Αν ειναι hostile witness τοτε η αλλη πλευρα τον εχει εκπαιδευσει πολυ σωστα και οσο και να τον πιέζουν οι αντιπαλοι δεν σπαει. Και για αυτο ο δικηγορος κανει ενστάσεις στον εαυτο του (για να τον αναγκάσει να κανει λαθος και να επαναδιατυπωσει αλλιως την απαντηση που θα ειναι ανοιχτη σε πανω απο μια ερμηνειες)
Συμπεραινω απο αυτο το αποσπασμα οτι οι Δικηγοροι του Ντέπ κανανε ακρως επαγγελματικη δουλεια ενω οι δικηγοροι της Χερντ ηταν τελειως YOLO και στα @@ τους.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Orion22 έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:27
Από την στιγμή που η μλκω είχε για δικηγόρους επιπέδου Πίθηκα (δεν ξέρω κι εγώ πόσες φορές αυτοτρομπονιάστηκαν με ενστάσεις στον εαυτό τους: )
τι ακριβώς συζητάτε
απλά αράξτε και απολάυστε δάκρυα
Eπειδη το αποσπασμα ειναι out of context πρεπει να διευκρινιστει ενα πράγμα. Ο μαρτυρας on the stand ηταν δικος τους μάρτυρας ή hostile witness?
Γιατι αν ηταν δικος τους τους τοτε σημαινει οτι δεν καναν ΚΑΜΙΑ προσπαθεια να προετοιμάσουν τους μάρτυρες ετσι ωστε να απαντάνε συγκεκριμένα πραγματα (το Νο 1 αξιωμα οταν εισαι δικηγόρος ειναι πως δεν κανεις καμια ερώτηση αν δεν ξερεις ηδη την απαντηση. Ειδικα οταν ειναι δικος σου μαρτυρας). Η απλα φερανε για μαρτυρα εναν εντελως ηλιθιο που αλλα του ειπαν να πει και αλλα λεει.
Αν ειναι hostile witness τοτε η αλλη πλευρα τον εχει εκπαιδευσει πολυ σωστα και οσο και να τον πιέζουν οι αντιπαλοι δεν σπαει. Και για αυτο ο δικηγορος κανει ενστάσεις στον εαυτο του (για να τον αναγκάσει να κανει λαθος και να επαναδιατυπωσει αλλιως την απαντηση που θα ειναι ανοιχτη σε πανω απο μια ερμηνειες)
Συμπεραινω απο αυτο το αποσπασμα οτι οι Δικηγοροι του Ντέπ κανανε ακρως επαγγελματικη δουλεια ενω οι δικηγοροι της Χερντ ηταν τελειως YOLO και στα @@ τους.
Ο συγκεκριμένος είναι ο manager σπιτιών στην Αυστραλία (άσχετος δηλαδή από φιλικές σχέσεις με το ζεύγος). Είναι αυτός που δηλαδή ήταν υπεύθυνος για την κατάσταση του σπιτιού που νοίκιαζαν όταν κόπηκε το δάχτυλο.
Τον έχει καλέσει ο Ντεπ, γιατί αυτός τράβηξε τις φωτό του σπιτιού και έκανε τις εκκαθαρίσεις/επιδιορθώσεις με τά το συμβάν.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Βλέπεις ότι υπάρχει πλέον απόφαση, αλλά τα μίντια αντιμετωπίζουν ακόμη τον Τζόνι ως ένοχο γιατί λένε "χαλάει την πιάτσα του μητού".
Υπάρχει δηλαδή μια απόκλιση της αντικειμενικής πραγματικότητας με την πραγματικότητα της ιδεολογίας που σερβίρουν.
Όχι δεν τον αντιμετωπίζουν ακόμα ως ένοχο. Ίσα ίσα που ο Τζόνι Ντεπ έχει μεγάλη αποδοχή από χιλιάδες θαυμάστριες που τυγχάνουν και φεμινίστριες..
Αυτός που "χάλασε την πιιάτσα του μητού" ήταν η Χέρντ που με τα ψέμματα της και την δίκη που ακολούθησε στρώθηκε το χαλί να οργιάσουν οι κάθε λογής μισογύνηδες και παρενοχλητές σεξιστές.. https://ampa.lifo.gr/eidiseis/explainer ... -to-metoo/
Ρε, άνθρωπε, σε ποιο πλανήτη ζεις;;
Λες ότι ο Τζόνι Ντεπ έχει μεγάλη αποδοχή από χιλιάδες θαυμάστριες.
Εγώ σου μιλάω για ΤΑ ΜΙΝΤΙΑ που επικαλέστηκες πριν βγει η απόφαση, ότι παρουσιάζουν ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.
Εννοείται ότι ο απλός κόσμος είναι με το μέρος της ΑΛΗΘΕΙΑΣ.
Τα μίντια έχεις δει τι γράφουν; Δεν σου μιλάω για τα ελληνικά (που κι αυτά τα είδαμε). Τα αμερικάνικα μίντια, έχεις δει τι γράφουν;
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:08
"Παράλληλα, έχει τη δυνατότητα να υποβάλει αίτηση πτώχευσης, που θα εξαλείψει την αποζημίωση των 8 εκατομμυρίων δολαρίων. Ωστόσο, θα ήταν ακόμη υποχρεωμένη να καταβάλει τα 350.000 δολάρια."
Εντάξει. Δεν είναι και κανένα σοβαρό ποσό
Όχι, έχει απαντηθεί ήδη ότι δεν έχει δυνατότητα να θέσει θέμα πτώχευσης ούτε για την αποζημίωση των 10 εκατομμυρίων.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:17
Από εκεί και πέρα, σε ό,τι αφορά τις φυλλάδες, ε μιλάμε για κίτρινο τύπο όχι για την Ουάσιγκτον ποστ ξέρω'γω. Ο τύπος με το να γίνει δημόσια αναμετάδοση της δίκης κέρδισε το κοινό. Οι φυλλάδες να πάνε να γαμηθούν, λες και τις παίρνει και κανείς στα σοβαρά!
Στην Ουάσιγκτον Ποστ δημοσιεύθηκε το λιβελογράφημα της Άμπερ Χερντ για το οποίο αναγκάζεται τώρα να πληρώσει αποζημίωση. Πλέον προσέχουν βέβαια τι δημοσιεύουν, ωστόσο όλοι οι υπόλοιποι (CNN, WSJ, New York Times, Guardian, Independent) δεν έχουν κανένα πρόβλημα να πάρουν το μέρος της κουράδας (Amber Turd).
Δεν ξέρω για σένα, αλλά μέχρι πριν λίγα χρόνια δεν θεωρούσα όλα τα παραπάνω μέσα κίτρινο τύπο. Δυστυχώς πλέον είναι.
Η Ουάσιγκτον Ποστ για μένα διαγράφηκε από αξιόπιστο μέσο όταν διάβασα ένα αηδιαστικό άρθρο που λέει ότι πρέπει να σταματήσουμε να βάζουμε φυλακή γυναίκες, ακόμη κι αν έχουν βιάσει και κατακρεουργήσει 10χρονο παιδί.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Orion22 έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:27
Από την στιγμή που η μλκω είχε για δικηγόρους επιπέδου Πίθηκα (δεν ξέρω κι εγώ πόσες φορές αυτοτρομπονιάστηκαν με ενστάσεις στον εαυτό τους: )
τι ακριβώς συζητάτε
απλά αράξτε και απολάυστε δάκρυα
Όλα τα λεφτά είναι η απορία στην φωνή της δικάστριας όταν λέει "but you... you asked the question".
Παρεμπιπτόντως, τρομερό άτομο. Ακριβώς όπως πρέπει να είναι ένας δικαστής.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Cecily Anne έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:17
Από εκεί και πέρα, σε ό,τι αφορά τις φυλλάδες, ε μιλάμε για κίτρινο τύπο όχι για την Ουάσιγκτον ποστ ξέρω'γω. Ο τύπος με το να γίνει δημόσια αναμετάδοση της δίκης κέρδισε το κοινό. Οι φυλλάδες να πάνε να γαμηθούν, λες και τις παίρνει και κανείς στα σοβαρά!
Στην Ουάσιγκτον Ποστ δημοσιεύθηκε το λιβελογράφημα της Άμπερ Χερντ για το οποίο αναγκάζεται τώρα να πληρώσει αποζημίωση. Πλέον προσέχουν βέβαια τι δημοσιεύουν, ωστόσο όλοι οι υπόλοιποι (CNN, WSJ, New York Times, Guardian, Independent) δεν έχουν κανένα πρόβλημα να πάρουν το μέρος της κουράδας (Amber Turd).
Δεν ξέρω για σένα, αλλά μέχρι πριν λίγα χρόνια δεν θεωρούσα όλα τα παραπάνω μέσα κίτρινο τύπο. Δυστυχώς πλέον είναι.
Η Ουάσιγκτον Ποστ για μένα διαγράφηκε από αξιόπιστο μέσο όταν διάβασα ένα αηδιαστικό άρθρο που λέει ότι πρέπει να σταματήσουμε να βάζουμε φυλακή γυναίκες, ακόμη κι αν έχουν βιάσει και κατακρεουργήσει 10χρονο παιδί.
Σωστό, το είχα ξεχάσει. Εκεί μάλιστα στηρίχτηκε και η θέση του Ντεπ, στη ζημιά που μπορεί να κάνει ένα άρθρο σε στη συγκεκριμένη εφημερίδα σε σχέση με τα δεκάδες άρθρα που προϋπήρχαν σε άλλες.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Orion22 έγραψε: 02 Ιουν 2022, 16:27
Από την στιγμή που η μλκω είχε για δικηγόρους επιπέδου Πίθηκα (δεν ξέρω κι εγώ πόσες φορές αυτοτρομπονιάστηκαν με ενστάσεις στον εαυτό τους: )
τι ακριβώς συζητάτε
απλά αράξτε και απολάυστε δάκρυα
Όλα τα λεφτά είναι η απορία στην φωνή της δικάστριας όταν λέει "but you... you asked the question".
Παρεμπιπτόντως, τρομερό άτομο. Ακριβώς όπως πρέπει να είναι ένας δικαστής.
Και αυτο γιατι στο Αγγλοσαξωνικο Δικαιο (που ειναι η βάση και του Αμερικανικου) ο δικαστης βρισκεται εκει μονο για να κανει το διαιτητη αναμεσα στις δυο πλευρες και να επιβάλλει την ποινη. Ειναι δλδ ο εκπροσωπος της πολιτειας που επιβλέπει τον δικαστικο αγωνα δυο πλευρων (ειτε ειναι μεταξυ δυο ιδιωτων ειτε ειναι μεταξυ του people of the state/USA και αλλου αντιδικου) και φροντιζει να τηρειται η διαδικασια και ο νομος. Και τελος θα επιβάλλει την ποινη αναλογα με την ετυμηγορια των ενόρκων ως κρατικος εκπροσωπος.
Δεν ειναι οπως στο Γαλλικο/Γερμανικο Δικαιο (που εχει επηρεασει και το δικο μας δικαιο) οπου ο δικαστης ειναι αυτος που πρεπει να αποφασισει για ολα (μαζι με τους υπολοιπους δικαστες εαν υπαρχουν) οποτε αναγκαστικα πρεπει να επιλεξει πλευρα ή να επηρεαστει απο το κλιμα κτλ.
Παντα το θεωρουσα καλυτερο συστημα αυτο απο το υπαρχων στην Ελλάδα.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
