Ερώτηση προς αντιβασιλικούς

[wooded glade]

Ούτε στην Μάνη, έχουν πεθάνει οι βαμμένοι βασιλικοί που στήριξαν την μοναρχία.
Υποθετικά, αν γίνει που δεν θα γίνει, ούτε 20% δεν βλέπω να παίρνει πανελλαδικά.

Δ-ε-ν ρ-ω-τ-ά-μ-ε α-υ-τ-ό.

Αυτό που ρωτάτε είναι γτπ γιατί αυτά που περιγράφετε δεν υπάρχουν τα περισσότερα σήμερα.
Ούτε στη ΝΔ είναι βασιλικοί, ούτε οι κεντρώοι ασχολούνται με το τι έγινε το 1915 η το 65 και οι αριστεροί είναι κατά της βασιλιάς από ιδεολογία ανεξαρτήτως τι έγινε στα 40ς.

Γτπ είναι οι αιτιάσεις που ακούω από ωρισμένους.
Μόνο για τους αριστερούς έχεις δίκιο ότι θα ήταν αντιβασιλικοί από ιδεολογία ακόμα και σφαίρα να μην έπεφτε στα 45s.

Οι πιό νέοι μπορεί να μην ξέρουν την παλιότερη ιστορία με ακρίβεια αλλά κι αυτοί δεν εξαιρούνται.
Το ουσιαστικό ερώτημα είναι λοιπόν αν τα μη κουμούνια αντιβασιλικοί ή υποτιθέμενα μη κουμούνια υιοθετούν και αυτά που λέει η άκρα αριστερά.
Δεν ξέρω τι ισχύει γι αυτό, αλλά ένας που δεν είναι κουμούνι και δεν ενδιαφέρεται για τα παπανδρεϊκά ή δεν ταυτίζεται με τους παπάντριους στα παπανδρεϊκά, αποκλείεται των αποκλειότων να είναι αντιβασιλικός.

[wooded glade]

Ο λόγος που δεν γύρισε ο βασιλιάς το 74, μαζί με τον Καραμανλή, ήταν αρχικά ο Αβέρωφ και στη συνέχεια ο ίδιος ο Καραμανλής.
Αλλά δεν ήταν τόσο για τον παλιό διαπληκτισμό Καραμανλή-Κωνσταντίνου του 1963, όσο ήταν επειδή οι Καραμανλικοί έβλεπαν σαν εμπόδιο τον Κωνσταντίνο στην κυριαρχία της ΝΔ (που ήταν καταλυτική μέχρι και μετά το 1977).
Δεν θα έπαιρνε ποτέ η ΝΔ το 55% διότι δεν θα ίσχυε το "Καραμανλής ή τανκς" - ο Κωνσταντίνος αρκούσε για τα τανκς.
Επίσης ο Κωνσταντίνος για να είναι καλός θα ευνοούσε περισσότερο μία κυβέρνηση Γεωργέσκου Μαβρέσκου παρά μία κυβέρνηση ΝΔ.
Ήταν μία κοντόφθαλμη πολιτική του Καραμανλέσκου, αφού ναι μεν εξασφάλισε μιά πρόσκαιρη άνετη νίκη για τον εαυτό του αλλά προλείανε το έδαφος για την λαίλαπα οκ που ακολούθησε.
Μάλιστα και η Βλάχου η εκδότρια ήταν χαζή διότι από το 75 ως το 77 στα έντυπα της έγραφε κάθε μέρα "ποιός Γεωργέσκου Μαβρέσκου - ο Αντρέσκου Παπαντρέσκου είναι η δύναμις στον αντικαραμανλικό χώρο" και έτσι προμοτάρισε τον Αντρέσκου Παπαντρέσκου.

[Dorian]

Αν γίνει νέο δημοψήφισμα όλοι ξέρουμε ότι η βασιλευομένη θα πάρει 40% τουλάχιστον.
Η ΝΔ θα είναι υπέρ και όχι όπως το 1974 που δήλωσε "μι λεν Κώτσο" το πλε κόμμα.

Από εκεί και πέρα το ΚΙΝΑΛ μάλλον θα ψηφίσει κατά, ή αριστερά κατά και χάνει η βασιλευομένη.
Σύμφωνοι - χάνει ακόμα και με αποχή του ΚΚΕ όπως το 1946.

Εκείνο όμως που ισχύει και αποτελεί την βάση του ερωτήματος μου είναι ότι λογικά υπάρχουν δύο αντιβασιλικές παρατάξεις και όχι μία.
Υπάρχει η κεντρώα η οποία θυμάται τα βενιζελικά του 1915 και επίσης θυμάται το 1965 που ο king ανέτρεψε την λαοπρόβλητη κυβέρνηση των Παπάντριους.
Υπάρχει και η αριστερή που λέει οι βασιλικοί μας πήραν τα κονσερβοκούτια και δεν μας άφηναν να κόβουμε κεφάλια, τον ήπιαμε όλον στο Γράμμο και μετά μας πήγαν στο long island.
Αν λοιπόν είσαστε αντιβασιλικός της α' κατηγορίας ασπάζεσθε και τις θέσεις της β' κατηγορίας ή αν είσαστε της β' κατηγορίας ασπάζεσθε και τις θέσεις της α' ή όχι ;

Την εποχή των κονσερβοκουτιών ξέρουμε βέβαια ότι η α' κατηγορία ήταν οι ράμπο του αντικομμουνιστικού αγώνος, λοιδωρούντες την δεξιάν για την αποτυχία της επιχειρήσεως Πυρσός του Βαν Φλητ. Αυτό κινεί την περιέργεια.

Υπάρχει και η εθνικιστική κατηγορία, ευτυχώς που έφυγαν νωρίς γιατί τώρα θα είχαμε σήριαλ με το πόσο αντιφα πολυπολιτισμικοι και προχω είναι οι γαλαζοαιματοι, γάμοι με Μέγκαν κλπ. Τώρα κάνουν κάτι δηλώσεις πρώην δημόσιοι υπάλληλοι πρόεδροι με πατομπουκαλα γυαλιά χέστηκε η φοράδα στο αλώνι Βάλε και την κουλτούρα των ρεαλιτυ των τελευταίων 10-15χρονων θα μας έσπαγαν τον μπουτσο.

[wooded glade]

Αν γίνει νέο δημοψήφισμα όλοι ξέρουμε ότι η βασιλευομένη θα πάρει 40% τουλάχιστον.
Η ΝΔ θα είναι υπέρ και όχι όπως το 1974 που δήλωσε "μι λεν Κώτσο" το πλε κόμμα.

Από εκεί και πέρα το ΚΙΝΑΛ μάλλον θα ψηφίσει κατά, ή αριστερά κατά και χάνει η βασιλευομένη.
Σύμφωνοι - χάνει ακόμα και με αποχή του ΚΚΕ όπως το 1946.

Εκείνο όμως που ισχύει και αποτελεί την βάση του ερωτήματος μου είναι ότι λογικά υπάρχουν δύο αντιβασιλικές παρατάξεις και όχι μία.
Υπάρχει η κεντρώα η οποία θυμάται τα βενιζελικά του 1915 και επίσης θυμάται το 1965 που ο king ανέτρεψε την λαοπρόβλητη κυβέρνηση των Παπάντριους.
Υπάρχει και η αριστερή που λέει οι βασιλικοί μας πήραν τα κονσερβοκούτια και δεν μας άφηναν να κόβουμε κεφάλια, τον ήπιαμε όλον στο Γράμμο και μετά μας πήγαν στο long island.
Αν λοιπόν είσαστε αντιβασιλικός της α' κατηγορίας ασπάζεσθε και τις θέσεις της β' κατηγορίας ή αν είσαστε της β' κατηγορίας ασπάζεσθε και τις θέσεις της α' ή όχι ;

Την εποχή των κονσερβοκουτιών ξέρουμε βέβαια ότι η α' κατηγορία ήταν οι ράμπο του αντικομμουνιστικού αγώνος, λοιδωρούντες την δεξιάν για την αποτυχία της επιχειρήσεως Πυρσός του Βαν Φλητ. Αυτό κινεί την περιέργεια.

Υπάρχει και η εθνικιστική κατηγορία, ευτυχώς που έφυγαν νωρίς γιατί τώρα θα είχαμε σήριαλ με το πόσο αντιφα πολυπολιτισμικοι και προχω είναι οι γαλαζοαιματοι, γάμοι με Μέγκαν κλπ. Τώρα κάνουν κάτι δηλώσεις πρώην δημόσιοι υπάλληλοι πρόεδροι με πατομπουκαλα γυαλιά χέστηκε η φοράδα στο αλώνι Βάλε και την κουλτούρα των ρεαλιτυ των τελευταίων 10-15χρονων θα μας έσπαγαν τον μπουτσο.

Τα αγγλοαβγά δεν λένε εναντίον της βασίλισσας αλλά αυτόν που δεν χωνεύουν είναι ο Κάρολος.
Τα δικά μας δεν πρόλαβαν βασιλιά & το κόμμα Μανιαδάκη, Τζωρτζ αργότερα δεν ήταν αβγά (τότε τουλάχιστον).