91 νεκροί. «Η άρτια εκστρατεία που οργάνωσα».

[Bill Hicks]

Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.

.

σωστά

[Bill Hicks]

Τους διαχωρίζω στους εμβολισμένους και μη.

Για τους εμβολιασμένους λυπάμαι.

Για τους ανεμβολίαστους λυπάμαι που στη διασωλήνωση έχει αναισθητικό.

Δεν πάει έτσι. Ακόμα και οι ηλιθιοι έχουν δικαίωμα στην προστασία τους από τη μαλακια που τους δέρνει. Αλλιώς δε θα ήταν υποχρεωτικό το κράνος. Κάτι πήγε πολύ λάθος με τον εμβολιασμό, και όχι μόνο στην Ελλάδα. Ας μην το πάμε στην ατομική ευθύνη. Είναι ευθύνη του κράτους η αποτυχία της εκστρατείας.

[Αρίστος]

Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.

.

σωστά

Γιατι ως γνωστον στα γηπεδα, στο φεστιβαλ της ΚΝΕ, στην πορεια των πακιστανων στο Συνταγμα και στο προσκυνημα των 5000 στην κηδεια του Mad Clip...

ο ιος δεν κολλαει.

.

[stavmanr]

Τα ιδια λεω ακομη.

Επομένως, να πούμε στο Νικ ότι δεν δεχόμαστε ούτε έναν νέο σε ΜΕΘ που θα μπορούσε να την αποφύγει.
Να εμβολιαστούν όλοι, όχι μόνο οι γέροι.
Συμφωνείς;

Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)

Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.

Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.

[GoBack]

Επομένως, να πούμε στο Νικ ότι δεν δεχόμαστε ούτε έναν νέο σε ΜΕΘ που θα μπορούσε να την αποφύγει.
Να εμβολιαστούν όλοι, όχι μόνο οι γέροι.
Συμφωνείς;

Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)

Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.

Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.

Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.

[BlastFromThePast]

Η συνεπαγωγη αυτου που ειπα ειναι εντελως αντιθετη με αυτο που μολις εγραψες (...)

Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.

Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.

Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.

To να αποκεφαλιστούν οι ψεκ αντιεμβολιαστές είναι μια κάποια λύση.

[GoBack]

Αυτή η απάντηση δεν βγάζει νόημα.

Αν μπορούμε να γλιτώσουμε έστω κι έναν άνθρωπο κάτω των 40 ετών από ΜΕΘ ή θάνατο Covid,, έχουμε υποχρέωση να το κάνουμε.
Για να τον γλιτώσουμε, πρέπει να εμβολιαστεί.
Αυτό είναι το νόημα.

Kαι με αποκεφαλισμο τον γλιτωνεις απο μεθ η θανατο απο covid.Λυσεις υπαρχουν.

To να αποκεφαλιστούν οι ψεκ αντιεμβολιαστές είναι μια κάποια λύση.

Θυμηθηκες ξαφνικα οτι καποτε ησουν κομμουνιστης;

[Gewponos90]

Ο κινδυνος προερχεται επειδη οι ανεμβολιαστοι τα εχουν φορτωσει ολα στον κοκορα, δεν παιρνουν κανενα μετρο και γεμιζουν τα γηπεδα.

.

σωστά

Γιατι ως γνωστον στα γηπεδα, στο φεστιβαλ της ΚΝΕ, στην πορεια των πακιστανων στο Συνταγμα και στο προσκυνημα των 5000 στην κηδεια του Mad Clip...

ο ιος δεν κολλαει.

.

Στα γήπεδα πάντως εμβολιασμοί υποτίθεται ότι μπαινουν

[katinasalamaki]

Αντι να απαντησεις στο γιατι επικεντρωνεσαι στο 1/10 και ΟΧΙ στο 9/10 ακομα και με 105 νεκρους διπλα σου, με ρωτας ακομη μια ασχετη μλκια για να μην παραδεχτεις πως εισαι για κλαμματα ?

Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.

Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.

Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.

4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.

[hellegennes]

Τους διαχωρίζω στους εμβολισμένους και μη.

Για τους εμβολιασμένους λυπάμαι.

Ναι, πράγματι. Όλα σου τα ποστ είναι μνημείο έγνοιας να περιοριστεί η διασπορά με κάθε μέσο.

[Philip Mortimer]

Αντι να απαντησεις στο γιατι επικεντρωνεσαι στο 1/10 και ΟΧΙ στο 9/10 ακομα και με 105 νεκρους διπλα σου, με ρωτας ακομη μια ασχετη μλκια για να μην παραδεχτεις πως εισαι για κλαμματα ?

Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.

Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.

Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.

4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.

Δεν υπάρχει καμία έλλειψη εμβολίων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εστιάσουν αποκλειστικά στους ηλικιωμένους και όχι στο σύνολο του πληθυσμού. Τέτοιος λόγος θα υοηρχε αν ο αριθμός των εμβολίων δεν έφτανε για όλο τον πληθυσμό, κάτι που δεν ισχυει.

Στις αναπτυγμένες χώρες το εμβόλιο έχει γίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά στις ηλικίες 12+ και σε σχεδόν ολικά στους ηλικιωμένους και ο εμβολιασμός των ομάδων αυτών προχώρησε παράλληλα.

[hellegennes]

55 ειμαι

Ο νικ κι ο Ελληγεννής θέλουν να σε εμβολιάσουν για να γλιτώσουν εκείνοι τον εμβολιασμό.
Εγώ από την άλλη τους λέω, να εμβολιαστούν κι εκείνοι, κι όχι μόνο εσύ.

Το σημαντικό είναι να εμβολιαστείς εσύ, μπας και καμμιά από τις παρενέργειες είναι να σταματήσεις να γράφεις μαλακίες.

[nik_killthemall]

μην έχοντας δεδομένα (ας κάνουμε μια προσέγγιση με βάση το διάγραμμα του ΕΟΔΥ και με το μάτι υπολογίζοντας τα ποσοστά)

κάτω των 50 ετών


απο την αρχή της πανδημίας (2020-2021):
40-49 ετών περίπου το 2,2%των νεκρών ---> 383
30-39 ετών, περίπου 0.5% των νεκρών---> 87

Προσεγγιστικά 500 άτομα

συγκριτικά,
το 2019 είχαμε θανάτους από όλα τα αίτια (1η εώς 49η εβδομάδα):
https://www.statistics.gr/documents/201 ... 391b5c3038

40-49 ετών ---> 2259 (δλδη 1 στους 6, οι θάνατοι από covid *)
30-39 ετών ---> 824 (δλδη, 1 στους 9, οι θάνατοι από covid*)

*συγκρίνοντας 49 εβδομάδες του 2019 με 1.5 έτος πανδημίας, αλλά πρακτικάαυτό είναι 1 τελευταίο έτος όπου είχαμε τους πολλούς νεκρούς



Υγ. πολλοί περισσότεροι απαίτησαν ΜΕΘ, κι ακόμα περισσότεροι νοσηλεία πολλών ημερών

Ας υποθέσουμε ΜΕΘ χ2 --- τότε 1000 κάτω των 50 διασωληνώθηκαν
και νοσηλεία ημερών χ8 --- τότε 4000 νοσηλεύτηκαν για ημέρες με βαριά πνευμονία

5500 άτομα με επιπλοκές covid (νοσηλεία, ΜΕΘ, θάνατος) κάτω των 50 ετών

αλήθεια, πόσες μυοκαρδίτιδες να προκάλεσαν τα εμβόλια...

Γκρουπ Α : Κατω των 30 ετων --> 1/3 των κρουσματων = 300 χιλιαδες κρουσματα --> 1% συνολικων διασωληνωμενων = 210 διασωληνωμενοι --> λιγοτερο απο 100 θανατοι

Γκρουπ Β : 30-50 ετων --> 1/3 των κρουσματων = 300 χιλιαδες κρουσματα --> 10% συνολικων διασωληνωμενων = 2.100 διασωληνωμενοι --> 470 θανατοι

Γκρουπ Γ :50 ετων και ανω --> 1/3 των κρουσμάτων = 300 χιλιαδες κρουσματα --> 89% συνολικων διασωληνωμενων = 18.700 διασωληνωμενοι --> 97% των θανατων = 16.900 θανατοι

Αυτα τα 3 ηλικιακα γκρουπ εδω και 2 χρονια δινουν τον ιδιο αριθμο καταγεγραμμενων κρουσματων και με αυτο το κριτηριο χωριστηκαν ετσι ! Η αναλογια λοιπον αυτων των ισοδυναμων σε κρουσματα, γκρουπ σε :

- Διασωληνωμενους ειναι : Α:Β:Γ = 1:10:89

- Θανατους ειναι : Α:Β:Γ = 1:5:187

Τωρα οποιος στις παραπανω αναλογιες προσπερνα τα 89 και 187, και ασχολειται με τα 1,5,10 ειναι απλος καρα-υποκριτης και δικαιολογει πληρως το γιατι ειναι πολιτης αυτης της χωρας και αυτη τη στιγμη ζει πρακτικα χωρις συστημα υγειας με 100 νεκρους την ημερα.

ΥΓ Σαν συνολο διασωληνωμενων θεωρηθηκε ο αριθμος νεκροι + εξιτηρια απο ΜΕΘ 21.000 περιπου.

[hellegennes]

Αρχιδια ραπιντ κάνουν.
Τους χαϊδεύουν τη μυτούλα οι φαρμακοποιοι και φαινονται αρνητικα λογω κακης λήψης δειγματος ή δηλώνουν ψεματα στα σελφ.
Όταν τα επίπεδα ψεκας χτυπάνε κόκκινο, η συμπεριφορά γίνεται αλλοπρόσαλλη

Μια χαρά θετικό σε βγάζει το νορμάλ δείγμα. Δεν χρειάζεται να πονέσεις για να πάρεις δείγμα.

[katinasalamaki]

Επικεντρώνεσαι στο 90% των ΜΕΘ κι επικεντρώνομαι στο 95% των ΜΕΘ.
Αν εσύ θέλεις να αδειάσει το 90% των κλινών των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ εγώ σου προτείνω να αδειάσει το 95%. Που είναι και απόλυτα υλοποιήσιμο, με ένα εμβολιασμό στους 40+.

Μη μου βγαίνεις πιο ευαίσθητος.

Οι ειδικοί προτείνουν όμως (όπως έγραψες στην προηγούμενη σελίδα) μικρές ομάδες πληθυσμού. Οπότε ξεκινάς με το 5% και αν αποσπάσεις το Ok προχωράς. Αν αποτύχεις σ αυτή τη μικρή ομάδα πληθυσμού, που απασχολεί το σύνολο σχεδόν των μεθ τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις σε μεγαλύτερες ομάδες. Είμαι κατά του υποχρεωτικού, απλά μπήκα στο Μοντ για να δείξω την αντίφαση.

4) Οι ειδικοί προτείνουν πάντοτε σχετικά μικρές ομάδες πληθυσμού για να καταφέρουν να αποσπάσουν το οκ, και να προχωρήσουν στις επόμενες. Έτσι λειτουργεί η προοδευτική συναίνεση (συναίνεση σε στάδια) σε μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες.

Δεν υπάρχει καμία έλλειψη εμβολίων. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εστιάσουν αποκλειστικά στους ηλικιωμένους και όχι στο σύνολο του πληθυσμού. Τέτοιος λόγος θα υοηρχε αν ο αριθμός των εμβολίων δεν έφτανε για όλο τον πληθυσμό, κάτι που δεν ισχυει.

Στις αναπτυγμένες χώρες το εμβόλιο έχει γίνει σε πολύ μεγάλα ποσοστά στις ηλικίες 12+ και σε σχεδόν ολικά στους ηλικιωμένους και ο εμβολιασμός των ομάδων αυτών προχώρησε παράλληλα.

Υπάρχει ένας λόγος νομίζω πολύ σοβαρός. Να πειστεί η μεγάλη ομάδα πληθυσμού από τα αποτελέσματα της μικρής.