Στην Ελλάδα μετά από 11 χρόνια.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40 Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
https://www.protothema.gr/greece/articl ... ei-to-ste/
Στην Ελλάδα μετά από 11 χρόνια.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40 Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
Δεν έχει σημασία. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία. Μπορεί να κάνει μήνυση στην πολιτεία, στην αστυνομία και προς άπαντες υπευθύνους, αλλά δεν μπορεί να φτιάξει ιδιωτικό στρατό. Απαγορεύεται αυτό το πράγμα.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40Οι εμπρησμοί και οι λεηλασίες έγιναν επειδή ακριβώς υπήρχε εντολή στους αστυνομικούς να μην κάνουν την δουλειά τους.hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:29Όχι, δεν είναι. Δεν είναι δικαίωμά σου να πάρεις τον νόμο στα χέρια σου. Δικαίωμά σου είναι να υπερασπιστείς την δική σου ζωή και περιουσία, αν απειληθεί.
Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
Αν ψάξεις στην δίκη θα δεις πως οι ιδιοκτήτες που είχαν τρεις μάντρες με αυτοκίνητα, οι δύο από τις οποίες είχαν καει τις πρώτες 2 μέρες, ζήτησαν από κάποιους να κανουν αυτό που δεν έκανε η αστυνομία, να τους βοηθήσει να προστατέψουν τις περιουσίες τους.
Αυτό σημαίνει παίρνω τον νόμο στα χέρια μου. Δεν είναι δουλειά του να αντικαθιστά το έργο της αστυνομίας.Ασέβαστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:42 αυτο εκανε.
δεν πηρε κανενα νομο στα χερια οτυ, δεν προσπαθησε να τιμωρησει κανεναν.
δεν πηγε εκει για να σκοτωσει οσους εκαναν μπαχαλα. πηγε εκει για να τον βλεπουν, οπλισμενο, και να μην κανουν μπαχαλα, συγκεκριμμενα, να μην καταστρεψουν συγκεκριμμενο μαγαζι.
αλλιώς έκρινε το δικαστήριο στο Wisconsin. Kαι αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος των ενόρκων σε μία δίκη, να εκφράζουν την κοινωνία. Σίγουρα την εκφράζουν αυθεντικότερα από τον οποινδήποτε φορουμικό χρήστη ο οποίος από μεικές χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά κάνει αφ υψηλού κριτική σε ανθρώπους που αντιμετώπισαν τη βία, την αναρχία, την αλητεία και το έγκλημα της αριστεράς.hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:03Δεν έχει σημασία. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία. Μπορεί να κάνει μήνυση στην πολιτεία, στην αστυνομία και προς άπαντες υπευθύνους, αλλά δεν μπορεί να φτιάξει ιδιωτικό στρατό. Απαγορεύεται αυτό το πράγμα.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40Οι εμπρησμοί και οι λεηλασίες έγιναν επειδή ακριβώς υπήρχε εντολή στους αστυνομικούς να μην κάνουν την δουλειά τους.hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:29
Όχι, δεν είναι. Δεν είναι δικαίωμά σου να πάρεις τον νόμο στα χέρια σου. Δικαίωμά σου είναι να υπερασπιστείς την δική σου ζωή και περιουσία, αν απειληθεί.
Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
Αν ψάξεις στην δίκη θα δεις πως οι ιδιοκτήτες που είχαν τρεις μάντρες με αυτοκίνητα, οι δύο από τις οποίες είχαν καει τις πρώτες 2 μέρες, ζήτησαν από κάποιους να κανουν αυτό που δεν έκανε η αστυνομία, να τους βοηθήσει να προστατέψουν τις περιουσίες τους.
Ναι, ο Πάκης ανταμείφθηκε καλά για τις υπηρεσίες του, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό, αλλά βρίσκω διασκεδαστικό το ότι συστηματικά αναφέρεσαι σε αυτόν όταν μιλάς για τα επεισόδια του Δεκεμβρίου του '08 και όχι για το κόμμα και την κυβέρνηση των οποίων ήταν εκλεκτό μέλος. Στο κόμμα μάλιστα είναι ακόμα μέλος, αν δεν κάνω λάθος.πατησιωτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:51Scouser έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:39Τώρα είναι ακριβές.πατησιωτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:31Το είχε κάνει και ο Παυλόπουλος η κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας το 2008 και έγινε πρόεδρος δημοκρατίας για αυτό.![]()
Το δεύτερο γιατί τι διέγραψες;
Η πρόεδρος της βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου όταν του έδωσε επίσημα το ψήφισμα της βουλής με το οποίο ανακηρύχθηκε πρόεδρος είπε ότι ο λόγος που τον επέλεξαν ήταν η στάση του το 2008.
μια καλή ερώτηση είναι γιατί η αστυνομία δεν έκανε το έργο της?hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:05Αυτό σημαίνει παίρνω τον νόμο στα χέρια μου. Δεν είναι δουλειά του να αντικαθιστά το έργο της αστυνομίας.Ασέβαστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:42 αυτο εκανε.
δεν πηρε κανενα νομο στα χερια οτυ, δεν προσπαθησε να τιμωρησει κανεναν.
δεν πηγε εκει για να σκοτωσει οσους εκαναν μπαχαλα. πηγε εκει για να τον βλεπουν, οπλισμενο, και να μην κανουν μπαχαλα, συγκεκριμμενα, να μην καταστρεψουν συγκεκριμμενο μαγαζι.
η ζωίτσα είναι ειλικρινής μπαχαλη, δεν κρύφτηκε ποτέ. Ο πάκης είναι ειλικρινής χέστης, δεν κουνήθηκε ποτέ.Scouser έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:09Ναι, ο Πάκης ανταμείφθηκε καλά για τις υπηρεσίες του, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό, αλλά βρίσκω διασκεδαστικό το ότι συστηματικά αναφέρεσαι σε αυτόν όταν μιλάς για τα επεισόδια του Δεκεμβρίου του '08 και όχι για το κόμμα και την κυβέρνηση των οποίων ήταν εκλεκτό μέλος. Στο κόμμα μάλιστα είναι ακόμα μέλος, αν δεν κάνω λάθος.πατησιωτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:51
Το δεύτερο γιατί τι διέγραψες;
Η πρόεδρος της βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου όταν του έδωσε επίσημα το ψήφισμα της βουλής με το οποίο ανακηρύχθηκε πρόεδρος είπε ότι ο λόγος που τον επέλεξαν ήταν η στάση του το 2008.
εχμ, δεν βλέπω να καλύπτεται κάποιο κενό,πατησιωτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:55Στην Ελλάδα μετά από 11 χρόνια.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40 Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
https://www.protothema.gr/greece/articl ... ei-to-ste/
για να παιζουν μπαλλα ανετα οι κατσαπλιαδες εγκληματιες ;Lord Brum έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:10μια καλή ερώτηση είναι γιατί η αστυνομία δεν έκανε το έργο της?hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:05Αυτό σημαίνει παίρνω τον νόμο στα χέρια μου. Δεν είναι δουλειά του να αντικαθιστά το έργο της αστυνομίας.Ασέβαστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:42 αυτο εκανε.
δεν πηρε κανενα νομο στα χερια οτυ, δεν προσπαθησε να τιμωρησει κανεναν.
δεν πηγε εκει για να σκοτωσει οσους εκαναν μπαχαλα. πηγε εκει για να τον βλεπουν, οπλισμενο, και να μην κανουν μπαχαλα, συγκεκριμμενα, να μην καταστρεψουν συγκεκριμμενο μαγαζι.
Θεωρητικά η αστυνομία στην αμερική έχει σκοπό to serve and protect. Πρακτικά απείχε από την καταστολή των συμμοριών κατόπιν άνωθεν εντολής. Όταν ο σκοπός της αστυνομίας έρχεται σε σύγκρουση με τις εντολές των πολιτκών και των μανατζαραίων, έχει όχι απλά δικαίωμα αλλά καθήκον ο κάθε kyle να αναπληρώσει το κενό. Δεν αντιλαμβάονμαι γιατί οποιοσδήποτε να θεωρήσει τον νόμο υπεράνω της ασφάλειάς του και της κοινωνικής ειρήνης αν ο νόμος δεν του εξασφαλίζει αυτά τα βασικά αγαθά.
Scouser έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:09Ναι, ο Πάκης ανταμείφθηκε καλά για τις υπηρεσίες του, δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό, αλλά βρίσκω διασκεδαστικό το ότι συστηματικά αναφέρεσαι σε αυτόν όταν μιλάς για τα επεισόδια του Δεκεμβρίου του '08 και όχι για το κόμμα και την κυβέρνηση των οποίων ήταν εκλεκτό μέλος. Στο κόμμα μάλιστα είναι ακόμα μέλος, αν δεν κάνω λάθος.πατησιωτης έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:51
Το δεύτερο γιατί τι διέγραψες;
Η πρόεδρος της βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου όταν του έδωσε επίσημα το ψήφισμα της βουλής με το οποίο ανακηρύχθηκε πρόεδρος είπε ότι ο λόγος που τον επέλεξαν ήταν η στάση του το 2008.
α, να παμε απο την αρχη.hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:05Αυτό σημαίνει παίρνω τον νόμο στα χέρια μου. Δεν είναι δουλειά του να αντικαθιστά το έργο της αστυνομίας.Ασέβαστος έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:42 αυτο εκανε.
δεν πηρε κανενα νομο στα χερια οτυ, δεν προσπαθησε να τιμωρησει κανεναν.
δεν πηγε εκει για να σκοτωσει οσους εκαναν μπαχαλα. πηγε εκει για να τον βλεπουν, οπλισμενο, και να μην κανουν μπαχαλα, συγκεκριμμενα, να μην καταστρεψουν συγκεκριμμενο μαγαζι.
Έκρινε το δικαστήριο αν είχε δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία ή αν είχε δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του αφού βρέθηκε σ' αυτήν την κατάσταση;Lord Brum έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:08αλλιώς έκρινε το δικαστήριο στο Wisconsinhellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:03Δεν έχει σημασία. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία. Μπορεί να κάνει μήνυση στην πολιτεία, στην αστυνομία και προς άπαντες υπευθύνους, αλλά δεν μπορεί να φτιάξει ιδιωτικό στρατό. Απαγορεύεται αυτό το πράγμα.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40
Οι εμπρησμοί και οι λεηλασίες έγιναν επειδή ακριβώς υπήρχε εντολή στους αστυνομικούς να μην κάνουν την δουλειά τους.
Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
Αν ψάξεις στην δίκη θα δεις πως οι ιδιοκτήτες που είχαν τρεις μάντρες με αυτοκίνητα, οι δύο από τις οποίες είχαν καει τις πρώτες 2 μέρες, ζήτησαν από κάποιους να κανουν αυτό που δεν έκανε η αστυνομία, να τους βοηθήσει να προστατέψουν τις περιουσίες τους.
Καλή ή κακή, η ερώτηση είναι εκτός θέματος. Αν θεωρείς ότι η αστυνομία εσκεμμένα δεν έκανε το έργο της, υποβάλλεις μήνυση και κινείς τις κατάλληλες διαδικασίες.Lord Brum έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:10 μια καλή ερώτηση είναι γιατί η αστυνομία δεν έκανε το έργο της?
τα έλεγα και στον Σενέκα τότε, (viewtopic.php?f=24&t=22151&p=1463558&hi ... 4#p1463558)hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:03Δεν έχει σημασία. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία. Μπορεί να κάνει μήνυση στην πολιτεία, στην αστυνομία και προς άπαντες υπευθύνους, αλλά δεν μπορεί να φτιάξει ιδιωτικό στρατό. Απαγορεύεται αυτό το πράγμα.Orion22 έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:40Οι εμπρησμοί και οι λεηλασίες έγιναν επειδή ακριβώς υπήρχε εντολή στους αστυνομικούς να μην κάνουν την δουλειά τους.hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 12:29
Όχι, δεν είναι. Δεν είναι δικαίωμά σου να πάρεις τον νόμο στα χέρια σου. Δικαίωμά σου είναι να υπερασπιστείς την δική σου ζωή και περιουσία, αν απειληθεί.
Το κενό αυτό -που άφησε η αναδίπλωση της αστυνομίας- όπως όλα τα κενά, καλύπτεται.
Αν ψάξεις στην δίκη θα δεις πως οι ιδιοκτήτες που είχαν τρεις μάντρες με αυτοκίνητα, οι δύο από τις οποίες είχαν καει τις πρώτες 2 μέρες, ζήτησαν από κάποιους να κανουν αυτό που δεν έκανε η αστυνομία, να τους βοηθήσει να προστατέψουν τις περιουσίες τους.
εκρινε το δικαστηριο οτι δεν ειχε τετοιο δικαιωμα;hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:13
Έκρινε το δικαστήριο αν είχε δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία ή αν είχε δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του αφού βρέθηκε σ' αυτήν την κατάσταση;
αν έδρασε παράνομα δεν θα του είχαν απαγγλεθεί κατηγορίες? Εδώ του απήγγειλαν ακτηγορίες για φόνους ενώ ήταν προφανώς σε νόμιμη άμυνα θα κώλωναν να τον κατηγορήσουν για κάτι πιο light αν μπορούσαν να τον καταδικάσουν?hellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:13Έκρινε το δικαστήριο αν είχε δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία ή αν είχε δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του αφού βρέθηκε σ' αυτήν την κατάσταση;Lord Brum έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:08αλλιώς έκρινε το δικαστήριο στο Wisconsinhellegennes έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:03
Δεν έχει σημασία. Δεν έχει κανείς δικαίωμα να αντικαθιστά την αστυνομία. Μπορεί να κάνει μήνυση στην πολιτεία, στην αστυνομία και προς άπαντες υπευθύνους, αλλά δεν μπορεί να φτιάξει ιδιωτικό στρατό. Απαγορεύεται αυτό το πράγμα.
Καλή ή κακή, η ερώτηση είναι εκτός θέματος. Αν θεωρείς ότι η αστυνομία εσκεμμένα δεν έκανε το έργο της, υποβάλλεις μήνυση και κινείς τις κατάλληλες διαδικασίες.Lord Brum έγραψε: 22 Νοέμ 2021, 13:10 μια καλή ερώτηση είναι γιατί η αστυνομία δεν έκανε το έργο της?
Σε ένα δημοκρατικό κράτος η ερώτηση αυτή δεν απαντάται με αυτοδικία.