και για να σου απαντήσω ξανά: Όταν απειλείς τη ζωή του άλλου για οποιονδήποτε λόγο, χωρίς να σε έχει απειλήσει εκείνος, τότε έχει κάθε δικαίωμα να αμυνθείΣτρακαστρουκας έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 21:54Αν ενας αντιφα εκτελουσε δυο διαδηλωτες απο αυτους που καναν ντου στο καπιτωλιο δεν θα ειχε προβλημα ε? Οκ μας επεισεςΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 21:51αν οι ναζηδες έκαναν riots και πήγαιναν να κλέψουν και να καταστρέψουν ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ και θα έλεγα ακριβώς τα ίδια για τον υποθετικό αντιφά που πήγε να προστατέψει περιουσίες αθώων πολιτών και τους απέτρεψεΣτρακαστρουκας έγραψε: 19 Νοέμ 2021, 21:41
Με συγκινισες μπαγασα. Ειμαι βεβαιος οτι αν τα πραγματα ηταν αντιθετα και αν ειχες εναν αντιφα να πηγαινει με οπλο σε διαδηλωση ναζιστων και καποιος απο τους ναζι πηγαινε να τον αφοπλισει και επεφτε νεκρος απο τα πυρα του αντιφα, θα ελεγες 100% τα ιδια. Sure
ας καταλάβουν ένα πράγμα ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ κάποιοι
για όποιο αίτημα, όποια ιδέα και να διαδηλώνουν δεν τους δίνει τίποτα το δικαίωμα να καταπατούν ελευθερίες και ιδιωτικές περιουσίες τρίτων
το ότι τα άτομα που βγήκαν να διαδηλώσουν το έκαναν για ένα καλό σκοπό δεν τους δίνει κανένα δικαίωμα να καταστρέψουν τις ζωές τρίτων οι οποίοι δεν τους έφταιξαν σε τίποτα
ο Rittenhouse βρέθηκε εκεί για να αποτρέψει το pillaging όχι για να αποτρέψει την όποια διαδήλωση
και βέβαια οι peaceful protesters που οπλοφορούσαν, επιχείρησαν να τον σκοτώσουν
αν οι εισβολείς στο καπιτώλιο απειλούσαν τη ζωή κάποιου, αυτός θα είχε κάθε δικαίωμα να αντιδράσει για να σωθεί
και δε με ενδιαφέρει καθόλου σε ποιο ιδεολογικό στρατόπεδο θα ανήκαν οι εμπλεκόμενοι