Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

[Δημοκράτης]

https://www.cnbc.com/2021/08/17/covid-v ... he-us.html
Λέει το άρθρο: The New York Times reported Monday that federal health officials are particularly concerned about data from Israel, where Covid vaccinations began ahead of many other countries. The data reportedly showed that for people vaccinated in January who are age 65 and older, the Pfizer vaccine was less than 55% effective against severe disease and hospitalization. Collins said Tuesday that federal officials are starting to see the same thing in U.S. data.
Αρα στους άνω των 65 που εμβολιάστηκαν τον Γενάρη το εμβόλιο προστατεύει κάτω από 55% από ΣΟΒΑΡΗ νόσηση όχι απο απλή λοίμωξη όπως μας έλεγαν κάποια παπαγαλάκια που έλεγαν οτι η προστασία από σοβαρή νόσηση παραμένει στο 90%. Οπότε καταλαβαίνετε οτι οι μισοί σχεδόν σε εμάς άνω των 65 που εμβολιάστηκαν από τον Ιανουάριο μέχρι τον Μάρτιο σε 1-2 μήνες δεν θα είναι προστατευμένοι από σοβαρή νόσηση. Και η Θεοδωρίδου σε εμάς μιλάει για booster shots μόνο σε ανοσοκατασταλμένους και κυνηγούν να εμβολιάσουν τους νεαρούς. Οταν θα αρχίσουν τις booster shots θα έχει πετάξει το μπαλάκι.

Για κάποιο λόγο δεν θελουννα πουν ανοιχτά ότι μετά το 9μηνο θέλει και νέα δόση και το φέρνουν απ έξω απ έξω

Δεν το λένε γιατί θέλουν να εμβολιάσουν και άλλους αφού ξέρουν οτι δύσκολα θα πάει ο άλλος να εμβολιαστεί αν ακούει για 50% αποτελεσματικότητα και τρίτες δόσεις. Αλλά κινδυνεύουμε να βρεθούμε σε 1-2 μήνες ξυπόλητοι στα αγκάθια αφού πρακτικά το 50% και βάλε των άνω των 65 (που δίνει και την συντριπτική πλειοψηφία σε μεθ) θα είναι ακάλυπτοι και θα μπορούν να νοσήσουν να πάνε σε μεθ και να πεθάνουν. Και αν δεν αρχίσουν από τώρα τις booster shots θα έχουμε θέμα. Βέβαια η απόφαση για booster shots θα ληφθεί κεντρικά στην ΕΕ και μέχρι να γίνει αυτό προβλέπω σοβαρά προβλήματα.

50% τώρα που όλοι είναι στο χρονικό όριο των 8 μηνών. Σε 2 3 μήνες το 50% θα θέλαμε να είναι αλήθεια

[Πρετεντέρης]

Ρε διάνοια, το εμβόλιο ΔΕ ΣΕ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ επαρκώς.
Μεταδίδεις όπως οι ανεμβολίαστοι, το καταλαβαίνεις? Και νοσείς, και μάλιστα βαριά.

Δε φταίμε εμείς που σου έταξε ο Κούλης τα χίλια μύρια για να μπολιαστείς κι εσύ το 'χαψες.

Άρα κάναμε τις επιλογές μας και ζούμε με αυτές.

Βαζε μάσκα και στον ύπνο σου και χώσου μέσα μέχρι να μάθεις μαπεξω τον Αγώνα του.

Βλέπω πως είσαι πολύ μάγκας απ' το πληκτρολόγιο, και μιλάς σα χουλιγκανάκι απ' το Μενίδι (μπορεί και να είσαι κιόλας).
Είπαμε, δε φταίμε εμείς που σου έταξε ο Κούλης τα χίλια μύρια για να μπολιαστείς. Αν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις οτι μια χαρά και να μεταδώσεις μπορείς, και να αρρωστήσεις μπορείς, και μάλιστα βαριά, ακόμα και εμβολιασμένος, και ως εκ τούτου τα μέτρα για μάσκες και "χώσιμο μέσα" θα τα εφαρμόσεις και εσύ, ακόμα και αν εμβολιαστεί το 100%, δεν σου φταίει κανένας.
Άλλωστε αυτό έγινε ΗΔΗ στη Μύκονο, που το λόκντάουν (όσο επιβλήθηκε) μια χαρά είχε ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ισχύ, και οχι "μόνο για τους ανεμβολίαστους". Κι αυτό σε μέρος που ήταν σχεδόν 90% εμβολιασμένοι, και όσοι ήταν εκεί επισκέπτες ανεμβολίαστοι (λίγοι) είχαν κάνει τέστ.
Ο Κούλης σου είπε ψέματα. Δεν πειράζει, δεν είναι η πρώτη φορά που σε πιάνει κορόιδο, ούτε θα είναι η τελευταία. Ήδη πληρώνεις το ακριβότερο ρεύμα της Ευρώπης, και απ' τις ακριβότερες βενζίνες, χάρη στον Κούλη σου, και δε φταίει κανένας "αντιεμβολιαστής" γι' αυτό, παρά μόνο η χωρίς μυαλό κεφάλα σου.

Ξέρω ότι μεταδίδουν όλοι, δε χρειαζεται να μου το πεις εσύ.

Με 100% εμβολιασμό λοκντάουν δε θα έχεις.

Αυτή τη στιγμή σε λοκντάουν είσαι όσον αφορά τη διασκέδαση και την εστίαση και έχεις θέματα με τη δουλειά σου, αφού πρέπει να κάνεις τεστ. Για το χειμώνα ακόμα χειρότερα.

Για υπόλοιπα θέματα που λες είμαι σίγουρος ότι ο Μιχαλολιάκος θα τα λύσει αμέσως μόλις του περάσεις μια λίμα, για να βγει από το κελί του.

[Nick890]

Και 100% εμβολιασμο πληθυσμού να έχεις πάλι θα έχουμε ΛΟΚ ντάουν και αυτό επειδή πρέπει να ισχύει το παρακάτω

Μέτρα +εμβόλια (βοήθημα)=επιτυχία
Όχι μέτρα + εμβόλια = παταγωδώς αποτυχία και είσοδο σε φαύλο κύκλο

[Kauldron]

Άρα κάναμε τις επιλογές μας και ζούμε με αυτές.

Βαζε μάσκα και στον ύπνο σου και χώσου μέσα μέχρι να μάθεις μαπεξω τον Αγώνα του.

Βλέπω πως είσαι πολύ μάγκας απ' το πληκτρολόγιο, και μιλάς σα χουλιγκανάκι απ' το Μενίδι (μπορεί και να είσαι κιόλας).
Είπαμε, δε φταίμε εμείς που σου έταξε ο Κούλης τα χίλια μύρια για να μπολιαστείς. Αν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις οτι μια χαρά και να μεταδώσεις μπορείς, και να αρρωστήσεις μπορείς, και μάλιστα βαριά, ακόμα και εμβολιασμένος, και ως εκ τούτου τα μέτρα για μάσκες και "χώσιμο μέσα" θα τα εφαρμόσεις και εσύ, ακόμα και αν εμβολιαστεί το 100%, δεν σου φταίει κανένας.
Άλλωστε αυτό έγινε ΗΔΗ στη Μύκονο, που το λόκντάουν (όσο επιβλήθηκε) μια χαρά είχε ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ισχύ, και οχι "μόνο για τους ανεμβολίαστους". Κι αυτό σε μέρος που ήταν σχεδόν 90% εμβολιασμένοι, και όσοι ήταν εκεί επισκέπτες ανεμβολίαστοι (λίγοι) είχαν κάνει τέστ.
Ο Κούλης σου είπε ψέματα. Δεν πειράζει, δεν είναι η πρώτη φορά που σε πιάνει κορόιδο, ούτε θα είναι η τελευταία. Ήδη πληρώνεις το ακριβότερο ρεύμα της Ευρώπης, και απ' τις ακριβότερες βενζίνες, χάρη στον Κούλη σου, και δε φταίει κανένας "αντιεμβολιαστής" γι' αυτό, παρά μόνο η χωρίς μυαλό κεφάλα σου.

Ξέρω ότι μεταδίδουν όλοι, δε χρειαζεται να μου το πεις εσύ.

Με 100% εμβολιασμό λοκντάουν δε θα έχεις.

Αυτή τη στιγμή σε λοκντάουν είσαι όσον αφορά τη διασκέδαση και την εστίαση και έχεις θέματα με τη δουλειά σου, αφού πρέπει να κάνεις τεστ. Για το χειμώνα ακόμα χειρότερα.

Για υπόλοιπα θέματα που λες είμαι σίγουρος ότι ο Μιχαλολιάκος θα τα λύσει αμέσως μόλις του περάσεις μια λίμα, για να βγει από το κελί του.

Ναι, θυμάμαι οτι είναι σχεδόν αδιανόητο να πάμε σε νέο λόκντάουν. Να δείς ποιός αξιόπιστος το πε...

Όσο για την τελευταία βλακεία που είπες, πραγματικά, έκαψες όλη την Ελλάδα, τα 'κανες σκατά υποσχόμενος τείχη ανοσίας που ακόμα και οι άσχετοι που έχεις εκεί θα σου είπαν οτι δε γίνονται και η ατάκα σου είναι "ναι, αλλά ο Μιχαλολιάκος".

[περαστική]

Μάλλον πρώτη φορά ακούς γιά εκθετική κατανομή και τέτοια.

ναι ρε εννοειται πρωτη φορα ακουω ... εξαλλου τι να ειναι η εκθετικη κατανομη, μηπως να ειναι καμια κατανομη που ο ρυθμος μεταβολης αυξανεται ραγδαια, ε όχι δα ... ιδιος ο ρυθμος μεταβολης στη 2η δεκαετια ίδιος και στη 6η δεκαετια ... ηλικιακα κατωφλια αυξησης κινδυνου σε θανατο δεν υπαρχουν, κι ολα ανθιζουν και μυρίζουν ωραια ...

Στο μεταξύ μιλάει γι' αυτό το γράφημα (που δεν είναι εκθετική αύξηση ακριβώς, αλλά για χάρη της συζήτησης ας πούμε ότι είναι):



Το οποίο γράφημα έφτιαξε με στοιχεία του CDC, για να μου αποδείξει πως κάνω λάθος ότι η διαφορά κινδύνου ανάμεσα στον 18άρη και τον 40άρη είναι ελάχιστη, σε σχέση με την διαφορά ρίσκου ανάμεσα στον 40αρη και τον 64άρη.

Και μ' αυτό το γράφημα λέει ότι το απέδειξε.

Υπόψιν ότι δεν είναι καν με βάση τα αληθινά κρούσματα αλλά μόνο με βάση τα καταγεγραμμένα.

Σοβαρά τώρα; Χρειάζεται στατιστικό τεστ είπε πριν. Ας το κάνει κι' ας μας πει λοιπόν, αφού δεν "εμπιστεύεται" την κρίση σας διαβάζοντας τα διαγράμματα. Τα στατιστικά τεστς βέβαια πρέπει να συμφωνούν μ' αυτά που βλέπουν όλοι και που είναι προφανή. Αν δεν συμφωνούν (ο στατιστικός προφανώς τα λαμβάνη υπόψη όλα) τότε θα πρέπει να ξαναδεί τα δεδομένα και την μεθοδολογία του.

Με λίγα λόγια λέω πως αν κάτι βγάζει μάτι, πρέπει να μην εμπιστεύεσαι καθόλου μα καθόλου την κρίση σου - και την κοινή λογική, για να χρειάζεσαι στατιστικά τεστς για να σου δώσουν την απάντηση.

[Αρχέλαος]

Γι'αυτό σε λογαριθμική κλίμακα, η εκθετική αύξηση ενφανίζεται ευθύγραμμη. Εσύ δηλαδή, που λες ότι είναι το σημείο καμπής τής καμπύλης;

Οσο γιά την έρευνα του CDC, δεν καταλαβαίνω τι λες. Ισα-ίσα στην έρευνα του CDC στηρίζεται αυτή η καμπύλη.

Αυτό είναι ακριβές και είχε τεθεί τέτοιο διάγραμμα παλαιότερα σε άλλα νήματα για την διασπορά του ιού, καθώς βοηθάει για μία άλλη οπτική επί του ρυθμού δίκην γραμμικής παλινδρόμησης.

Παίρνοντας την εξίσωση που έβαλε ο nik_killthemall και λογαριθμίζοντας π.χ. ως προς e αποδεικνύεται ακολούθως πως προκύπτει αυτή η γραμμικότητα.

[3f3k]

Όσο για την τελευταία βλακεία που είπες, πραγματικά, έκαψες όλη την Ελλάδα, τα 'κανες σκατά υποσχόμενος τείχη ανοσίας που ακόμα και οι άσχετοι που έχεις εκεί θα σου είπαν οτι δε γίνονται και η ατάκα σου είναι "ναι, αλλά ο Μιχαλολιάκος".

Καλά για το ότι με τις μαλακιες της κυβέρνησης στη διαχείρηση και τους ψεκασμένους που έβγαζαν τα κανάλια «με το κουταλάκι δε κολλάει» εμφανίστηκαν ξανά στο προσκήνιο οι νεοναζί είναι μια συζήτηση που πρέπει να γίνει άμεσα.

[nik_killthemall]

Μάθε λοιπόν ότι η εκθετική αύξηση εξ ορισμού έχει σταθερό ΡΥΘΜΟ μεταβολής.

σοβαρά τώρα αποφοίτησες χωρίς μέσο από το λύκειο ? Ρε μπαγλαμά αλλο πράγμα ειναι ο ρυθμός μεταβολής και άλλο πράγμα η παράμετρος ποσοστό αύξησης r

χ(t) = xo * (1+r)^t

r = ποσοστό αύξησης = σταθερό

ρυθμός μεταβολής του μεγέθους χ = χ'(t) = (δηλ. παράγωγος) = χο*ln(1+r)*(1+r)^t = ln(1+r)*x(t) = καρα εκθετικά μεταβλητό του κερατά

ε ρε τι καθομαστε και συζηταμε.

ΥΓ ο,τι ενστασεις εχεις για την ερευνα στον cdc που την δεχτηκε. Μετα τα παραπανω καθε συζητηση περιττευει

Διαφορά έκφρασης. ποσοστό αύξησης/ρυθμός αύξησης / growth rate. Σημασία έχει ότι δεν έχει απότομη αλλαγή ρυθμού. Οσο είναι η αύξηση ποσοστιαία από το 1 στο 2, τόσο είναι και από το 10 στο 20. Γι'αυτό σε λογαριθμική κλίμακα, η εκθετική αύξηση ενφανίζεται ευθύγραμμη. Εσύ δηλαδή, που λες ότι είναι το σημείο καμπής τής καμπύλης;

Οσο γιά την έρευνα του CDC, δεν καταλαβαίνω τι λες. Ισα-ίσα στην έρευνα του CDC στηρίζεται αυτή η καμπύλη.

Δεν είναι διαφορά έκφρασης, είναι διαφορετικά μεγέθη !

- το ποσοστό αύξησης r αφορά ΜΟΝΟΝ διαδοχικές τιμές στη μονάδα του χρόνου και είναι συγκρίσιμο ΜΟΝΟ με την προηγούμενη διαδοχική τιμή (άρα είναι σχετικό μεγεθος μιας χρησης)

- ο ρυθμός μεταβολής ("ταχύτητα") αφορά οποιαδήποτε τιμή του χρόνου και είναι ΑΠΟΛΥΤΟ μεγεθος, οποιαδηποτε τιμη του σε μια χρονικη στιγμή είναι συγκρίσιμη με την αντιστοιχη σε οποιαδήποτε αλλη χρονικη στιγμη.

Δεν χρειάζεται καμιά αναπαράσταση και ερασιτεχνικες ακροβασιες. Το κατώφλι το δειχνει στη πράξη η μέγιστη "επιτάχυνση" ανά τιμή μεγέθους (δηλ. νεκρους ή διασωληνωμένους αντίστοιχα).
Αυτο για τους διασωληνωμενους ειναι η 6η δεκαετια και για τους θανάτους η 7η δεκαετια. Δεν χάνω αλλο χρόνο για να το εξηγησω, αρκετο χρονο έχασα ηδη.

[Αρχέλαος]

Μάθε λοιπόν ότι η εκθετική αύξηση εξ ορισμού έχει σταθερό ΡΥΘΜΟ μεταβολής.

σοβαρά τώρα αποφοίτησες χωρίς μέσο από το λύκειο ?

Από όσα θυμάμαι σπούδασε στο ΕΜΠ και συγκεκριμένα στους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς κάπου μεταξύ 1976-78.

[nik_killthemall]

Μάθε λοιπόν ότι η εκθετική αύξηση εξ ορισμού έχει σταθερό ΡΥΘΜΟ μεταβολής.

σοβαρά τώρα αποφοίτησες χωρίς μέσο από το λύκειο ?

Από όσα θυμάμαι σπούδασε στο ΕΜΠ και συγκεκριμένα στους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς κάπου μεταξύ 1976-78.

Αποκαρδιωτικό ... αλλά όχι απρόσμενο, κι εγώ 20 χρόνια αργότερα στο ίδιο "ίδρυμα" σπούδασα.

[Leporello]

σοβαρά τώρα αποφοίτησες χωρίς μέσο από το λύκειο ? Ρε μπαγλαμά αλλο πράγμα ειναι ο ρυθμός μεταβολής και άλλο πράγμα η παράμετρος ποσοστό αύξησης r

χ(t) = xo * (1+r)^t

r = ποσοστό αύξησης = σταθερό

ρυθμός μεταβολής του μεγέθους χ = χ'(t) = (δηλ. παράγωγος) = χο*ln(1+r)*(1+r)^t = ln(1+r)*x(t) = καρα εκθετικά μεταβλητό του κερατά

ε ρε τι καθομαστε και συζηταμε.

ΥΓ ο,τι ενστασεις εχεις για την ερευνα στον cdc που την δεχτηκε. Μετα τα παραπανω καθε συζητηση περιττευει

Διαφορά έκφρασης. ποσοστό αύξησης/ρυθμός αύξησης / growth rate. Σημασία έχει ότι δεν έχει απότομη αλλαγή ρυθμού. Οσο είναι η αύξηση ποσοστιαία από το 1 στο 2, τόσο είναι και από το 10 στο 20. Γι'αυτό σε λογαριθμική κλίμακα, η εκθετική αύξηση ενφανίζεται ευθύγραμμη. Εσύ δηλαδή, που λες ότι είναι το σημείο καμπής τής καμπύλης;

Οσο γιά την έρευνα του CDC, δεν καταλαβαίνω τι λες. Ισα-ίσα στην έρευνα του CDC στηρίζεται αυτή η καμπύλη.

Δεν είναι διαφορά έκφρασης, είναι διαφορετικά μεγέθη !

- το ποσοστό αύξησης r αφορά ΜΟΝΟΝ διαδοχικές τιμές στη μονάδα του χρόνου και είναι συγκρίσιμο ΜΟΝΟ με την προηγούμενη διαδοχική τιμή (άρα είναι σχετικό μεγεθος μιας χρησης)

- ο ρυθμός μεταβολής ("ταχύτητα") αφορά οποιαδήποτε τιμή του χρόνου και είναι ΑΠΟΛΥΤΟ μεγεθος, οποιαδηποτε τιμη του σε μια χρονικη στιγμή είναι συγκρίσιμη με την αντιστοιχη σε οποιαδήποτε αλλη χρονικη στιγμη.

Δεν χρειάζεται καμιά αναπαράσταση και ερασιτεχνικες ακροβασιες. Το κατώφλι το δειχνει στη πράξη η μέγιστη "επιτάχυνση" ανά τιμή μεγέθους (δηλ. νεκρους ή διασωληνωμένους αντίστοιχα).
Αυτο για τους διασωληνωμενους ειναι η 6η δεκαετια και για τους θανάτους η 7η δεκαετια. Δεν χάνω αλλο χρόνο για να το εξηγησω, αρκετο χρονο έχασα ηδη.

Ρε καλέ μου, πάλι τα ίδια; Κατ'αρχάς, η δική μου εξίσωση δεν είναι αυτή που λες, αλλά η ισοδύναμη y=3E^-5e^1,0033x. Το ότι είναι ισοδύναμη μπορείς να το δείς σε οποιοδήποτε βιβλίο Μαθηματικών. Εχω λοιπόν μόνο μία σταθερά, το 1,0033. Πως θέλεις να την πώ, ποσοστό αύξησης, ρυθμό αύξησης, ταχύτητα αύξησης; Σημασία έχει ότι γιά κάθε διαδοχική τιμή του x (1,2,3,4) το y παίρνει τιμές κατά 2,73 φορές μεγαλύτερες από την προηγούμενη. Αν συγκρίνεις τιμές που απέχουν 2 τιμές του x μεταξύ τους, θα βρείς 7,44 (το τετράγωνο του προηγουμένου). Δεν μεγαλώνει η διαφορά όσο μεγαλώνει το x, ούτε υπάρχει κανένα κατώφλι πάνω από το οποίο η διαφορά είναι μεγαλύτερη. Αυτά γιά την εξίσωση. Τα δεδομένα δεν δείχνουν κάν αυτό. Η διαφορά από την μία ηλικιακή κλάση στην άλλη, τείνει να ΜΕΙΩΘΕΙ όσο ανεβαίνει η ηλικία. Να, τα ξαναδείχνω (υπάρχει μόνο ένα λαθάκι στον υπολογισμό στην δεύτερη κλάση, 5-17 στην οποία η πιθανότητα θανάτου είναι μικρότερη από την προηγούμενη, άρα δεν θα έπρεπε να υπολογισθεί ρυθμός αύξησης. Δεν είναι όμως γι'αυτό που συζητάμε)

Υπάρχει και η ατέλεια ότι δύο από τα διαστήματα δεν έχουν πλάτος 10 χρόνια, αλλά ούτε αυτό αλλάζει το γενικό συμπέρασμα, αφού το R² παραμένει πολύ υψηλό.

[Leporello]

σοβαρά τώρα αποφοίτησες χωρίς μέσο από το λύκειο ?

Από όσα θυμάμαι σπούδασε στο ΕΜΠ και συγκεκριμένα στους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς κάπου μεταξύ 1976-78.

Αποκαρδιωτικό ... αλλά όχι απρόσμενο, κι εγώ 20 χρόνια αργότερα στο ίδιο "ίδρυμα" σπούδασα.

Κοίτα να καταλάβεις που κάνεις λάθος και ασ'τα αυτά.

[axilmar]

5) μετα τις πρώτες 6 ημέρες τι γίνεται; Ποιος κερδαει; Μάλλον οι εμβολιασμενοι ε;

Μετά τις 6 πρώτες μέρες ο παύει να είναι ιδιαίτερα μεταδοτικός ο ιός· στις 10 μέρες η μεταδοτικότητα μηδενίζεται. Άρα χεστήκαμε τι κάνει μετά. Οι πρώτες μέρες έχουν σημασία.

Φανταζομαι οι επιστημονες τα λενε αυτα και οχι ο κωλος σου.

Με αλλα λογια, παλι μαλακιες λες, διοτι η νοσηση μπορει να κρατησει 15 μερες και, και δεν παυει να ειναι μεταδοτικη.

[nik_killthemall]

Από όσα θυμάμαι σπούδασε στο ΕΜΠ και συγκεκριμένα στους Ηλεκτρολόγους Μηχανικούς κάπου μεταξύ 1976-78.

Αποκαρδιωτικό ... αλλά όχι απρόσμενο, κι εγώ 20 χρόνια αργότερα στο ίδιο "ίδρυμα" σπούδασα.

Κοίτα να καταλάβεις που κάνεις λάθος και ασ'τα αυτά.

Οχι μαν δεν χανω αλλο χρονο δωρεαν, αν θελεις να συνεχισω θα με πληρωσεις.

[axilmar]

Σε 10 μηνύματα σου βάζουν διάγραμμα από έρευνα στη Σινγκαπούρη το οποίο διάγραμμα περιφέρει και ο CDC, στο οποίο φαίνεται ξεκάθαρα πως τις 6 πρώτες μέρες νόσησης με Δ ενός πλήρως εμβολιασμένου το ιικο φορτιο είναι ίδιο (και τις 3 ελάχιστα μεγαλύτερο) από το ιικο φορτίο κατα τις 6 πρωτες μερες νοσησης με Δ ενός ανεμβολίαστου.

Ct values were initially similar between vaccinated and unvaccinated individuals



Τι άλλη απόδειξη θέλεις ? Να βγει το ιικο φορτίο και να στο πει ?

Δεν αποδεικνύει τίποτα αυτό γιατί:

1) είναι για την μετάλλαξη δέλτα.

2) δεν φαίνεται ποτέ εμβολιαστηκαν οι συμμετέχοντες σε αυτό.

3) δεν φαίνεται το γίνεται με τους ασυμπτωματικους.

4) δεν φαίνεται τι γίνεται με τους νοσουντες τις ημέρες πριν την εμφάνιση συμπτωμάτων.

5) μετα τις πρώτες 6 ημέρες τι γίνεται; Ποιος κερδαει; Μάλλον οι εμβολιασμενοι ε;

1) Σωστα και η μετάλλαξη Δελτα δεν είναι δα και κάποια επικρατούσα μετάλλαξη στη χώρα και σε όλο το κόσμο, οοοχι μωρε, η επικρατούσα μετάλλαξη αυτη τη στιγμη είναι η ΔΑΠΝΔΦΚ ... οπότε έχεις δίκιο δεν αποδεικνύει τπτ αυτό ...

Δεν έχει νόημα να απαντησω στα υπόλοιπα μετα από αυτο ... χάνεται η αίσθηση και ο στόχος του ορθολογισμού.

Απλά είναι θλιβερό το πως η φερομενη ως αντιψεκ μάζα από την κατάσταση που έφερνε διαγράμματα των οργανισμων υγείας για να πείσει τους ψεκ, πλεον μάχεται τα διαγράμματα των οργανισμών υγείας ως αναξιόπιστα ...

ΥΓ Δεν έχει σημασία ποιος κερδάει μετά τις 6 πρώτες μέρες πολύ απλά γιατί ο ανεμβολίαστος σε κάθε μαζικό βήμα σε κλειστους χωρους που θα κάνει, κάνει και pcr τεστ, οποτε το 6 ημερο το δικο του θα "συλληφθεί". Αυτό δεν ισχύει για το 6ήμερο του εμβολιασμένου, και δεν ισχύει όχι εξαιτίας του διαγράμματος, αλλά εξαιτίας των απατεωνίστικων νόμων που για να δώσουν ιδιοτελές κίνητρο (αφήνοντας τα ψευτικα ανιδιοτελη για τις διαφημίσεις) στους πολίτες να εμβολιαστούν τους διαχώρισαν από τους ανεμβολίαστους χωρίς να έχουν στα χέρια τους επιστημονική τεκμηρίωση για αυτό.
Αποδειξη γιαυτο ειναι το Ισραηλ το οποιο δεν ανοιξε καν συνορα αυτο το καλοκαιρι και παρολα αυτά γαμήθηκε, πολύ απλά γιατί άφησε τους εμβολιασμένους (και οχι τους ανεμβολιαστους) να διαδιδουν ανεξελεγκτα τον ιο.

Εγω ειμαι ανορθολογιστης ή εσυ που κρινεις την αποδοση των εμβολιων που εγιναν για την μεταλλαξη Α με βαση την μεταλλαξη Δ;;;

ελα μνι στον τοπο σου. Δεν πατε καλα. Καθολου καλα.

ΥΓ Δεν έχει σημασία ποιος κερδάει μετά τις 6 πρώτες μέρες πολύ απλά γιατί ο ανεμβολίαστος σε κάθε μαζικό βήμα σε κλειστους χωρους που θα κάνει, κάνει και pcr τεστ, οποτε το 6 ημερο το δικο του θα "συλληφθεί".

πω ρε φιλε το κουτακι με τις παπαριες σας ειναι ανεξελεγκτο. Λες και δεν μπορει να κολλησει την επομενη μερα του PCR.

Αποδειξη γιαυτο ειναι το Ισραηλ το οποιο δεν ανοιξε καν συνορα αυτο το καλοκαιρι και παρολα αυτά γαμήθηκε, πολύ απλά γιατί άφησε τους εμβολιασμένους (και οχι τους ανεμβολιαστους) να διαδιδουν ανεξελεγκτα τον ιο.

Ναι οντως ειναι ανεξαντλητη η βλακεια.

Στο Ισραηλ κανανε πολυ πιο νωρις τα εμβολια, που δεν ηταν για την μεταλλαξη Δ.

Η μεταλλαξη Δ ηρθε αρκετα πιο μετα.

Παρολα αυτα, στο Ισραηλ η εικονα του εμβολιασμου ειναι η εξης: στις 16 Ιουλιου ειχαν 19 κρουσματα την ημερα και 0 θανατους.

Μετα, λογω μεταλλαξης Δ, και λογω του οτι ειχε παρελθει αρκετος χρονος απο τους εμβολιασμους, αρχισαν τα κρουσματα να ανεβαινουν. Πηγη: https://www.dw.com/en/covid-why-are-inf ... a-58887131

BTW, το ποσοστο των εμβολιασμενων στο Ισραηλ ειναι γυρω στο 60%.