πατησιωτης έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:33Εκείνο που εσύ συσκοτίζεις είναι ότι δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση για στρατιωτικές δαπάνες στο ΝΑΤΟ.Υπάρχει απόφαση για το 2% του ΑΕΠ ως προυπολογισμό που οι περισσότερες χώρες δεν εφαρμόζουν.Οι Αμερικανοί γκρινιάζουν και ο Τραμπ γκρίνιαζε περισσότερο αλλά δεν μπορούν να κάνουν κάτι.Η εναλλακτική που έχουν είναι να παρατήσουν το ΝΑΤΟ αλλά προφανώς κρίνουν ότι αυτό δεν τους συμφέρει.Όταν λοιπόν όλοι οι Δανοολλανδοί και λοιποί αδιαφορούν για τον στρατό τους για να μην χαλάσουν μια δεκάρα παραπάνω,οι περισσότεροι έχουν καταργήσει τη θητεία και ξέρουμε από την ΕΕ ότι αυτές οι χώρες είναι πολύ περισσότερο προσεκτικές στις εφαρμογές των διαφόρων κανόνων διεθνών οργανισμών,είναι αστείο να νομίζεις ότι οι πρωταθλητές των Greek Statistics που χρεωκόπησαν για να μη κόψουν μια πρόωρη σύνταξη κάθονται και εξοπλίζονται για να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία ή την ...ΚίναFluffy έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:01 δεν είναι αμυνα vs πυροπροστασία. Είναι υποχρεώσεις στο νατο (που κινδυνοι είναι ρωσσία-κίνα και όχι τουρκία) vs να μην καεί η ελλάδα.
αυτό είναι που συσκοτίζουν οπι αστικές δυνάμεις.όταν δεν τους υποχρεώνει πρακτικά κανείς.
Απλώς εσένα βολεύει να το λες αυτό διότι για σένα ποτέ δεν ήταν εχθρός η Τουρκία (οι λαοί δεν έχουν τίποτε να χωρίσουν) αλλά το ΝΑΤΟ και η Αμερική.
Αυτό βέβαια το έχουν καταλάβει όλοι οι άλλοι.
