Fluffy έγραψε: 05 Αύγ 2021, 22:48
Δυστυχώς το κεφάλιο στην ελλαδα θα αφήσει την ελλαδα να καεί για να επιτύχει την ιμπεριαλιστική του αναβάθμιση στην ανατολική μεσόγειο. Δίνει ένα σκασμό λεφτά στο να αναβαθμιστεί και ο λαός υποφέρει από πυρκαγιές και δεν υπάρχει φράγκο για μέτρα πυροπροστασίας.
Να υποθέσω πως σε περιπτωση ελληνοτουρκικού πολεμου τα πυροσβεστικά αεροσκάφη θα καταρρίπτουν τα τουρκικά μαχητικά και θα βομβαρδίζουνε τις τουρκικές θέσεις με νερό ε;
Μπορούν να βρεθούν 2.5 με 5 δις για Ραφάλ με τον εξοπλισμό τους, μπορούν να βρεθούν αλλά τόσα για καινούργιες πλοία αλλά δεν μπορούν να βρεθούν 200 εκατομμύρια για λειτουργικά εναέρια μέσα πυρόσβεσης. Λογικό...
Με διαφορετικο τρόπο βρίσκονται τα χρήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα (διακρατικές διαπραγματεύσεις και συμβάσεις) και με διαφορετικό τρόπο για αλλά πράγματα
Αν δεν πάρουμε πολεμικα αεροσκάφη αυτό δεν σημαίνει ότι τα χρήματα που θα διαθέτουμε γι αυτά θα πήγαιναν αλλού
Να υποθέσω πως σε περιπτωση ελληνοτουρκικού πολεμου τα πυροσβεστικά αεροσκάφη θα καταρρίπτουν τα τουρκικά μαχητικά και θα βομβαρδίζουνε τις τουρκικές θέσεις με νερό ε;
Μπορούν να βρεθούν 2.5 με 5 δις για Ραφάλ με τον εξοπλισμό τους, μπορούν να βρεθούν αλλά τόσα για καινούργιες πλοία αλλά δεν μπορούν να βρεθούν 200 εκατομμύρια για λειτουργικά εναέρια μέσα πυρόσβεσης. Λογικό...
Με διαφορετικο τρόπο βρίσκονται τα χρήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα (διακρατικές διαπραγματεύσεις και συμβάσεις) και με διαφορετικό τρόπο για αλλά πράγματα
Αν δεν πάρουμε πολεμικα αεροσκάφη αυτό δεν σημαίνει ότι τα χρήματα που θα διαθέτουμε γι αυτά θα πήγαιναν αλλού
Έχεις δίκιο, τα 5-10 δις για τους αμυντικούς εξοπλισμούς πέφτουν από λεφτόδεντρα, για εναέρια μέσα πυρόσβεσης όχι.
Fluffy έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:01
δεν είναι αμυνα vs πυροπροστασία. Είναι υποχρεώσεις στο νατο (που κινδυνοι είναι ρωσσία-κίνα και όχι τουρκία) vs να μην καεί η ελλάδα.
αυτό είναι που συσκοτίζουν οπι αστικές δυνάμεις.
Εκείνο που εσύ συσκοτίζεις είναι ότι δεν υπάρχει ρητή υποχρέωση για στρατιωτικές δαπάνες στο ΝΑΤΟ.Υπάρχει απόφαση για το 2% του ΑΕΠ ως προυπολογισμό που οι περισσότερες χώρες δεν εφαρμόζουν.Οι Αμερικανοί γκρινιάζουν και ο Τραμπ γκρίνιαζε περισσότερο αλλά δεν μπορούν να κάνουν κάτι.Η εναλλακτική που έχουν είναι να παρατήσουν το ΝΑΤΟ αλλά προφανώς κρίνουν ότι αυτό δεν τους συμφέρει.Όταν λοιπόν όλοι οι Δανοολλανδοί και λοιποί αδιαφορούν για τον στρατό τους για να μην χαλάσουν μια δεκάρα παραπάνω,οι περισσότεροι έχουν καταργήσει τη θητεία και ξέρουμε από την ΕΕ ότι αυτές οι χώρες είναι πολύ περισσότερο προσεκτικές στις εφαρμογές των διαφόρων κανόνων διεθνών οργανισμών,είναι αστείο να νομίζεις ότι οι πρωταθλητές των Greek Statistics που χρεωκόπησαν για να μη κόψουν μια πρόωρη σύνταξη κάθονται και εξοπλίζονται για να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία ή την ...Κίνα όταν δεν τους υποχρεώνει πρακτικά κανείς.
Απλώς εσένα βολεύει να το λες αυτό διότι για σένα ποτέ δεν ήταν εχθρός η Τουρκία (οι λαοί δεν έχουν τίποτε να χωρίσουν) αλλά το ΝΑΤΟ και η Αμερική.
Αυτό βέβαια το έχουν καταλάβει όλοι οι άλλοι.
Maspoli έγραψε: 06 Αύγ 2021, 08:59
Μπορούν να βρεθούν 2.5 με 5 δις για Ραφάλ με τον εξοπλισμό τους, μπορούν να βρεθούν αλλά τόσα για καινούργιες πλοία αλλά δεν μπορούν να βρεθούν 200 εκατομμύρια για λειτουργικά εναέρια μέσα πυρόσβεσης. Λογικό...
Με διαφορετικο τρόπο βρίσκονται τα χρήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα (διακρατικές διαπραγματεύσεις και συμβάσεις) και με διαφορετικό τρόπο για αλλά πράγματα
Αν δεν πάρουμε πολεμικα αεροσκάφη αυτό δεν σημαίνει ότι τα χρήματα που θα διαθέτουμε γι αυτά θα πήγαιναν αλλού
Έχεις δίκιο, τα 5-10 δις για τους αμυντικούς εξοπλισμούς πέφτουν από λεφτόδεντρα, για εναέρια μέσα πυρόσβεσης όχι.
Δίνονται χρήματα από δανεισμό που σου δίνουν οι μεγάλες δυνάμεις προκειμένου να αγοράσεις απο αυτές το πολεμικό υλικό που αυτες οι ίδιες σου πουλούν
Και στα οποία υπάρχουν ειδικοί όροι συμβάσεις και διπλωματικά ανταλλάγματα (πχ υποστήριξη σε θέματα εξωτερικής πολιτικής κλπ )
Τα ίδια χρήματα ΔΕΝ θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να πάρουμε κάτι άλλο
δηλαδη θεωρω σωστο να αποδυναμωθει η αμυνα για να ενισχυθει η πυρασφαλεια. αυτα με το νατο κλπ ειναι πιπες.
στηριζω να απολυθουν καραβαναδες για να προσληφθουν πυροσβεστες.
Πληροφοριακά οι ελληνικές ένοπλες δυνάμεις βοηθούν και συμμετέχουν στο έργο της πυροσβεστικής για την κατάσβεση πυρκαγιών
ναι αμε πως.
μπυριπολο μπυρασφαλειας το λεγαμε στην εποχη μου.
Στρατιωτικά αγήματα πάντως συμμετέχουν μαζί με την πυροσβεστική σε κατάσβεση πυρκαγιών
Σε ότι καθήκοντα τους ζητούνται από την πυροσβεστική πχ περιπολία για εντοπισμό πυρκαγιάς κλπ
Με διαφορετικο τρόπο βρίσκονται τα χρήματα για τα εξοπλιστικά προγράμματα (διακρατικές διαπραγματεύσεις και συμβάσεις) και με διαφορετικό τρόπο για αλλά πράγματα
Αν δεν πάρουμε πολεμικα αεροσκάφη αυτό δεν σημαίνει ότι τα χρήματα που θα διαθέτουμε γι αυτά θα πήγαιναν αλλού
Έχεις δίκιο, τα 5-10 δις για τους αμυντικούς εξοπλισμούς πέφτουν από λεφτόδεντρα, για εναέρια μέσα πυρόσβεσης όχι.
Δίνονται χρήματα από δανεισμό που σου δίνουν οι μεγάλες δυνάμεις προκειμένου να αγοράσεις απο αυτές το πολεμικό υλικό που αυτες οι ίδιες σου πουλούν
Και στα οποία υπάρχουν ειδικοί όροι συμβάσεις και διπλωματικά ανταλλάγματα (πχ υποστήριξη σε θέματα εξωτερικής πολιτικής κλπ )
Τα ίδια χρήματα ΔΕΝ θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να πάρουμε κάτι άλλο
Στο σύμπαν της λογικής σου ο δανεισμός είναι κάτι το οποίο δεν πληρώνεις;
Maspoli έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:19
Έχεις δίκιο, τα 5-10 δις για τους αμυντικούς εξοπλισμούς πέφτουν από λεφτόδεντρα, για εναέρια μέσα πυρόσβεσης όχι.
Δίνονται χρήματα από δανεισμό που σου δίνουν οι μεγάλες δυνάμεις προκειμένου να αγοράσεις απο αυτές το πολεμικό υλικό που αυτες οι ίδιες σου πουλούν
Και στα οποία υπάρχουν ειδικοί όροι συμβάσεις και διπλωματικά ανταλλάγματα (πχ υποστήριξη σε θέματα εξωτερικής πολιτικής κλπ )
Τα ίδια χρήματα ΔΕΝ θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να πάρουμε κάτι άλλο
Στο σύμπαν της λογικής σου ο δανεισμός είναι κάτι το οποίο δεν πληρώνεις;
Δεν το πληρώνεις έτσι όπως νομίζεις εσύ με χρήματα τα οποία κατέχεις και που θα μπορούσες να τα χρησιμοποιήσεις αλλού
Ασέβαστος έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:46
10 καναντερ το χρόνο πληρώνουμε την εκκλησία.
σωστο, να κοπουν.
Ο Μητσοτάκης πρότεινε πάντως στον Τσίπρα να συμφωνήσουν στην αναθεωρηση του άρθρου 3 του συντάγματος για τη σχέση Εκκλησίας - κράτους αν συμφωνήσει και αυτός στην αναθεώρηση του άρθρου 16 για τα κρατικά ΑΕΙ αλλά ο Τσίπρας δεν το δέχθηκε και έμειναν και τα δύο.
Δεν θα κοπούν μόνο οι μισθοί των παπάδων και θα μείνουν οι μισθοί των καθηγητών της Παντείου που πουλάνε επανάσταση.
Η και τα δύο ή κανένας.
lol, τωρα σοβαρα μιλάμε συγκρίνουμε την χρησιμοτητα των επιστημονων και ακαδημαικων που προωθουν την επιστήμη με τους ιερείς που προωθούν τον σκοταδισμό; μετα λέει στον κοσμο κυριαρχεί ο αντιεπιστημονισμός. Αφου αυτό θέλουν.
Maspoli έγραψε: 06 Αύγ 2021, 09:19
Έχεις δίκιο, τα 5-10 δις για τους αμυντικούς εξοπλισμούς πέφτουν από λεφτόδεντρα, για εναέρια μέσα πυρόσβεσης όχι.
Δίνονται χρήματα από δανεισμό που σου δίνουν οι μεγάλες δυνάμεις προκειμένου να αγοράσεις απο αυτές το πολεμικό υλικό που αυτες οι ίδιες σου πουλούν
Και στα οποία υπάρχουν ειδικοί όροι συμβάσεις και διπλωματικά ανταλλάγματα (πχ υποστήριξη σε θέματα εξωτερικής πολιτικής κλπ )
Τα ίδια χρήματα ΔΕΝ θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να πάρουμε κάτι άλλο
Στο σύμπαν της λογικής σου ο δανεισμός είναι κάτι το οποίο δεν πληρώνεις;
Βασικά είναι η λογική της κυβέρνησης.
Ο λαός ακολουθεί τους πολιτικούς του ηγέτες. "Για να το κάνει η κυβέρνηση, χρωστώντας πάνω από 200 εκατ. στις τράπεζες, είναι νόμιμο."
Fluffy έγραψε: 06 Αύγ 2021, 10:29
lol, τωρα σοβαρα μιλάμε συγκρίνουμε την χρησιμοτητα των επιστημονων και ακαδημαικων που προωθουν την επιστήμη με τους ιερείς που προωθούν τον σκοταδισμό; μετα λέει στον κοσμο κυριαρχεί ο αντιεπιστημονισμός. Αφου αυτό θέλουν.
Δεν περιλαμβάνονται στις επιστήμες τα μαθήματα μαρξιστικής προπαγάνδας που είναι της ιδίας τάξεως με το κατηχητικό.
Επιστήμη είναι η Αντοχή Υλικών αλλά όχι αυτό που διδάσκει ο Ρούσσης στο Πάντειο.Δεν υπάρχει αντίρρηση να το διδάσκει αλλά όχι με λεφτά των φορολογουμένων.Ούτε ενδιαφέρει η άποψη Φίλη ότι τα πανεπιστήμια είναι για να δημιουργούν "ώριμες μαχητικές συνειδήσεις".Οι ίδιοι το λένε ότι είναι κατηχητικά της δικής τους θρησκείας.
Fluffy έγραψε: 06 Αύγ 2021, 10:29
lol, τωρα σοβαρα μιλάμε συγκρίνουμε την χρησιμοτητα των επιστημονων και ακαδημαικων που προωθουν την επιστήμη με τους ιερείς που προωθούν τον σκοταδισμό; μετα λέει στον κοσμο κυριαρχεί ο αντιεπιστημονισμός. Αφου αυτό θέλουν.
Δεν περιλαμβάνονται στις επιστήμες τα μαθήματα μαρξιστικής προπαγάνδας που είναι της ιδίας τάξεως με το κατηχητικό.
Επιστήμη είναι η Αντοχή Υλικών αλλά όχι αυτό που διδάσκει ο Ρούσσης στο Πάντειο.Δεν υπάρχει αντίρρηση να το διδάσκει αλλά όχι με λεφτά των φορολογουμένων.Ούτε ενδιαφέρει η άποψη Φίλη ότι τα πανεπιστήμια είναι για να δημιουργούν "ώριμες μαχητικές συνειδήσεις".Οι ίδιοι το λένε ότι είναι κατηχητικά της δικής τους θρησκείας.
Σαφέστατα δεν έχει καμία σχέση η προσφορά της Εκκλησίας στο Έθνος ή και η χρησιμότητα της θρησκείας εν γένει για την κάλυψη των εσωτερικών αναγκών του ανθρώπου με την απολύτως άχρηστη και επιβλαβή μαρξιστική λέπρα και το πύον που εκκρίνεται από τα στόματα όσων την ενστερνίζονται. Ο Μητσοτάκης βέβαια ως γαλαζαίος/φιλελέφτ συνεχίζει την αέναη αναζήτηση για την πραγματική αριστερά και τους εμβληματικούς ηγέτες της.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
όταν δεν τους υποχρεώνει πρακτικά κανείς.
