Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

[foscilis]

Εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά...
Να εμβολιαστούν μόνο όσοι πραγματικά χρειάζεται.Οκ ποιοί πραγματικά χρειάζεται όμως;
Κι εδώ αρχίζει το γαϊτανάκι,ανάλογα με το ποιός το προτείνει:
Οι ηλικιωμένοι άνω των 70 (αν είσαι κάτω των 70).
Οι άνω των 60 (αν είσαι κάτω των 60).
Οι συνταξιούχοι (ακόμη κι αν είναι 58 όπως οι οικοδόμοι ή 52~ όπως θα μπορούσαν οι στρατιωτικοί πχ).
Όσοι έχουν "υποκείμενα νοσήματα".Εδώ γίνεται ακόμη πιό ενδιαφέρον.
Ποιοί είναι αυτοί;Προφανώς δεν εννοούμε μόνο τους εμφραγματίες ή τους καρκινοπαθείς πχ,αλλά απλώνει πολύ το πράγμα...Οι υπερτασικοί,οι διαβητικοί,όσοι έχουν χοληστερίνη,οι (μη μεταμοσχευμένοι) νεφροπαθείς,όσοι έχουν περάσει πνευμονία (εύκολα) στα μικράτα τους,όσοι έχουν άσθμα,οι καπνιστές,οι χοντροί,οι πολύ αδύνατοι (με υποψία ή σιγουριά αναιμίας),οι έχοντες το στιγμα της Μεσογειακής αναιμίας,ποιοί τελικά;
Όλα τα παραπάνω, και άλλα εκατό ίσως, είναι "υποκείμενα νοσήματα" που υποδηλώνουν ότι ο οργανισμός δεν λειτουργεί σωστά και άρα είναι ευάλωτος.
Οπότε ας καταλήξουν οι "εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά.." που θέτουμε τα όρια και μόλις το κάνουμε αυτό,να συζητήσουμε και την υποχρέωση στον εμβολιασμό για όσους καταλήξαμε.
Αυτά γενικά,και τώρα θα το κάνω και προσωπικό.Δεν μπορεί πχ ο hellegennes να έχει σοβαρό πρόβλημα με βρογχικό άσθμα (πάθηση των πνευμόνων,αν δεν κάνω τεράστιο λάθος),και να θεωρεί ότι δεν ανήκει στις ευπαθείς ομάδες απέναντι σ`έναν ιό που χτυπάει πρώτα απ`όλα τα πνευμόνια,οπότε πρέπει να εμβολιαστούν οι υπόλοιποι εκτός απ`τον ίδιο.

Το ποιοι πραγματικά χρειάζεται να εμβολιαστούν δεν το κρίνει η μια ηλικιακή ομάδα για την άλλη (έλεος, σιγά μην κριθεί και στα ζάρια), μετά από 1,5 χρόνο το κρίνουν τα ποσοστά θνησιμότητας ανά ηλικία, με κριτήριο το ποια ηλικιακή ομάδα οδηγεί κατά 90% σε κορεσμό (κατάρρευση) το σύστημα υγείας.

Αν η στοχος ειναι ελαχιστοποιηση των απωλειων, ναι.

Αν η στοχος ειναι ολικη εξαλειψη της ασθενειας τοτε εμβολιαζονται ολοι ή τουλαχιστον οσοι χρειαζονται για να επιτευχθει ανοσια αγελης με δεδομενο οτι καποιοι δε θα μπορουν να εμβολιαστουν για διαφορους λογους.

Φυσικα η συζητηση στην Ελλαδα με περιπου 50% εμβολιασμενων και αθλια ποσοστα στις ομαδες τοσο των ευπαθων οσο και των superspreaders ειναι ακαδημαϊκη: παμε για καταστροφη.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Ρε ψεκασμένοι κουλικοί πως την αντιλαμβάνεστε αυτήν την καραντίνα μόνο σε ανεμβολίαστους στην πράξη? Θα τους κλείσει σπίτια τους ή θα τους βάλει σε στρατόπεδα συγκέντρωσης? Δεν υπάρχουν αυτές οι παπαριές που εξαγγέλει. Το κάνει μόνο για να διχάσει και να βρει τους "ενόχους" του νέου λοκ νταουν που έρχεται νομοτελειακά.

Θα σου πω εγώ τι θα έκανα.Για να μπεις σε οποιοδήποτε κλειστό χώρο θα πρέπει να έχεις ή πιστοποιητικό εμβολιασμού ή ράπιντ τεστ τελευταίας ημέρας.
Δικαιολογείται πλήρως για λόγους υγείας.Δεν εχεις δικαίωμα αν είσαι φορέας να μπαίνεις σε κλειστό χώρο.
Προσοχή όμως - κλειστός χώρος δεν είναι μόνο τα εστιατόρια,τα θέατρα και τα μπαρ.Είναι και τα λεωφορεία και το μετρό.Άρα αν θες να μπεις σε λεωφορείο και μετρό ή εμβόλιο ή κάθε μέρα ράπιντ τεστ.Και αν πεις φτωχός άνθρωπος είμαι,δεν μπορώ κάθε μέρα να πληρωνω τεστ για να πάω στη δουλειά μου η απάντηση είναι κάνε εμβόλιο που είναι δωρεάν.
Κλειστοί χώροι βέβαια είναι και τα σχολεία και οι δημόσιες υπηρεσίες.Όποιος πάει εκεί εμβόλιο ή τεστ.

Οι ψέκες φυσικά θα μιλήσουν γιά απάρτχάϊντ. Ομως δεν υπάρχει απάρτχάϊντ όταν κάποιος που ανήκει στους "αποκλεισμένους" μπορεί μέσα σε 30 λεπτά να περάσει στην ομάδα των "ευνοημένων". Στο πραγματικό απάρτχάϊντ, όποιος ήταν "έγχρωμος" δεν μπορούσε να κάνει τίποτα γιά να γίνει ένας από τους ευνοημένους. Μαύρος θα έμενε σε όλη του την ζωή. Ομοίως, στην Γερμανία του Χίτλερ ένας Εβραίος μπορούσε να είναι φανατικός Γερμανός εθνικιστής. Να φοράει μαύρο πουκάμισο και να χαιρετάει "Χάϊλ Χίτλερ!" Τίποτα απ'όλα αυτά δεν θα τον έσωνε.

Καλά, και οι ζαίοι, ζαίοι θα είναι μια ζωή, μη νομίζεις

[talaipwros]

Φυσικα η συζητηση στην Ελλαδα με περιπου 50% εμβολιασμενων και αθλια ποσοστα στις ομαδες τοσο των ευπαθων οσο και των superspreaders ειναι ακαδημαϊκη: παμε για καταστροφη.

Αυτο. Τουλάχιστον οσοι επιβιώσουν θα βελτιώσουν το συλλογικό IQ

[nik_killthemall]

Ποιό αμόρφωτο τσογλάνι σου το είπε αυτό;;;
Δεν έχεις σκεφτεί ότι εάν συνέβαινε αυτό δεν θα υπήρχε ο ιός της γρίπης;

Δεν έχει σημασία εάν οι φορείς είναι εμβολισμένοι ή όχι!!!
Σημασία έχει η μετάλλαξη που θα δημιουργηθεί, πόσο θα διαφέρει από αυτήν για την οποία έχει αναπτύξει αντισώματα ο γενικός πληθυσμός!!!
Και αυτό είναι συνάρτηση όχι του όγκου του πληθυσμού, αλλά της απομόνωσης του πληθυσμού!!!

Θα σου αναφέρω άλλο ένα παράδειγμα: οι εφιδρώσεις της Πικαρδίας και της Αγγλίας - ένας πολύ θανατηφόρος ιός, ο οποίος έκανε κύκλους των μερικών δεκάδων ετών!!! Σκότωνε, εξαπλωνόταν μέχρι ένα σημείο, εξαφανιζόταν και έκανε θανατηφόρα επανεμφάνιση μετά από λίγες δεκάδες χρόνια!!! Για πες μου: που ήταν κρυμμένος όλο αυτόν τον καιρό;;;

Π.χ. ο ιός του AIDS.
Ήταν απομονωμένος σε ένα πλάσμα - στους χιμπατζήδες.
Μέσω της κατανάλωσης των χιμπατζήδων από τους ανθρώπους πέρασε στο ανθρώπινο αίμα. Αυτό συνέβη πολλές φορές στην διάρκεια της ιστορίας, αλλά μόνο όταν έφτασαν οι κατάλληλες συνθήκες επεκτάθηκε σε όλο τον κόσμο και τώρα έχουμε πάνω από 50 εκατομμύρια νεκρούς μέχρι τώρα από τον ιό!!!

.

Όμως ο ιός θέλει να επιβιώσει οπότε αλλάζει μορφές για να ξεγελάσει τα αντισώματα του οργανισμού και να μπορέσει να μπει στο κύτταρο ξεγελώντας την άμυνά του. Αυτή η αλλαγή ονομάζεται μετάλλαξη.

Άρα ένα δίκιο το έχεις υπό την έννοια πως αν με τη βοήθεια των εμβολίων αναπτύσσονται όντως αντισώματα για τα χ στελέχη, τότε αυτό είναι υπέρ της ανάπτυξης μετάλλαξης των χ στελεχών και όχι κατά, άρα το επιχείρημα περί ανάπτυξης μεταλλάξεων ειδικά και μόνο στους ανεμβολίαστους του σταβ, ήταν τσαρούχι εξ'αρχής .

Βεβαια η ύπαρξη αντισωμάτων, (που μπορεί να οδηγήσει σε μεταλλάξεις) δεν είναι εργολαβικό προνόμιο του εμβολιασμού, πράγμα που σημαίνει πως έτσι κι αλλιώς θα γεννηθούν μεταλλάξεις, αλλά είναι ΑΣΧΕΤΕΣ τελικά με τον εμβολιασμό ή μη.

Τον όγκο του πληθυσμού ως παράμετρο, τον ανέφερα υπό την έννοια πως σε ένα δις μεταδόσεων του χ ιου υπάρχουν μεγαλύτερες στατιστικές πιθανότητες μετάλλαξης, απότι σε 1 εκ. μεταδόσεων του ίδιου ιού, καθαρά για στατιστικούς λόγους.

Ρε, είστε τρελοί ρε ; Το εμβόλιο της ιλαράς είναι το ίδιο από το 1970.

Πέραν αυτού, μιας και μιλάμε για τον SARS Cov-2, η ινδική μετάλλαξη πως προέκυψε; Από το 1% των εμβολιασμενων Ινδών; Η βρετανική, η οποία εμφανίστηκε πριν τους εμβολιασμούς;

Συνέλθετε.
Τα εμβόλια μειώνουν το replication του ιού, δεν προκαλούν παραλλαγές του.

Κάθε φορά που ο ιός διαιρείται και δημιουργεί ένα αντίγραφο του, κάνει ένα μικρό σφάλμα. Ε αυτό το "σφάλμα" κάποια στιγμή μπορεί να γίνει απειλητικό.

Το εμβόλιο κάνει το ανοσοποιητικό μας να σκοτώνει τον ιό, άρα του σταματάει το replication κατ επέκταση και τις παραλλαγές του που προκύπτουν από αυτό. Δεν δημιουργεί νέες παραλλαγές. Από την στιγμή που το εμβόλιο δίνει ανοσοαποκριση σχεδόν μηδενίζει την πιθανότητα να υπάρξουν νέες παραλλαγές μέσω εμβολιασμενων.
Αντίθετα με τους ανεμβολιαστους φυσικά, οι οποίοι είναι οι αβανταδοροι του ιού.

Έγραψα πουθενά πως η μετάλλαξεις έχουν εργολαβία με τους εμβολιασμένους, στο μπολντ ας πούμε αυτό διάβασες ? Το υπογραμμισμένο που παραθέτω καρδιολόγος το λέει στο λινκ που δίνω, έχεις αντιρρήσεις επ'αυτού ?

[stavmanr]

- Οσοι ζουν στις πόλεις, έχουν μικρότερη κινητικότητα από τους νεώτερους και επομένους έχουν μικρότερη πιθανότητα και να κολλήσουν (εκτός από ενδοοικογενειακή μόλυνση) και να μεταδώσουν.

Χωρίς στοιχεία και μόνο από προσωπική παρατήρηση. Όσοι είναι πολύ μεγάλοι (συνήθως άνω των 80) και σε κατάσταση τέτοια που να εξαρτώνται από τα νεότερα μέλη της οικογένειας, απομονώθηκαν και προστατεύτηκαν. Όσους όμως τους βαστάνε ακόμα τα πόδια τους (είτε λόγω μικρότερης ηλικίας είτε λόγω καλύτερης φυσικής κατάστασης) τους βλέπεις συνεχώς έξω σε λαϊκές, καφενεία, πάρκα και ΜΜΜ. Κυκλοφορούν πολύ περισσότερο από ό,τι θα έπρεπε.

Μόνο εκεί, οι γέροι παιρνουν τα εγγόνια από τα σχολεία, οι γέροι κρατάνε τα εγγόνια γιατί δουλεύουν τα παιδιά τους, οι γέροι επισκέπτονται πλειοψηφικά τους τοπικούς ιατρούς σε ιατρεία της γειτονιάς, οι γέροι πάνε λαϊκή και σουπερμαρκετ.

Στην ελληνική κοινωνική διάθρωση, είναι πολύ δραστήρια ηλικιακή ομάδα, και αυτό φαίνεται από το γεγονός πως αναφορικά με τον κορονοϊο 9/10 των διασωληνωμένων γέροι είναι, όχι 30αρηδες.

Αν οι γέροι ήταν τόσο απομονωμένοι όσο κατά προτίμηση κάθε φορά παρουσιάζεται, ε τότε πως κολλάνε κορονοϊο και γεμίζουν τις ΜΕΘ, με τηλεπάθεια ?

Έλα μου ντε.
Αλλά οι νέοι να μην εμβολιαστούν...

[nik_killthemall]

Εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά...
Να εμβολιαστούν μόνο όσοι πραγματικά χρειάζεται.Οκ ποιοί πραγματικά χρειάζεται όμως;
Κι εδώ αρχίζει το γαϊτανάκι,ανάλογα με το ποιός το προτείνει:
Οι ηλικιωμένοι άνω των 70 (αν είσαι κάτω των 70).
Οι άνω των 60 (αν είσαι κάτω των 60).
Οι συνταξιούχοι (ακόμη κι αν είναι 58 όπως οι οικοδόμοι ή 52~ όπως θα μπορούσαν οι στρατιωτικοί πχ).
Όσοι έχουν "υποκείμενα νοσήματα".Εδώ γίνεται ακόμη πιό ενδιαφέρον.
Ποιοί είναι αυτοί;Προφανώς δεν εννοούμε μόνο τους εμφραγματίες ή τους καρκινοπαθείς πχ,αλλά απλώνει πολύ το πράγμα...Οι υπερτασικοί,οι διαβητικοί,όσοι έχουν χοληστερίνη,οι (μη μεταμοσχευμένοι) νεφροπαθείς,όσοι έχουν περάσει πνευμονία (εύκολα) στα μικράτα τους,όσοι έχουν άσθμα,οι καπνιστές,οι χοντροί,οι πολύ αδύνατοι (με υποψία ή σιγουριά αναιμίας),οι έχοντες το στιγμα της Μεσογειακής αναιμίας,ποιοί τελικά;
Όλα τα παραπάνω, και άλλα εκατό ίσως, είναι "υποκείμενα νοσήματα" που υποδηλώνουν ότι ο οργανισμός δεν λειτουργεί σωστά και άρα είναι ευάλωτος.
Οπότε ας καταλήξουν οι "εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά.." που θέτουμε τα όρια και μόλις το κάνουμε αυτό,να συζητήσουμε και την υποχρέωση στον εμβολιασμό για όσους καταλήξαμε.
Αυτά γενικά,και τώρα θα το κάνω και προσωπικό.Δεν μπορεί πχ ο hellegennes να έχει σοβαρό πρόβλημα με βρογχικό άσθμα (πάθηση των πνευμόνων,αν δεν κάνω τεράστιο λάθος),και να θεωρεί ότι δεν ανήκει στις ευπαθείς ομάδες απέναντι σ`έναν ιό που χτυπάει πρώτα απ`όλα τα πνευμόνια,οπότε πρέπει να εμβολιαστούν οι υπόλοιποι εκτός απ`τον ίδιο.

Το ποιοι πραγματικά χρειάζεται να εμβολιαστούν δεν το κρίνει η μια ηλικιακή ομάδα για την άλλη (έλεος, σιγά μην κριθεί και στα ζάρια), μετά από 1,5 χρόνο το κρίνουν τα ποσοστά θνησιμότητας ανά ηλικία, με κριτήριο το ποια ηλικιακή ομάδα οδηγεί κατά 90% σε κορεσμό (κατάρρευση) το σύστημα υγείας.

Αν η στοχος ειναι ελαχιστοποιηση των απωλειων, ναι.

Αν η στοχος ειναι ολικη εξαλειψη της ασθενειας τοτε εμβολιαζονται ολοι ή τουλαχιστον οσοι χρειαζονται για να επιτευχθει ανοσια αγελης με δεδομενο οτι καποιοι δε θα μπορουν να εμβολιαστουν για διαφορους λογους.

Φυσικα η συζητηση στην Ελλαδα με περιπου 50% εμβολιασμενων και αθλια ποσοστα στις ομαδες τοσο των ευπαθων οσο και των superspreaders ειναι ακαδημαϊκη: παμε για καταστροφη.

Ο στόχος μετά από μερικούς (7-8) μήνες εμβολιασμών είναι να μην γεμίσει - καταρρεύσει το σύστημα υγείας τον Οκτ και πάμε πάλι σε λοκνταουν . -

Ο στόχος μετά από μερικούς μήνες εμβολιασμών ΔΕΝ είναι η ανοσία αγέλης και η οριστική εξάλειψη της ασθένειας, αυτά θα χρειαστούν χρόνια επαναληπτικών εμβολιασμών.

Επομένως, ο στόχος στην αρχή που βρισκόμαστε είναι να ελαχιστοποιηθούν οι απώλειες, κι αν αυτές είναι το σύστημα υγείας και η αποτροπη λοκνταουν τοτε μιλάμε για ΤΕΡΑΣΤΙΑ ελαχιστοποιηση απωλειων.

[Otto Weininger]

Έγραψα πουθενά πως η μετάλλαξεις έχουν εργολαβία με τους εμβολιασμένους, στο μπολντ ας πούμε αυτό διάβασες ? Το υπογραμμισμένο που παραθέτω καρδιολόγος το λέει στο λινκ που δίνω, έχεις αντιρρήσεις επ'αυτού ?

Έγραψες στον άλλο τον βαρεμένο ότι "ένα δίκιο το έχει" μιας και ο ιός θα ψάξει να μεταλλαχθεί για νικήσει τα αντισώματα του εμβολίου.
Και μπορεί να ακούγεται σωστό αυτό στην θεωρία, ειδικά για κάποιον που δεν γνωρίζει, στην πράξη όμως είναι μια παπαρια και μισή.

[nik_killthemall]

Έγραψα πουθενά πως η μετάλλαξεις έχουν εργολαβία με τους εμβολιασμένους, στο μπολντ ας πούμε αυτό διάβασες ? Το υπογραμμισμένο που παραθέτω καρδιολόγος το λέει στο λινκ που δίνω, έχεις αντιρρήσεις επ'αυτού ?

Έγραψες στον άλλο τον βαρεμένο ότι "ένα δίκιο το έχει" μιας και ο ιός θα ψάξει να μεταλλαχθεί για νικήσει τα αντισώματα του εμβολίου.
Και μπορεί να ακούγεται σωστό αυτό στην θεωρία, ειδικά για κάποιον που δεν γνωρίζει, στην πράξη όμως είναι μια παπαρια και μισή.

Στον άλλον εγραψα αυτό :

Όμως ο ιός θέλει να επιβιώσει οπότε αλλάζει μορφές για να ξεγελάσει τα αντισώματα του οργανισμού και να μπορέσει να μπει στο κύτταρο ξεγελώντας την άμυνά του. Αυτή η αλλαγή ονομάζεται μετάλλαξη.

το τι είναι αυτός στον οποίο το έγραψα μου είναι αδιάφορο, όσο ακριβώς αδιάφορος μου είσαι και εσύ. Αν σε αυτό που έγραψα έχεις αντίρρηση, σε "ακούω", ποιες ειναι οι αντιρρήσεις σου ?

[Οργισμένος]

Το ποιοι πραγματικά χρειάζεται να εμβολιαστούν δεν το κρίνει η μια ηλικιακή ομάδα για την άλλη (έλεος, σιγά μην κριθεί και στα ζάρια), μετά από 1,5 χρόνο το κρίνουν τα ποσοστά θνησιμότητας ανά ηλικία, με κριτήριο το ποια ηλικιακή ομάδα οδηγεί κατά 90% σε κορεσμό (κατάρρευση) το σύστημα υγείας.

Αν η στοχος ειναι ελαχιστοποιηση των απωλειων, ναι.

Αν η στοχος ειναι ολικη εξαλειψη της ασθενειας τοτε εμβολιαζονται ολοι ή τουλαχιστον οσοι χρειαζονται για να επιτευχθει ανοσια αγελης με δεδομενο οτι καποιοι δε θα μπορουν να εμβολιαστουν για διαφορους λογους.

Φυσικα η συζητηση στην Ελλαδα με περιπου 50% εμβολιασμενων και αθλια ποσοστα στις ομαδες τοσο των ευπαθων οσο και των superspreaders ειναι ακαδημαϊκη: παμε για καταστροφη.

Ο στόχος μετά από μερικούς (7-8) μήνες εμβολιασμών είναι να μην γεμίσει - καταρρεύσει το σύστημα υγείας τον Οκτ και πάμε πάλι σε λοκνταουν . -

Ο στόχος μετά από μερικούς μήνες εμβολιασμών ΔΕΝ είναι η ανοσία αγέλης και η οριστική εξάλειψη της ασθένειας, αυτά θα χρειαστούν χρόνια επαναληπτικών εμβολιασμών.

Επομένως, ο στόχος στην αρχή που βρισκόμαστε είναι να ελαχιστοποιηθούν οι απώλειες, κι αν αυτές είναι το σύστημα υγείας και η αποτροπη λοκνταουν τοτε μιλάμε για ΤΕΡΑΣΤΙΑ ελαχιστοποιηση απωλειων.

KAi αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να θεωρησουμε ως αχρηστο τον εμβολιασμο. Οσο περισσοτεροι τοσο το καλυτερο.
Εμβολιαστηκες;

[Otto Weininger]

Έγραψα πουθενά πως η μετάλλαξεις έχουν εργολαβία με τους εμβολιασμένους, στο μπολντ ας πούμε αυτό διάβασες ? Το υπογραμμισμένο που παραθέτω καρδιολόγος το λέει στο λινκ που δίνω, έχεις αντιρρήσεις επ'αυτού ?

Έγραψες στον άλλο τον βαρεμένο ότι "ένα δίκιο το έχει" μιας και ο ιός θα ψάξει να μεταλλαχθεί για νικήσει τα αντισώματα του εμβολίου.
Και μπορεί να ακούγεται σωστό αυτό στην θεωρία, ειδικά για κάποιον που δεν γνωρίζει, στην πράξη όμως είναι μια παπαρια και μισή.

Στον άλλον εγραψα αυτό :

Όμως ο ιός θέλει να επιβιώσει οπότε αλλάζει μορφές για να ξεγελάσει τα αντισώματα του οργανισμού και να μπορέσει να μπει στο κύτταρο ξεγελώντας την άμυνά του. Αυτή η αλλαγή ονομάζεται μετάλλαξη.

το τι είναι αυτός στον οποίο το έγραψα μου είναι αδιάφορο, όσο ακριβώς αδιάφορος μου είσαι και εσύ. Αν σε αυτό που έγραψα έχεις αντίρρηση, σε "ακούω", ποιες ειναι οι αντιρρήσεις σου ?

Αφού ρε χλεμπούρι δε καταλαβαίνεις τι διαβάζεις, τι θες να συμμετέχεις σε τέτοιες συζητήσεις;

[Οργισμένος]

Έγραψα πουθενά πως η μετάλλαξεις έχουν εργολαβία με τους εμβολιασμένους, στο μπολντ ας πούμε αυτό διάβασες ? Το υπογραμμισμένο που παραθέτω καρδιολόγος το λέει στο λινκ που δίνω, έχεις αντιρρήσεις επ'αυτού ?

Έγραψες στον άλλο τον βαρεμένο ότι "ένα δίκιο το έχει" μιας και ο ιός θα ψάξει να μεταλλαχθεί για νικήσει τα αντισώματα του εμβολίου.
Και μπορεί να ακούγεται σωστό αυτό στην θεωρία, ειδικά για κάποιον που δεν γνωρίζει, στην πράξη όμως είναι μια παπαρια και μισή.

Στον άλλον εγραψα αυτό :

Όμως ο ιός θέλει να επιβιώσει οπότε αλλάζει μορφές για να ξεγελάσει τα αντισώματα του οργανισμού και να μπορέσει να μπει στο κύτταρο ξεγελώντας την άμυνά του. Αυτή η αλλαγή ονομάζεται μετάλλαξη.

το τι είναι αυτός στον οποίο το έγραψα μου είναι αδιάφορο, όσο ακριβώς αδιάφορος μου είσαι και εσύ. Αν σε αυτό που έγραψα έχεις αντίρρηση, σε "ακούω", ποιες ειναι οι αντιρρήσεις σου ?

ΕΛα ιπποτη της στρογγυλης τραπεζης, μαλακιες γραφεις. Μονο παρανοικοι θεωρουν τα εμβολια ως περιπου αχρηστα επειδη «καποια στιγμη θα μεταλλαχθει ο ιος και δεν θα τον καταπολεμουν τα εμβολια»

[EKPLIKTIKOS]

KAi αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να θεωρησουμε ως αχρηστο τον εμβολιασμο.

Δεν είναι άχρηστος σε καμία περίπτωση, αλλά ακόμα και το 60-70% των νέων να εμβολιαστεί, αν ο 1 στους 3 ηλικιωμένους είναι ανεμβολιαστος, πάλι χαμός θα γίνει το φθινόπωρο.

[BigChiefWahoo]

Αν η στοχος ειναι

ΛΟΑΤΚΙ και ο στόχος ;

[under]

ο άντερ μοιράζει πιστοποιητικά ευφυίας.αυτά είναι

Προφανως με παιρνει αν εχω απεναντι τυπους σαν εσενα.

[foscilis]

Ο ιος δε θελει κατι. Απλα μεταλλασσεται στην τυχη καθως αναπαραγεται. Οσο πιο δυσκολο το περιβαλλον τοσο πιο απιθανο να αναπαραχθει (και αρα να μεταλλαχθει) ο ιος. Αν βγει μια μεταλλαξη που νικαει τα εμβολια δε σημαινει οτι δε θα την ειχες χωρις εμβολια. Ισα ισα, πιθανοτατα θα την ειχες πολυ νωριτερα και πολυ πιο ευκολα. Αυτα ειναι βασικα πραγματα.