Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

[under]

Εντωμεταξύ μιλάμε ακόμα για την χώρα που βάζει εντός ανεμβολιαστους τουρίστες αβέρτα.

Με επιδειξη αρνητικου τεστ και random ελεγχος στα αεροδρομια.

Ναι το αρνητικο τεστ ισχύει για 2/3 μέρες, έτσι λένε όταν θες να πας ταξίδι με καράβι. Προφανώς αν περάσουν αυτές οι μέρες, δεν έχει σημασία.

Αν εισαι ανεμβολιαστος εννοειται οτι θα πρεπει να κανεις νεο τεστ.Ανεξαρτητως απο το αν εισαι ελληνας ή τουριστας.
20 ευρω για rapid test μεχρι 48 ωρες πριν το ταξιδι.

[Arisvilla]

https://www.newsbeast.gr/greece/arthro/ ... iki-attiki
Οι ψεκασμένοι εμβολιολάγνοι να μας εξηγήσουν πως η Μύκονος μπαίνει στο πορτοκαλί ενώ έχει εμβολιαστεί εκεί το 89% του πληθυσμού και ολοκληρωμένοι 77% https://www.protothema.gr/greece/articl ... leutheria/

Πολλοί παράγοντες αλλά πιθανότερη εξήγηση ότι ο πληθυσμός της Μυκόνου στα χαρτιά είναι γύρω στο 1/10 του κανονικού.

Εγώ έμαθα με τεράστια έκπληξη χθες ότι τα στατιστικά που βγαίνουν ανά περιφερειακή ενότητα έχουν τους εμβολιασμούς που πραγματοποιούνται στα όρια της περιφερειακής ενότητας, όχι τους εμβολιασμούς κατοίκων της περιφερειακής ενότητας. Γι' αυτό ο Βόρειος Τομέας σπάει ρεκόρ εμβολιασμού. Επειδή διαιρούν εμβόλια που γίνονται στον Προμηθέα με κατοίκους Αμαρουσίου.

Ναι σύμφωνοι αλλά αυτοί που έρχονται το καλοκαίρι και ανεβάζουν τον πληθυσμό είναι μόνιμοι κάτοικοι άλλων περιοχών και δεν δηλώνονται ως κρούσματα της ΠΕ Μυκόνου. Θεωρητικά τα 4 κρούσματα που δηλώθηκαν πχ σήμερα ανήκουν στους μόνιμους κάτοικους της Μυκόνου που είναι κατά 89% εμβολιασμένοι με μια δόση και κατά 77% με 2. Σημειωτέον οτι πολλοί εξ αυτών είναι με το μονοδοσικό της Τζόνσον. Επίσης, είναι σχεδόν βέβαιο οτι η κυβέρνηση μας της συμφοράς συνεχίζει να κάνει το ίδιο κόλπο με τα κρούσματα στα νησιά και να δηλώσει ως κρούσματα Αττικής πολλά με βάση τον τόπο μόνιμης κατοικίας. Για αυτό και η τεράστια αύξηση στα κρούσματα Αττικής τελευταία. Τα ίδια έκανε και πέρυσι.

[nik_killthemall]

Spoiler

Και η καθυστέρηση της μετάδοσης είναι σημαντική. Οι νέες μεταλλάξεις θα έρθουν, ωστόσο κάποια εμβόλια δίνουν μεγάλη προστασία και σε αυτές. Εννοείται ότι αν είσαι άνω των 65 και δεν έχεις εμβολιαστεί πας γυρεύοντας, αλλά δεν μπορείς να σώσεις όποιον δε θέλει να σωθεί.

Σε πολλές οικογένειες υπάρχουν οι εμβολιασμενοι και οι μη. Όταν γίνει λοκντάουν για τους ανεμβολίαστους, αυτοί θα κάθονται στο σπίτι και τα εμβολιασμενα μέλη θα κυκλοφορούν. Αν οι τελευταίοι μεταφέρουν μια μετάλλαξη στους πρώτους, ποιος θα φταίει; Ας πρόσεχαν.

Ακριβώς, λοιπόν, επειδή πρέπει να σωθεί και η υγεία, όπως λες ,και η οικονομια και η παιδεία, μόνο ο εμβολιασμός των περισσότερων θα μας σώσει. Μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν.

Από το μπολντ μαν φαίνεται πως η μόνη σου εγνοια είναι ο πολιτικαντισμός και το μόνο που σε κόφτει είναι το ποιος θα φταίει και όχι το αν θα καταρρευσει το σύστημα υγείας !
Ε όχι λοιπόν, αν τον Δεκ το σύστημα υγείας έχει πάλι 700 διασωληνωμένους εκ των οποίων οι 600 είναι ανεμβολίαστοι ηλικιωμένοι, τότε δεν θα φταίνε αυτοί, θα φταίει η σημερινή κυβέρνηση που ΤΩΡΑ που το σύστημα υγείας ανασαίνει δεν νομοθέτησαν υποχρεωτικό εμβολιασμό σε αυτούς που γεμίζουν το σύστημα υγείας, δηλ. στους ηλικιωμένους !

Τα παράγωγα προβλήματα της πανδημίας που ακούν στα : κατάρρευση συστήματος υγείος και λοκντάουν, έχουν επιστημονικά τεκμηριωμένο αίτιο και αυτό είναι οι ευπαθείς ομάδες και οι ηλικιωμένοι ! Άρα αυτούς βαρύνει ο εμβολιασμός σχετιζόμενος με αυτά τα παράγωγα και όχι τους 2-3 ανεμβολίαστους 20αρηδες που θα χρειαστούν ΜΕΘ κατά τη διάρκεια ενός 6μηνου.

Το πολιτικαντισμος είναι αυθαίρετο συμπέρασμα.

Συμφωνώ απόλυτα στο γιατί θα καταρρεύσει η Υγεία. Όμως, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ΔΕΝ προβλέπεται ως απόφαση της ΕΕ. Άρα το μπαλάκι πέφτει στον καθένα και σωστά γίνεται αυτό. Ίσα ίσα θα προκαλούσε μεγαλύτερη αναστάτωση.

Αυτό που μπορεί να γίνει είναι λοκντάουν μόνο για αυτούς που κινδυνεύουν.

Καθόλου αυθαίρετο συμπέρασμα δεν είναι, και το ξέρουμε όλοι μας εδώ.

Το νομοθετικό πλαίσιο για υποχρεωτικό εμβολιασμό για συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου και στα πλαίσια πανδημίας μετά από γνωμοδότηση του ΕΟΔΥ, όχι μόνο δεν είναι απόφαση μη προβλέψιμη από την ΕΕ, αλλά στην Ελλάδα ψηφίστηκε ΠΕΡΥΣΙ και οι αντιβαξ ψεκ μας τα είχαν κάνει τόσα τα τσιμπιρδόνια ! Άρα λες το ένα πολιτικάντικο φούμαρο μετά το άλλο.

Ο ορισμός του πολιτικαντισμού : Ό,τι δήθεν δεν είναι δυνατός ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ομάδων υψηλού κινδύνου, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ εφικτό το στοχευμένο λοκντάουν λες και κάθε ένας από τα 11 εκ. κατοικεί στον δικό του χώρο και διαμέρισμα ... έλεος.

100% πολιτικάντικος ο λόγος σου μαν, ουδεμία σχέση έχει με το θέμα.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Με επιδειξη αρνητικου τεστ και random ελεγχος στα αεροδρομια.

Ναι το αρνητικο τεστ ισχύει για 2/3 μέρες, έτσι λένε όταν θες να πας ταξίδι με καράβι. Προφανώς αν περάσουν αυτές οι μέρες, δεν έχει σημασία.

Αν εισαι ανεμβολιαστος εννοειται οτι θα πρεπει να κανεις νεο τεστ.Ανεξαρτητως απο το αν εισαι ελληνας ή τουριστας.
20 ευρω για rapid test μεχρι 48 ωρες πριν το ταξιδι.

Καλά δε νομίζω να κάνει 20, το rapid πάει και δεκάρικο. Βέβαια είναι ένα έξτρα έξοδο για κάποιον που είχε κανονίσει αλλιώς να έρθει αλλά χεστηκαμε. Ας καθόταν στη χώρα του. Εγώ είπα δεν κατανοώ πως συζητάς για πιο αυστηρά μέτρα, αφού βάζεις εντός ανεμβολιαστους και το παίζεις σκληρός. Δηλαδή θα επιβάλεις και στους τουρίστες να κάνουν τεστ για να αλλάζουν νομο;

[Green Dragon]

Το θέμα των τουριστών ανάγεται στο εξής απλό ερώτημα: Είναι η διάδοση του κορωνοϊού στις χώρες προέλευσής τους μεγαλύτερη απ' ότι εδώ; Αν όχι, κακώς γίνεται φασαρία. Αν ναι, χρειάζονται σοβαρά προληπτικά μέτρα (όχι κλείσιμο συνόρων).

[nik_killthemall]

Και πως θα το έκανες αυτό; Αφού και τώρα οι μεθ με ανεμβολίαστους γεμίζουν. Τα ποσοστά των εμβολιασμένων τόσο στις μεθ όσο και στους θανάτους, είναι συντριπτικά μικρότερα αλλά κατά τα φαινόμενα δεν επηρεάζει ούτε στο ελάχιστο το σκεπτικό τους.

Σε ποιο αυτονόητο αναφέρεσαι;

Με χρηματικές ποινές και ποινικές διώξεις, περικοπές σε συντάξεις ηλικιωμένων ανεμβολίαστων, έξτρα νοσήλια για ηλικιωμένους ανεμβολίαστους σε ΜΕΘ, κλπ.
Για ποια ελεύθερη επιλογή και φασισμό εμβολιασμού μιλάμε όταν ο ανεμβολίαστος ηλικιωμένος θα καταλάβει το 90% της πληρότητας του συστήματος υγείας στερώντας το από όλους τους υπόλοιπους πολίτες της χώρας ?

Προφανώς αυτό δεν χρειάζεται να το αντιληφθούν οι ψεκ μας είναι αδιάφορο αν θα το αντιληφθούν. Θέλω να πω δεν χρειάζεται καν συζητηθεί / διαπραγματευτεί μαζί τους.

[Πρετεντέρης]

Spoiler

Από το μπολντ μαν φαίνεται πως η μόνη σου εγνοια είναι ο πολιτικαντισμός και το μόνο που σε κόφτει είναι το ποιος θα φταίει και όχι το αν θα καταρρευσει το σύστημα υγείας !
Ε όχι λοιπόν, αν τον Δεκ το σύστημα υγείας έχει πάλι 700 διασωληνωμένους εκ των οποίων οι 600 είναι ανεμβολίαστοι ηλικιωμένοι, τότε δεν θα φταίνε αυτοί, θα φταίει η σημερινή κυβέρνηση που ΤΩΡΑ που το σύστημα υγείας ανασαίνει δεν νομοθέτησαν υποχρεωτικό εμβολιασμό σε αυτούς που γεμίζουν το σύστημα υγείας, δηλ. στους ηλικιωμένους !

Τα παράγωγα προβλήματα της πανδημίας που ακούν στα : κατάρρευση συστήματος υγείος και λοκντάουν, έχουν επιστημονικά τεκμηριωμένο αίτιο και αυτό είναι οι ευπαθείς ομάδες και οι ηλικιωμένοι ! Άρα αυτούς βαρύνει ο εμβολιασμός σχετιζόμενος με αυτά τα παράγωγα και όχι τους 2-3 ανεμβολίαστους 20αρηδες που θα χρειαστούν ΜΕΘ κατά τη διάρκεια ενός 6μηνου.

Το πολιτικαντισμος είναι αυθαίρετο συμπέρασμα.

Συμφωνώ απόλυτα στο γιατί θα καταρρεύσει η Υγεία. Όμως, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ΔΕΝ προβλέπεται ως απόφαση της ΕΕ. Άρα το μπαλάκι πέφτει στον καθένα και σωστά γίνεται αυτό. Ίσα ίσα θα προκαλούσε μεγαλύτερη αναστάτωση.

Αυτό που μπορεί να γίνει είναι λοκντάουν μόνο για αυτούς που κινδυνεύουν.

Το νομοθετικό πλαίσιο για υποχρεωτικό εμβολιασμό για συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου και στα πλαίσια πανδημίας μετά από γνωμοδότηση του ΕΟΔΥ, όχι μόνο δεν είναι απόφαση μη προβλέψιμη από την ΕΕ, αλλά στην Ελλάδα ψηφίστηκε ΠΕΡΥΣΙ και οι αντιβαξ ψεκ μας τα είχαν κάνει τόσα τα τσιμπιρδόνια ! Άρα λες το ένα πολιτικάντικο φούμαρο μετά το άλλο.

Θα ήθελα πηγή για αυτό που λες.

Επιπλέον, η ΕΕ έχει ορίσει ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός. Δεν ξέρω αν είναι οδηγία, νομοθεσία ή κάτι άλλο. Αν είναι το κάτι από τα δύο πρώτα υπερισχύει το δίκαιο της Ένωσης.

[nik_killthemall]

2) Όπως και το μνη - αντιμνη έτσι και το εμβολιαστές - αντιεμβολιαστές είναι λαϊκίστικες ταμπέλες που αποκρύπτουν την ουσία.

Ζωγραφίζεις εσύ σε αυτό το νήμα,δεν ξέρω αν σου το έχω πει

Δε βαριέσαι την ώρα μας περνάμε όλοι ...

[nik_killthemall]

Spoiler

Το πολιτικαντισμος είναι αυθαίρετο συμπέρασμα.

Συμφωνώ απόλυτα στο γιατί θα καταρρεύσει η Υγεία. Όμως, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ΔΕΝ προβλέπεται ως απόφαση της ΕΕ. Άρα το μπαλάκι πέφτει στον καθένα και σωστά γίνεται αυτό. Ίσα ίσα θα προκαλούσε μεγαλύτερη αναστάτωση.

Αυτό που μπορεί να γίνει είναι λοκντάουν μόνο για αυτούς που κινδυνεύουν.

Το νομοθετικό πλαίσιο για υποχρεωτικό εμβολιασμό για συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου και στα πλαίσια πανδημίας μετά από γνωμοδότηση του ΕΟΔΥ, όχι μόνο δεν είναι απόφαση μη προβλέψιμη από την ΕΕ, αλλά στην Ελλάδα ψηφίστηκε ΠΕΡΥΣΙ και οι αντιβαξ ψεκ μας τα είχαν κάνει τόσα τα τσιμπιρδόνια ! Άρα λες το ένα πολιτικάντικο φούμαρο μετά το άλλο.

Θα ήθελα πηγή για αυτό που λες.

Επιπλέον, η ΕΕ έχει ορίσει ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός. Δεν ξέρω αν είναι οδηγία, νομοθεσία ή κάτι άλλο. Αν είναι το κάτι από τα δύο πρώτα υπερισχύει το δίκαιο της Ένωσης.

Καθυστερείς την ανάπτυξη μαν, τσουρέκια μας τα είχαν κάνει πέρυσι

https://www.pronews.gr/elliniki-politik ... iasmo-prin

[Arisvilla]

Στη Μύκονο και στη Σαντορίνη ανεβαίνουν τα κρούσματα ενώ έχουν εμβολιαστεί το 85% του πληθυσμού τους και στη Φλώρινα και στη Δράμα που έχει εμβολιαστεί το 20% είναι μηδενικά. Τι συμβαίνει άραγε? Δεν έχτισαν τείχος ανοσίας τα εμβολιασμένα κατά 85% νησιά μας? Οι ψεκασμένοι στη Φλώρινα ανεβάζουν τα κρούσματα? Καταρρέει το αφήγημα της κυβέρνησης γιατί πολύ απλά το εμβόλιο προστατεύει σε ένα μεγάλο ποσοστό (δεν πιστεύω οτι είναι 90% βέβαια) από σοβαρή νόσηση. Και κολλάς και μεταδίδεις ειδικά να δεν φοράς μάσκα και δεν προσέχεις όπως κάνουν οι ντόπιοι και οι τουρίστες στα covid free νησιά μας. Και όταν τα ανοίγεις όλα και ευνοείς τη χαλάρωση για οικονομικούς λόγους για να δουλέψει ο τουρισμός νομοτελειακά θα έχεις αύξηση κρουσμάτων ακόμα και αν εμβολιαστεί το 101% του πληθυσμού.

[under]

Ναι το αρνητικο τεστ ισχύει για 2/3 μέρες, έτσι λένε όταν θες να πας ταξίδι με καράβι. Προφανώς αν περάσουν αυτές οι μέρες, δεν έχει σημασία.

Αν εισαι ανεμβολιαστος εννοειται οτι θα πρεπει να κανεις νεο τεστ.Ανεξαρτητως απο το αν εισαι ελληνας ή τουριστας.
20 ευρω για rapid test μεχρι 48 ωρες πριν το ταξιδι.

Καλά δε νομίζω να κάνει 20, το rapid πάει και δεκάρικο. Βέβαια είναι ένα έξτρα έξοδο για κάποιον που είχε κανονίσει αλλιώς να έρθει αλλά χεστηκαμε. Ας καθόταν στη χώρα του. Εγώ είπα δεν κατανοώ πως συζητάς για πιο αυστηρά μέτρα, αφού βάζεις εντός ανεμβολιαστους και το παίζεις σκληρός. Δηλαδή θα επιβάλεις και στους τουρίστες να κάνουν τεστ για να αλλάζουν νομο;

Ναι.Ο,τι ισχυει για τους ελληνες ισχυει και για τους τουριστες.

[Πρετεντέρης]

Το νομοθετικό πλαίσιο για υποχρεωτικό εμβολιασμό για συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου και στα πλαίσια πανδημίας μετά από γνωμοδότηση του ΕΟΔΥ, όχι μόνο δεν είναι απόφαση μη προβλέψιμη από την ΕΕ, αλλά στην Ελλάδα ψηφίστηκε ΠΕΡΥΣΙ και οι αντιβαξ ψεκ μας τα είχαν κάνει τόσα τα τσιμπιρδόνια ! Άρα λες το ένα πολιτικάντικο φούμαρο μετά το άλλο.

Θα ήθελα πηγή για αυτό που λες.

Επιπλέον, η ΕΕ έχει ορίσει ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός. Δεν ξέρω αν είναι οδηγία, νομοθεσία ή κάτι άλλο. Αν είναι το κάτι από τα δύο πρώτα υπερισχύει το δίκαιο της Ένωσης.

Καθυστερείς την ανάπτυξη μαν, τσουρέκια μας τα είχαν κάνει πέρυσι

https://www.pronews.gr/elliniki-politik ... iasmo-prin

Τέλεια. Το νομοθετικό πλαίσιο υπάρχει. Αμφιβάλλω όμως αν αυτό θα εφαρμοστεί. Επίσης, δεν ξέρω αν αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κοινοτική νομοθεσία.

[nik_killthemall]

Εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά...
Να εμβολιαστούν μόνο όσοι πραγματικά χρειάζεται.Οκ ποιοί πραγματικά χρειάζεται όμως;
Κι εδώ αρχίζει το γαϊτανάκι,ανάλογα με το ποιός το προτείνει:
Οι ηλικιωμένοι άνω των 70 (αν είσαι κάτω των 70).
Οι άνω των 60 (αν είσαι κάτω των 60).
Οι συνταξιούχοι (ακόμη κι αν είναι 58 όπως οι οικοδόμοι ή 52~ όπως θα μπορούσαν οι στρατιωτικοί πχ).
Όσοι έχουν "υποκείμενα νοσήματα".Εδώ γίνεται ακόμη πιό ενδιαφέρον.
Ποιοί είναι αυτοί;Προφανώς δεν εννοούμε μόνο τους εμφραγματίες ή τους καρκινοπαθείς πχ,αλλά απλώνει πολύ το πράγμα...Οι υπερτασικοί,οι διαβητικοί,όσοι έχουν χοληστερίνη,οι (μη μεταμοσχευμένοι) νεφροπαθείς,όσοι έχουν περάσει πνευμονία (εύκολα) στα μικράτα τους,όσοι έχουν άσθμα,οι καπνιστές,οι χοντροί,οι πολύ αδύνατοι (με υποψία ή σιγουριά αναιμίας),οι έχοντες το στιγμα της Μεσογειακής αναιμίας,ποιοί τελικά;
Όλα τα παραπάνω, και άλλα εκατό ίσως, είναι "υποκείμενα νοσήματα" που υποδηλώνουν ότι ο οργανισμός δεν λειτουργεί σωστά και άρα είναι ευάλωτος.
Οπότε ας καταλήξουν οι "εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής αλλά.." που θέτουμε τα όρια και μόλις το κάνουμε αυτό,να συζητήσουμε και την υποχρέωση στον εμβολιασμό για όσους καταλήξαμε.
Αυτά γενικά,και τώρα θα το κάνω και προσωπικό.Δεν μπορεί πχ ο hellegennes να έχει σοβαρό πρόβλημα με βρογχικό άσθμα (πάθηση των πνευμόνων,αν δεν κάνω τεράστιο λάθος),και να θεωρεί ότι δεν ανήκει στις ευπαθείς ομάδες απέναντι σ`έναν ιό που χτυπάει πρώτα απ`όλα τα πνευμόνια,οπότε πρέπει να εμβολιαστούν οι υπόλοιποι εκτός απ`τον ίδιο.

Το ποιοι πραγματικά χρειάζεται να εμβολιαστούν δεν το κρίνει η μια ηλικιακή ομάδα για την άλλη (έλεος, σιγά μην κριθεί και στα ζάρια), μετά από 1,5 χρόνο το κρίνουν τα ποσοστά θνησιμότητας ανά ηλικία, με κριτήριο το ποια ηλικιακή ομάδα οδηγεί κατά 90% σε κορεσμό (κατάρρευση) το σύστημα υγείας.

[BigChiefWahoo]

και εγώ τον γιατρό άκουγα πάντα.
και πήγα σε άλλον και μου είπε άλλα.

[nik_killthemall]

Θα ήθελα πηγή για αυτό που λες.

Επιπλέον, η ΕΕ έχει ορίσει ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός. Δεν ξέρω αν είναι οδηγία, νομοθεσία ή κάτι άλλο. Αν είναι το κάτι από τα δύο πρώτα υπερισχύει το δίκαιο της Ένωσης.

Καθυστερείς την ανάπτυξη μαν, τσουρέκια μας τα είχαν κάνει πέρυσι

https://www.pronews.gr/elliniki-politik ... iasmo-prin

Τέλεια. Το νομοθετικό πλαίσιο υπάρχει. Αμφιβάλλω όμως αν αυτό θα εφαρμοστεί. Επίσης, δεν ξέρω αν αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κοινοτική νομοθεσία.

Και βέβαια υπάρχει εδώ και 1 χρόνο, άρα αυτό που λέει ο κιλδεμολ μπορεί να γίνει ... ! Αν δεν εφαρμοστεί που αμφιβάλλεις, ξέρουμε από τώρα ποιος είναι ο υπεύθυνος που δεν θα εφαρμοστεί : Αυτός που έφτιαξε τον νόμο, δηλ. η κυβέρνηση ΒΛΑΚΟΚούλη !

Σε καμιά αντίθεση δεν έρχεται με καμιά κοινοτική νομοθεσία το νομοθετικό πλαίσιο, γιατί ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ για ΚΑΘΟΛΙΚΟ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ των πάντων, αλλά για εμβολιασμό πολύ συγκεκριμένης ομάδας υψηλού κινδύνου ! Πενηνταράκια στα χω κάνει κι ακόμα δεν ...

Και οι αρχιστόκοι της κυβέρνηση είναι ικανοί να θεσπίσουν υποχρεωτικό εμβολιασμό για 25αρηδες και εφηβους, που διατρέχουν τον μικρότερο κίνδυνο, αλλά όχι για τους ηλικιωμένους που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο στον πλανήτη.