Ποιοι ζήτησαν τα πρακτικα; έπρεπε να περάσει 1 χρόνος για να συμβεί αυτό στην χωρα των αιώνιων ηλιθίων επαναστατών.
Δεν προκειται να τα δώσουν τα μαγειρέματα τις εξυπηρετήσεις το πολιτικο όφελος να βγουν στην φόρα.
Ποιοι ζήτησαν τα πρακτικα; έπρεπε να περάσει 1 χρόνος για να συμβεί αυτό στην χωρα των αιώνιων ηλιθίων επαναστατών.
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
και την επιστρέφει καθρεφτάκι στους πολίτεςgassim έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:27 Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.
Η κοινή λογική λέει ότι εκτός από νδουλικό με πέντιγκρι είναι και μπουμπουκίστας. Οκ, δεν λέμε κάτι διαφορετικό, το γνωρίζω, απλά θεωρούσα απαραίτητη την επισήμανση.Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:49gassim έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:27 Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.
Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.
gassim έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:54Δεν μπορείς να κατανοήσεις μια απλή πρόταση του Συντάγματος και θα σου δώσουμε ιατρικά πρακτικά να τα κρίνεις.Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:49gassim έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:27 Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.
Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.
Και γιατί δεν βγαίνει ένας απο την επιτροπή να το πει;Αρίστος έγραψε: 19 Απρ 2021, 17:16gassim έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:54Δεν μπορείς να κατανοήσεις μια απλή πρόταση του Συντάγματος και θα σου δώσουμε ιατρικά πρακτικά να τα κρίνεις.Ζενίθεδρος έγραψε: 15 Απρ 2021, 15:49
Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.
Ο βασικος λογος που ζητιουνται τα πρακτικα και εχει γινει ΜΕΙΖΟΝ θεμα δεν ειναι για να γινει κριτικη στους γιατρους αλλα για να διαπιστωσει ο ελληνικος λαος αν η ιδια η κυβερνηση ακολουθουσε τις συμβουλες των ειδικων ή αν ειχε την επιτροπη σαν βιτρινα προκειμενου να κανει του κεφαλιου της.
Και οι κατηγοριες λενε ακριβως αυτο: οτι η κυβερνηση ΔΕΝ ακουγε τους ειδικους αλλα τους χρησιμοποιουσε σαν αχυρανθρωπους προκειμενου να νομιμοποιουν δικες της αποφασεις.
.


Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Το κουβάρι των εξελίξεων που έφερε στο φως της δημοσιότητας τα πρακτικά της επιτροπής άρχισε να ξετυλίγεται όταν μια πολίτης χριστιανή ορθόδοξη προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση των υπουργικών αποφάσεων ως προς τα μέτρα που αφορούσαν την Εκκλησία. Ο δικηγόρος της Ιωάννης Χατζηαντωνίου στο πόρισμά του αρχίζει αναγνωρίζοντας την επικινδυνότητα του κορωνοϊού, αλλά θεωρεί ότι τα μέτρα είναι υπερβολικά, μη σταθμισμένα και μη στηριζόμενα σε επιστημονικά δεδομένα.
Ο κ. Χατζηαντωνίου διαπίστωσε αντιφάσεις στα όσα του απάντησε το υπουργείο Παιδείας, αλλά το εξοργιστικό είναι ότι η Πολιτεία, μεταξύ άλλων, στηρίχτηκε «στον Πενθ. 88 του ιερού κανόνα της Εκκλησίας».
Τι αναφέρει ο συγκεκριμένος κανόνας; «Κανών ΠΗ’. Μηδείς ένδον ιερού ναού κτήνος το οιονούν εισαγέτω, εκτός ει μήτις οδοιπορών, μεγίστης καταλαβούσης ανάγκης, οικίσκου και καταγωγής απορών, εν τω τοιούτω καταλύσει ναώ. Διά γαρ το μη το κτήνος ένδον εισενεχθήναι, αυτό μεν, έστιν ότε, διαφθαρήσεται, ο δε, τη του υποζυγίου αποβολή, και το εντεύθεν απόρως έχειν της επί της οδοιπορίαν ορμής, θανάτου κινδύνω παραδοθήσεται, το γαρ Σάββατον διά τον άνθρωπον γενέσθαι εκδιδασκόμεθα, ώστε διά πάντων προτιμητέας ηγείσθαι την του ανθρώπου σωτηρίαν τε και απάθειαν. Ει δε τις φωραθείη χωρίς ανάγκης, ως είρηται, κτήνος εισάγων εν ιερώ, ει μεν κληρικός είη, καθαιρείσθω: ει δε λαϊκός, αφοριζέσθω».
Ο κανόνας αυτός αναφέρεται στις περιπτώσεις που επιτρέπεται να μπουν ζώα στον ιερό ναό.
πατησιωτης έγραψε: 10 Μαρ 2021, 20:59 Ο Σημίτης είναι η συνέχεια του Κωνσταντίνου Καραμανλή,στην Ευρώπη,στα ελληνοτουρκικά,στο ανήκομεν εις την Δύσιν,στην οικονομία,παντού.
ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑalekhine έγραψε: 19 Απρ 2021, 19:38 ρε σεις μην αφηνετε τα καλυτερα απεξω
απο το λινκ του αρχελαου και του paul25
Το κουβάρι των εξελίξεων που έφερε στο φως της δημοσιότητας τα πρακτικά της επιτροπής άρχισε να ξετυλίγεται όταν μια πολίτης χριστιανή ορθόδοξη προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση των υπουργικών αποφάσεων ως προς τα μέτρα που αφορούσαν την Εκκλησία. Ο δικηγόρος της Ιωάννης Χατζηαντωνίου στο πόρισμά του αρχίζει αναγνωρίζοντας την επικινδυνότητα του κορωνοϊού, αλλά θεωρεί ότι τα μέτρα είναι υπερβολικά, μη σταθμισμένα και μη στηριζόμενα σε επιστημονικά δεδομένα.
Ο κ. Χατζηαντωνίου διαπίστωσε αντιφάσεις στα όσα του απάντησε το υπουργείο Παιδείας, αλλά το εξοργιστικό είναι ότι η Πολιτεία, μεταξύ άλλων, στηρίχτηκε «στον Πενθ. 88 του ιερού κανόνα της Εκκλησίας».
Τι αναφέρει ο συγκεκριμένος κανόνας; «Κανών ΠΗ’. Μηδείς ένδον ιερού ναού κτήνος το οιονούν εισαγέτω, εκτός ει μήτις οδοιπορών, μεγίστης καταλαβούσης ανάγκης, οικίσκου και καταγωγής απορών, εν τω τοιούτω καταλύσει ναώ. Διά γαρ το μη το κτήνος ένδον εισενεχθήναι, αυτό μεν, έστιν ότε, διαφθαρήσεται, ο δε, τη του υποζυγίου αποβολή, και το εντεύθεν απόρως έχειν της επί της οδοιπορίαν ορμής, θανάτου κινδύνω παραδοθήσεται, το γαρ Σάββατον διά τον άνθρωπον γενέσθαι εκδιδασκόμεθα, ώστε διά πάντων προτιμητέας ηγείσθαι την του ανθρώπου σωτηρίαν τε και απάθειαν. Ει δε τις φωραθείη χωρίς ανάγκης, ως είρηται, κτήνος εισάγων εν ιερώ, ει μεν κληρικός είη, καθαιρείσθω: ει δε λαϊκός, αφοριζέσθω».
Ο κανόνας αυτός αναφέρεται στις περιπτώσεις που επιτρέπεται να μπουν ζώα στον ιερό ναό.
Orion22 δικο σου ρε![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
