Δρ. Ιωαννίδης.

[ST48410]

Αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Otto θα ήταν ο πρώτος Ιωαννιδικός και Κουβελικός.

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

Ένζυμο στη μύτη των παιδιών τα προστατεύει απ' τον κορωνοϊό
Αδύνατος, λανθασμένος και σπατάλη χρόνου ο μαζικός έλεγχος:

Σου έγραψα για το ένζυμο εχθές. Το είδες;

[gassim]

Αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Otto θα ήταν ο πρώτος Ιωαννιδικός και Κουβελικός.

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

ασε που αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Ιωαννίδης μάλλον θα ήταν υπουργός υγείας.

[NewModelArmy]

Οι καραεπίσημοι επιστήμονες δεν ήταν αυτοί που έλεγαν οτι οι μάσκες είναι οχι μόνο άχρηστες αλλά και επικίνδυνες; Τοτε που δεν υπήρχε παραγωγή μασκών. Οπότε τι συζητάμε. Ακούμε και τρώμε πατατάκια.

Οι Δυτικοι επιστημονες τα ελεγαν αυτα οντως στην αρχη γιατι δεν ειχαν ιδεα τι σημαινει κορωνοιος.Αυτοι νομιζαν οτι θα ειναι σαν τη γριπουλα οπως το 2009 που εφυγε χωρις να χρειαστει να παρουν κανενα μετρο.Τουλαχιστον μετα αλλαξαν σωστα τις οδηγιες.Οι Ασιατες που ξερουν τι σημαινει κορωνοιος εβγαιναν με τις μασκες απο τον Ιανουαριο.

[Δημοκρατικός]

Οι καραεπίσημοι επιστήμονες δεν ήταν αυτοί που έλεγαν οτι οι μάσκες είναι οχι μόνο άχρηστες αλλά και επικίνδυνες; Τοτε που δεν υπήρχε παραγωγή μασκών. Οπότε τι συζητάμε. Ακούμε και τρώμε πατατάκια.

Οι Δυτικοι επιστημονες τα ελεγαν αυτα οντως στην αρχη γιατι δεν ειχαν ιδεα τι σημαινει κορωνοιος.Αυτοι νομιζαν οτι θα ειναι σαν τη γριπουλα οπως το 2009 που εφυγε χωρις να χρειαστει να παρουν κανενα μετρο.Τουλαχιστον μετα αλλαξαν σωστα τις οδηγιες.Οι Ασιατες που ξερουν τι σημαινει κορωνοιος εβγαιναν με τις μασκες απο τον Ιανουαριο.

Oι ασιάτες που τα τελευταία 50 χρόνια έμαθαν καλά τι θα πεί ιός που μεταδίδεται μέσω του αναπνευστικού, φοράνε γενικά μάσκες κατά περιόδους. Και στην Δύση βέβαια απο δω και πέρα έτσι θα είναι.

[gassim]

Οι καραεπίσημοι επιστήμονες δεν ήταν αυτοί που έλεγαν οτι οι μάσκες είναι οχι μόνο άχρηστες αλλά και επικίνδυνες; Τοτε που δεν υπήρχε παραγωγή μασκών. Οπότε τι συζητάμε. Ακούμε και τρώμε πατατάκια.

Οι Δυτικοι επιστημονες τα ελεγαν αυτα οντως στην αρχη γιατι δεν ειχαν ιδεα τι σημαινει κορωνοιος.Αυτοι νομιζαν οτι θα ειναι σαν τη γριπουλα οπως το 2009 που εφυγε χωρις να χρειαστει να παρουν κανενα μετρο.Τουλαχιστον μετα αλλαξαν σωστα τις οδηγιες.Οι Ασιατες που ξερουν τι σημαινει κορωνοιος εβγαιναν με τις μασκες απο τον Ιανουαριο.

Ισχυει αλλα οι ασιάτες φοράγανε μάσκες και προ κορονοιού.

[EKPLIKTIKOS]

https://www.statista.com/statistics/110 ... worldwide/

Death rates around the world: το χαμηλότερο ποσοστό είναι στη Σιγκαπούρη, 0.05. Σε 60.000 κρούσματα, έχουν 30 θανάτους. Γιατί; Έχουν καλό σύστημα υγείας, έχουν δουλέψει πολύ το contact tracing κ τα tests, κ έχουν περιορίσει τη διασπορά, ωστε η συντριπτική πλειοψηφία των κρουσμάτων να είναι στις ηλικίες 20-30. Είναι βέβαια ενας απο τους πιο πειθαρχημένους λαούς παγκοσμίως. Αν δεν πειθαρχείς, απλα σε παίρνουν με τη βιτσα κυριολεκτικά (το λέω για να καυλωσει κ ο Δημοκρατικός). Οι περισσότερες δυτικές χώρες είναι κοντά στο 2%.

Ο Ιωαννίδης λοιπόν μπορεί να μην έχει "αδικο". Με στοχευμένες δράσεις, επιστημονική προσέγγιση και πειθαρχία, ναι, μπορείς ωραιότατα να έχεις ένα death rate στο 0.1, 0.2. Κ αυτά δεν ειναι μια θεωρητική προσέγγιση. Υπάρχουν hard facts απο μερικές χώρες που έκαναν ακριβώς αυτό.

[Leporello]

πολλα γραφεις νομίζω, 3.4, αντί 0,1, και ειναι 0.25 , αυτα.

Πρώτα αποφασίζουμε πόσος να είναι ο δείκτης θνησιμότητας και μετά υπολογίζουμε πόσα πρέπει να είναι τα κρούσματα γιά να βγαίνουν τα νούμερα. Αυτό έκανε ο Ιωαννίδης.

Ομως ατυχώς, μετά από ένα χρόνο πανδημίας, υπάρχουν κράτη όπως π.χ. η Τσεχία που ήδη έχει νεκρούς το 0,24% του ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ της λόγω του Covid. Γιά να είναι η θνησιμότητα 0,25% επί των κρουσμάτων όπως λες, θα έπρεπε να έχει ήδη ασθενήσει το 96% του πληθυσμού. Γιά να επαληθευθεί η πρόβλεψη του Ιωαννίδη, θα έπρεπε να ασθενήσει το 240% του πληθυσμού.

Επομένως, εκείνο που πρέπει να κάνεις τώρα είναι να περάσεις στο plan B και να αμφισβητήσεις τον αριθμό των νεκρών. Βλέπεις ότι ο Prepon το ξεκίνησε ήδη.

δεν θυμόσταστε καλά μάλλον, τι να πώ. Την εποχή που έκανε την ερευνα, νόμιζαν οτι έχουν τα κρούσαμτα σε έλεγχο, λέγαν κάτι περίεγα για ιχνηλάτηση επαφών και έδειχναν αστυνόμους με απόχες.

Early data from China suggested a 3.4% case fatality rate2
and that asymptomatic
infections were uncommon,3
thus the case fatality rate and infection fatality rate would be aboutthe same.

Τα άλλα που γράφεις για αποκλήσεις τα λεει και εκείνος, διάβασέ τα αν θές, και θα έχει κάνει λάθη, απλά όχι τόσο μεγάλα όσο οι άλλοι στην αρχή.

https://www.who.int/bulletin/online_fir ... 265892.pdf

Η θνησιμότητα επί των κρουσμάτων στην Τσεχία είναι 1,70%. Τώρα που γυρίζει, πες μας πόσα πρέπει να είναι τα κρούσματα γιά να δικαιωθεί ο Ιωαννίδης; Αν δεν πειράξεις τα κρούσματα δεν γίνεται δουλειά, γιατί το 1,7% είναι 17 φορές μεγαλύτερο νούμερο από εκείνο που έλεγε ο Ιωαννίδης, και έτσι ο ισχυρισμός ότι "θα έχει κάνει λάθη, απλά όχι τόσο μεγάλα όσο οι άλλοι στην αρχή" δεν περπατάει.

[Kauldron]

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

Ένζυμο στη μύτη των παιδιών τα προστατεύει απ' τον κορωνοϊό
Αδύνατος, λανθασμένος και σπατάλη χρόνου ο μαζικός έλεγχος:

Σου έγραψα για το ένζυμο εχθές. Το είδες;

O,τι και να γράψεις σώζονται τέτοιες μπούρδες?

[enaon]

]Η θνησιμότητα επί των κρουσμάτων στην Τσεχία είναι 1,70%. Τώρα που γυρίζει, πες μας πόσα πρέπει να είναι τα κρούσματα γιά να δικαιωθεί ο Ιωαννίδης; Αν δεν πειράξεις τα κρούσματα δεν γίνεται δουλειά, γιατί το 1,7% είναι 17 φορές μεγαλύτερο νούμερο από εκείνο που έλεγε ο Ιωαννίδης, και έτσι ο ισχυρισμός ότι "θα έχει κάνει λάθη, απλά όχι τόσο μεγάλα όσο οι άλλοι στην αρχή" δεν περπατάει.

ε καλά οκ, διάβασε βρε αν θες να ξέρεις τί έχει γράψει, αλλιως οκ ακούω και σκάι, γιατί να γράφουμε;

. Infection fatality rates
ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations,
the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%):

[ST48410]

O,τι και να γράψεις σώζονται τέτοιες μπούρδες?

Κάνε 2 λεπτά κόπο και διάβασέ το και απάντησέ μου αυτά που σε ρώτησα για να έχει ένα νόημα, να μη μιλάμε γενικά στον αέρα.

[Σέλευκας]

Οι καραεπίσημοι επιστήμονες δεν ήταν αυτοί που έλεγαν οτι οι μάσκες είναι οχι μόνο άχρηστες αλλά και επικίνδυνες; Τοτε που δεν υπήρχε παραγωγή μασκών. Οπότε τι συζητάμε. Ακούμε και τρώμε πατατάκια.

Οι Δυτικοι επιστημονες τα ελεγαν αυτα οντως στην αρχη γιατι δεν ειχαν ιδεα τι σημαινει κορωνοιος.Αυτοι νομιζαν οτι θα ειναι σαν τη γριπουλα οπως το 2009 που εφυγε χωρις να χρειαστει να παρουν κανενα μετρο.Τουλαχιστον μετα αλλαξαν σωστα τις οδηγιες.Οι Ασιατες που ξερουν τι σημαινει κορωνοιος εβγαιναν με τις μασκες απο τον Ιανουαριο.

Η αλήθεια είναι οτι τα μέτρα της Γιουχάν ήταν τα σωστά. Τελικά το θέμα είναι οτι οι Κινέζοι είναι πιο κυνικοί ή μήπως οι Κινέζοι μπορούν πιο εύκολα να επιβάλουν περίεργα μέτρα (περίεργα για τις φιλελεύθερες κοινωνίες) ; Το κακό είναι πως αποκαλύφθηκε για άλλη μια φορά η πικρή αλήθεια για τη δήθεν αλήθεια και ακόμη και για την επιστημονική αλήθεια. Και το συμπέρασμα είναι οτι ακόμα και η επιστημονική αλήθεια επιρεάζεται από την πολιτική και βασικά ότι η αδυναμία γίνεται θεωρία. Δεν έχω μάσκες δεν έχω τεστ δεν έχω αντισηπτικά άρα κακά τα τεστ κακά τα αντισηπτικά κακές και οι μάσκες. Και να είστε σίγουροι ότι αν δεν είχαν δοθεί λεφτά απο τις κεντρικές τράπεζες της Ευρώπης και της Αμερικής στις κυβερνήσεις θα ήταν κακά και τα λοκνταουν και θα ήταν καλές οι ανοσίες της αγέλης.

[Αρχέλαος]

Αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Otto θα ήταν ο πρώτος Ιωαννιδικός και Κουβελικός.

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

ασε που αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Ιωαννίδης μάλλον θα ήταν υπουργός υγείας.

Σύντροφε πρέπει να βρείτε λίγη λογική.
Είτε οι συριζαίοι είναι αριστερό-σταλινο-μαδουρικοί και ενάντιοι στην αριστεία είτε...νεοφιλελεύθεροι.
Τα αριστερά κόμματα είθισται να εγκαλούνται για πολιτική απαγορεύσεων και επιπλέον ο άριστος ως μαθητής και με διακρίσεις σε μαθηματικους διαγωνισμούς Ιωαννίδης, καθηγητής του Χάρβαρντ, δεν εντάσσεται στο κλίμα της μετριοκρατίας πάντα σύμφωνα με το δικό σας αφήγημα.
Δηλαδή τους κατηγορείτε για αυταρχισμό και μετριοκρατία αλλά λέτε κιόλας πως θα τα άφηναν χύμα και θα έβαζαν έναν άριστο, ακαδημαϊκά, ως υπουργό!
Με λίγα λόγια λογική του "Ολυμπιακός στο ποδόσφαιρο, Παναθηναϊκός στο μπάσκετ".
Στην πραγματικότητα με κάποιες αποκλίσεις οι Τσιπρομητσοτάκηδες θα ακολουθούσαν την ίδια πολιτική.
Βέβαια ο Ιωαννίδης δεν πρότεινε χύμα όλα, ίσα-ίσα, μέτρα αλλά διαφορετική πολιτική. Απλώς το έθεσα έτσι για να καταδείξω το οξύμωρο του πράγματος από εσάς τους γαλαζαίους.
Ούτε προπαγάνδα της προκοπής δεν κάνετε, υπάρχει θέμα εδώ.
Τέλος, σύντροφοι πρέπει να αναρωτηθείτε τι πήγε στραβά με τα αυστηρότερα μέτρα στην ευρώπη, σε πλειάδα περιπτώσεων με τα αυστηρότερα πρόστιμα και τελικώς προσεγγίσατε την κομμουνιστική Κούβα και την σοσιαλιστική Βενεζουέλα με σωρεία μέτρων, διαταγμάτων και κοινωνική πολιτική με την τσέπη ιδιωτών.

[Orion22]

Spoiler

απλά αφήνω αυτό

Από πότε είναι αυτό ρε?

άλλος είναι αυτός ρε,

Spoiler

Βασίλης Πουλάκης,
παρουσίαζε το δελτίο στην νοηματική επί επάρατης ε.οΠΑΣΟΚ και η δεύτερη από κανάλι 29 μετα

λες και τους έβγαλες από το ίδιο καλούπι πάντως γαμώ το ΠΑΣΟΚ τους

[Kauldron]

Spoiler

απλά αφήνω αυτό

Από πότε είναι αυτό ρε?

άλλος είναι αυτός ρε,

Spoiler

Βασίλης Πουλάκης,
παρουσίαζε το δελτίο στην νοηματική επί επάρατης ε.οΠΑΣΟΚ και η δεύτερη από κανάλι 29 μετα

λες και τους έβγαλες από το ίδιο καλούπι πάντως γαμώ το ΠΑΣΟΚ τους

Τίναιτούτοιρε?

Πάντως γερή δόση καλτίλας 80's. Και αναδρομικά, καλά τους έκανε τους δεξιούς, θα το κρατήσω για τις εκλογές.

[gassim]

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

ασε που αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Ιωαννίδης μάλλον θα ήταν υπουργός υγείας.

Σύντροφε πρέπει να βρείτε λίγη λογική.
Είτε οι συριζαίοι είναι αριστερό-σταλινο-μαδουρικοί και ενάντιοι στην αριστεία είτε...νεοφιλελεύθεροι.
Τα αριστερά κόμματα είθισται να εγκαλούνται για πολιτική απαγορεύσεων και επιπλέον ο άριστος ως μαθητής και με διακρίσεις σε μαθηματικους διαγωνισμούς Ιωαννίδης, καθηγητής του Χάρβαρντ, δεν εντάσσεται στο κλίμα της μετριοκρατίας πάντα σύμφωνα με το δικό σας αφήγημα.
Δηλαδή τους κατηγορείτε για αυταρχισμό και μετριοκρατία αλλά λέτε κιόλας πως θα τα άφηναν χύμα και θα έβαζαν έναν άριστο, ακαδημαϊκά ως υπουργό!
Με λίγα λόγια λογική του "Ολυμπιακός στο ποδόσφαιρο, Παναθηναϊκός στο μπάσκετ".
Στην πραγματικότητα με κάποιες αποκλίσεις οι Τσιπρομητσοτάκηδες θα ακολουθούσαν την ίδια πολιτική.
Βέβαια ο Ιωαννίδης δεν πρότεινε χύμα όλα, ίσα-ίσα, μέτρα αλλά διαφορετική πολιτική. Απλώς το έθεσα έτσι για να καταδείξω το οξύμωρο του πράγματος από εσάς τους γαλαζαίους.
Ούτε προπαγάνδα της προκοπής δεν κάνετε, υπάρχει θέμα εδώ.
Τέλος, σύντροφοι πρέπει να αναρωτηθείτε τι πήγε στραβά με τα αυστηρότερα μέτρα στην ευρώπη, σε πλειάδα περιπτώσεων με τα αυστηρότερα πρόστιμα και τελικώς προσεγγίσατε την κομμουνιστική Κούβα και την σοσιαλιστική Βενεζουέλα με σωρεία μέτρων, διαταγμάτων και κοινωνική πολιτική με την τσέπη ιδιωτών.




[img]https://i.postimg.cc/Ss7F7L9n/stri ... .png[/img]

Και ο Βαρουφάκης άριστος ήτανε.