Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:54
Κάτσε να στο εξηγήσω τρίτη φορά. Εκφράζουν γνώμη 10 άτομα. Τους 3 τους βγάζει έξω η ίδια, διότι την κράζουν συνεχώς, οι 2 ήταν κατά και ο ένας υπερ. Σεβαστό. Μένουν 7. Από τους 7 οι έξι είναι κατά ο ένας υπέρ. Τώρα το κατάλαβες;
Όλα ξεκίνησαν από την πρόταση του Ασέβαστου
"οταν το υποστηριζουν ολοι, εκτος απο εσενα, πρεπει νομιζω να το ξανακοιταξεις λιγο. υπαρχει καπου στο βαθος και η πιθανοτητα να κανεις λαθος."
Τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πρόταση από μία χούφτα προφίλς του φόρουμ;
Εεε αδερφέ δεν είναι μηδέν. Κάποιες φωνούλες ακούστηκαν υπέρ μου. Κι αν από εσάς αφαιρέσω Αγηδες, Αγαμιες και λοιποί που δείχνουν ε κάποια εμπάθεια και ε και όσοι έχουν επιχειρήματα του στιλ αυταρχική μεγαιρα, ατενσιοχορισμος, δεν γράφεις στην ενότητα μηχανοδηγηση κτλ ε και δεν θεωρώ ότι έχουν καθαρή κρίση είστε ακόμα πιο λίγοι. Γίνεται να αλλάξω γνώμη με αυτά τα δεδομένα; οχι πες μου γίνεται;
Όλα ξεκίνησαν επειδή απάντησε αυτό ακριβώς. Μιλάμε για τους ανθρώπου που εξέφρασαν γνώμη. Θα απαντήσεις επιτέλους για τις επιθέσεις κάποια στιγμή;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Cecily Anne την 10 Φεβ 2021, 13:04, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Καμια σχέση. Δεν είπα τίποτα ειρωνικά.
Και ποιοι ακριβώς είναι οι ομοϊδεάτες μου;
Νόμιζα ότι ειρωνευτηκες τα περί ρίσκου στην οδήγηση με εκνευρισμό ή στενοχώρια. Αφού το εννοούσες, πάω πάσο.
Τι να ειρωνευτώ. Όταν πήρα τούμπες το 2011 ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση.
Το ίδιο και πιο μετά που επιανα τηλ στεναχωρημένος και έτρεχα σα τον παλαβό.
Τελος όλα αυτά.
Άρα το 6 προς 1 γίνονται 6 προς 2 και αν υπολογίσω και τον γουόν στον ο οποίος πάει μπρος πίσω ανάλογα ποιος ποσταρει για το αν είναι επικίνδυνη η οδήγηση ή όχι με νεύρα, θα τον υπολογίσω εννοείται, πάει 6 προς 3 και αν βάλω και τον Ότο ( δεν θέλω αλλά αναγκάζομαι) πάει 6 προς 4. Οκ. Αλλά και 6 προς 1 να ήταν το ποσοστό για μένα δεν αλλάζει.
Νόμιζα ότι ειρωνευτηκες τα περί ρίσκου στην οδήγηση με εκνευρισμό ή στενοχώρια. Αφού το εννοούσες, πάω πάσο.
Τι να ειρωνευτώ. Όταν πήρα τούμπες το 2011 ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση.
Το ίδιο και πιο μετά που επιανα τηλ στεναχωρημένος και έτρεχα σα τον παλαβό.
Τελος όλα αυτά.
Άρα το 6 προς 1 γίνονται 6 προς 2 και αν υπολογίσω και τον γουόν στον ο οποίος πάει μπρος πίσω ανάλογα ποιος ποσταρει για το αν είναι επικίνδυνη η οδήγηση ή όχι με νεύρα, θα τον υπολογίσω εννοείται, πάει 6 προς 3 και αν βάλω και τον Ότο ( δεν θέλω αλλά αναγκάζομαι) πάει 6 προς 4. Οκ. Αλλά και 6 προς 1 να ήταν το ποσοστό για μένα δεν αλλάζει.
Ποιοί είναι οι 3 έξτρα πάλι; Σε έχασα.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Τι να ειρωνευτώ. Όταν πήρα τούμπες το 2011 ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση.
Το ίδιο και πιο μετά που επιανα τηλ στεναχωρημένος και έτρεχα σα τον παλαβό.
Τελος όλα αυτά.
Άρα το 6 προς 1 γίνονται 6 προς 2 και αν υπολογίσω και τον γουόν στον ο οποίος πάει μπρος πίσω ανάλογα ποιος ποσταρει για το αν είναι επικίνδυνη η οδήγηση ή όχι με νεύρα, θα τον υπολογίσω εννοείται, πάει 6 προς 3 και αν βάλω και τον Ότο ( δεν θέλω αλλά αναγκάζομαι) πάει 6 προς 4. Οκ. Αλλά και 6 προς 1 να ήταν το ποσοστό για μένα δεν αλλάζει.
Ποιοί είναι οι 3 έξτρα πάλι; Σε έχασα.
Μλκ μου τι γράφω
Γουινστον, οτο και Ερμής. Δεν ξέρω αν είναι και κάνεις άλλος.
Νόμιζα ότι ειρωνευτηκες τα περί ρίσκου στην οδήγηση με εκνευρισμό ή στενοχώρια. Αφού το εννοούσες, πάω πάσο.
Τι να ειρωνευτώ. Όταν πήρα τούμπες το 2011 ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση.
Το ίδιο και πιο μετά που επιανα τηλ στεναχωρημένος και έτρεχα σα τον παλαβό.
Τελος όλα αυτά.
Άρα το 6 προς 1 γίνονται 6 προς 2 και αν υπολογίσω και τον γουόν στον ο οποίος πάει μπρος πίσω ανάλογα ποιος ποσταρει για το αν είναι επικίνδυνη η οδήγηση ή όχι με νεύρα, θα τον υπολογίσω εννοείται, πάει 6 προς 3 και αν βάλω και τον Ότο ( δεν θέλω αλλά αναγκάζομαι) πάει 6 προς 4. Οκ. Αλλά και 6 προς 1 να ήταν το ποσοστό για μένα δεν αλλάζει.
O Otto που πληκτρολόγησε με την μύτη, μετράει για τρεις.
Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:54
Κάτσε να στο εξηγήσω τρίτη φορά. Εκφράζουν γνώμη 10 άτομα. Τους 3 τους βγάζει έξω η ίδια, διότι την κράζουν συνεχώς, οι 2 ήταν κατά και ο ένας υπερ. Σεβαστό. Μένουν 7. Από τους 7 οι έξι είναι κατά ο ένας υπέρ. Τώρα το κατάλαβες;
Όλα ξεκίνησαν από την πρόταση του Ασέβαστου
"οταν το υποστηριζουν ολοι, εκτος απο εσενα, πρεπει νομιζω να το ξανακοιταξεις λιγο. υπαρχει καπου στο βαθος και η πιθανοτητα να κανεις λαθος."
Τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πρόταση από μία χούφτα προφίλς του φόρουμ;
Εεε αδερφέ δεν είναι μηδέν. Κάποιες φωνούλες ακούστηκαν υπέρ μου. Κι αν από εσάς αφαιρέσω Αγηδες, Αγαμιες και λοιποί που δείχνουν ε κάποια εμπάθεια και ε και όσοι έχουν επιχειρήματα του στιλ αυταρχική μεγαιρα, ατενσιοχορισμος, δεν γράφεις στην ενότητα μηχανοδηγηση κτλ ε και δεν θεωρώ ότι έχουν καθαρή κρίση είστε ακόμα πιο λίγοι. Γίνεται να αλλάξω γνώμη με αυτά τα δεδομένα; οχι πες μου γίνεται;
Όλα ξεκίνησαν επειδή απάντησε αυτό ακριβώς. Μιλάμε για τους ανθρώπου που εξέφρασαν γνώμη.
Απάντησε στο ψέμα "όλοι εκτός από εσένα" το οποίο είναι ούτως ή άλλως προβληματικό όσο και να το υπερασπίζεσαι. Είναι η πιο σωστή απάντηση που δόθηκε απέναντι ακόμα και σε αυτή την ψευδολογία.
Κι επίσης, δεν εκφράζει τίποτα πόσα προφίλς εκφράζουν γνώμη στο θέμα. Είναι άσχετο με την συζήτηση και την ουσία της. Ακόμα κι 100 άτομα να έγραφαν 1+1=3, δεν αλλάζει το γεγονός ότι πρόκειται για ψεύδος.
Η όλη ουσία είναι ότι πίσω από τις ψευδοστατιστικές αναλύσεις έγινε απόπειρα να χρησιμοποιηθούν τεχνάσματα κοινωνικής συμμόρφωσης (δήθεν πλειοψηφικές απόψεις) ως τεκμήρια αλήθειας.
Νόμιζα ότι ειρωνευτηκες τα περί ρίσκου στην οδήγηση με εκνευρισμό ή στενοχώρια. Αφού το εννοούσες, πάω πάσο.
Τι να ειρωνευτώ. Όταν πήρα τούμπες το 2011 ήμουν σε κακή ψυχολογική κατάσταση.
Το ίδιο και πιο μετά που επιανα τηλ στεναχωρημένος και έτρεχα σα τον παλαβό.
Τελος όλα αυτά.
Άρα το 6 προς 1 γίνονται 6 προς 2 και αν υπολογίσω και τον γουόν στον ο οποίος πάει μπρος πίσω ανάλογα ποιος ποσταρει για το αν είναι επικίνδυνη η οδήγηση ή όχι με νεύρα, θα τον υπολογίσω εννοείται, πάει 6 προς 3 και αν βάλω και τον Ότο ( δεν θέλω αλλά αναγκάζομαι) πάει 6 προς 4. Οκ. Αλλά και 6 προς 1 να ήταν το ποσοστό για μένα δεν αλλάζει.
Ποια 6 προς 1 βρε Νάιδα;
Είναι σα να λέμε ότι ένας άνθρωπος που βιάζεται από έξι άτομα έχει άδικο γιατί από εκείνους που ήταν παρόντες και ρωτήθηκαν αν πρέπει να βιαστείς το 85% απάντησε ναι...
Αυτός είναι ο βαθμός ακρίβειας της ψευδοστατιστικής ανάλυσης πεσίματος στα πλαίσια της "κοινωνικής συμμόρφωσης".
Αν αυτό χρειάζεται πτυχίο για να το καταλάβει κανείς, τότε χίλιες φορές ρακοσυλλέκτης.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 10 Φεβ 2021, 13:15, έχει επεξεργασθεί 3 φορές συνολικά.
"οταν το υποστηριζουν ολοι, εκτος απο εσενα, πρεπει νομιζω να το ξανακοιταξεις λιγο. υπαρχει καπου στο βαθος και η πιθανοτητα να κανεις λαθος."
Τι ακριβώς σημαίνει αυτή η πρόταση από μία χούφτα προφίλς του φόρουμ;
Εεε αδερφέ δεν είναι μηδέν. Κάποιες φωνούλες ακούστηκαν υπέρ μου. Κι αν από εσάς αφαιρέσω Αγηδες, Αγαμιες και λοιποί που δείχνουν ε κάποια εμπάθεια και ε και όσοι έχουν επιχειρήματα του στιλ αυταρχική μεγαιρα, ατενσιοχορισμος, δεν γράφεις στην ενότητα μηχανοδηγηση κτλ ε και δεν θεωρώ ότι έχουν καθαρή κρίση είστε ακόμα πιο λίγοι. Γίνεται να αλλάξω γνώμη με αυτά τα δεδομένα; οχι πες μου γίνεται;
Όλα ξεκίνησαν επειδή απάντησε αυτό ακριβώς. Μιλάμε για τους ανθρώπου που εξέφρασαν γνώμη.
Απάντησε στο ψέμα "όλοι εκτός από εσένα" το οποίο είναι ούτως ή άλλως προβληματικό όσο και να το υπερασπίζεσαι. Είναι η πιο σωστή απάντηση που δόθηκε απέναντι ακόμα και σε αυτή την ψευδολογία.
Κι επίσης, δεν εκφράζει τίποτα πόσα προφίλς εκφράζουν γνώμη στο θέμα. Είναι άσχετο με την συζήτηση και την ουσία της. Ακόμα κι 100 άτομα να έγραφαν 1+1=3, δεν αλλάζει το γεγονός ότι πρόκειται για ψεύδος.
Η όλη ουσία είναι ότι πίσω από τις ψευδοστατιστικές αναλύσεις έγινε απόπειρα να χρησιμοποιηθούν τεχνάσματα κοινωνικής συμμόρφωσης (δήθεν πλειοψηφικές απόψεις) ως τεκμήρια αλήθειας.
Μπορείς να καταλάβεις ότι και οι 2 συζητούν για το άθροισμα των γνωμών που εκφράστηκαν σε ένα νήμα και όχι για το τί νομίζεις εσύ ότι θα έπρεπε να συζητάμε; Ναι ή όχι; Επίσης θα απαντήσεις επιτέλους σε αυτό που ρώτησα για πέμπτη φορά ή θα συνεχίσεις να το αποφεύγεις; Μετά από ένα σημείο, θα πρέπει να μάθεις να συζητάς εντός context συζήτησης και όχι όπως βολεύει το αφήγημά σου.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Η όλη ουσία είναι ότι πίσω από τις ψευδοστατιστικές αναλύσεις έγινε απόπειρα να χρησιμοποιηθούν τεχνάσματα κοινωνικής συμμόρφωσης (δήθεν πλειοψηφικές απόψεις) ως τεκμήρια αλήθειας.
''Μου αρέσουν οι άνθρωποι που φορούν την ψυχή στο πρόσωπό τους'' Jim Morrison
Μπορείς να καταλάβεις ότι και οι 2 συζητούν για το άθροισμα των γνωμών που εκφράστηκαν σε ένα νήμα και όχι για το τί νομίζεις εσύ ότι θα έπρεπε να συζητάμε; Ναι ή όχι; Επίσης θα απαντήσεις επιτέλους σε αυτό που ρώτησα για πέμπτη φορά ή θα συνεχίσεις να το αποφεύγεις; Μετά από ένα σημείο, θα πρέπει να μάθεις να συζητάς εντός context συζήτησης και όχι όπως βολεύει το αφήγημά σου.
