Τεστ για covid-19 και προσωπικά δεδομένα

[hellegennes]

Δεν ισχύει στα πάντα η αρχή της αναλογικότητας. Αλλιώς θα καταλύονταν όλα τα θεμελιώδη σου δικαιώματα.

Π.χ., σήμερα έλεγε ένας πελάτης μου, αστυνομικός, ότι τους κάλεσε η ηλίθια η Κουσκούση (αυτή που έριξε νερό στον Χαρδαλιά και έφαγε πρόστιμο στην παραλία Θεσσαλονίκης). Η αστυνομία παρενέβη γιατί δεν της επέτρεπαν να μπει σε ένα ρουχάδικο χωρίς μάσκα, ενώ έχει χαρτί γιατρού που λέει ότι έχει αναπνευστικό πρόβλημα.

Ε, λοιπόν, όχι μόνο μπήκε στο μαγαζί αλλά και πήγαν αυτόφωρο την κοπέλα που την εμπόδισε, για να της κάνει μήνυση η Κουσκούση.

Υπάρχουν όρια στο τι μπορείς να κάνεις.

[ΓΑΛΗ]

Άκουσα πριν λίγο στην ΕΡΤ έναν εργατολόγο (Καρούζος είναι το όνομα του) να λέει ότι ανεξαρτήτως της ιατρικής εγκυρότητας του τεστ, αυτό μπορεί να γίνεται μόνον κατόπιν συναίνεσης του εργαζόμενου και ότι γενικώς οι οποιεσδήποτε διευκρινήσεις για το που πήγε και σε ποιες εκδηλώσεις ήταν παρών, είναι παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

Ξέρει κάποιος τι ακριβώς ισχύει γι' αυτό το θέμα;

Υπάρχει δυνατότητα άρνησης του τεστ ανεξαρτήτως του χώρου που κινείται ή εργάζεται κάποιος;

Κανενα τεστ δεν γινεται χωρις την συναινεση του εξεταζομενου. Αυτο σημαινει οτι δεν θα του γινει με την επιβολη βιας, αν θελει, θα υποβληθει. Η επιλογη του θα εχει ομως τις αναλογες συνεπειες δεν θα μπορει να εισελθει στον χωρο εργασιας του. Απο την στιγμη που τα αποτελεσματα καταγραφονται και αρχειοθετουνται υπαγονται στον νομο των προσωπικων δεδομενων. Η παραβιαση της αυτοδιαθεσης του ατομου εξισορροπειται απο την Αρχη της Αναλογικοτητας.

Mπορείς να το διευκρινήσεις αυτό;

Θα είναι κάτι σαν παραίτηση, άδεια με ή χωρίς αποδοχές, κάτι άλλο;

[Yochanan]

Στη Νότια Κορέα είχαν (έχουν;) αναρτήσει online τα δεδομένα απο contact tracing για να βοηθάνε το κοινο να προφυλασσεται. Εχουν διαλυθει αρκετοι γάμοι ήδη...

[paul25]

Άκουσα πριν λίγο στην ΕΡΤ έναν εργατολόγο (Καρούζος είναι το όνομα του) να λέει ότι ανεξαρτήτως της ιατρικής εγκυρότητας του τεστ, αυτό μπορεί να γίνεται μόνον κατόπιν συναίνεσης του εργαζόμενου και ότι γενικώς οι οποιεσδήποτε διευκρινήσεις για το που πήγε και σε ποιες εκδηλώσεις ήταν παρών, είναι παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

Ξέρει κάποιος τι ακριβώς ισχύει γι' αυτό το θέμα;

Υπάρχει δυνατότητα άρνησης του τεστ ανεξαρτήτως του χώρου που κινείται ή εργάζεται κάποιος;

Κανενα τεστ δεν γινεται χωρις την συναινεση του εξεταζομενου. Αυτο σημαινει οτι δεν θα του γινει με την επιβολη βιας, αν θελει, θα υποβληθει. Η επιλογη του θα εχει ομως τις αναλογες συνεπειες δεν θα μπορει να εισελθει στον χωρο εργασιας του. Απο την στιγμη που τα αποτελεσματα καταγραφονται και αρχειοθετουνται υπαγονται στον νομο των προσωπικων δεδομενων. Η παραβιαση της αυτοδιαθεσης του ατομου εξισορροπειται απο την Αρχη της Αναλογικοτητας.

Mπορείς να το διευκρινήσεις αυτό;

Θα είναι κάτι σαν παραίτηση, άδεια με ή χωρίς αποδοχές, κάτι άλλο;

Αρνητικες η θετικες πχ αν υπαρχει δυνατοτητα τηλεργασιας θα εργαζεται απο αποσταση. Στις αρνητικες, πχ αν δεν μπορει να βρεθει μια λυση, δεν γνωριζω.

[paul25]

Δεν ισχύει στα πάντα η αρχή της αναλογικότητας. Αλλιώς θα καταλύονταν όλα τα θεμελιώδη σου δικαιώματα.

Π.χ., σήμερα έλεγε ένας πελάτης μου, αστυνομικός, ότι τους κάλεσε η ηλίθια η Κουσκούση (αυτή που έριξε νερό στον Χαρδαλιά και έφαγε πρόστιμο στην παραλία Θεσσαλονίκης). Η αστυνομία παρενέβη γιατί δεν της επέτρεπαν να μπει σε ένα ρουχάδικο χωρίς μάσκα, ενώ έχει χαρτί γιατρού που λέει ότι έχει αναπνευστικό πρόβλημα.

Ε, λοιπόν, όχι μόνο μπήκε στο μαγαζί αλλά και πήγαν αυτόφωρο την κοπέλα που την εμπόδισε, για να της κάνει μήνυση η Κουσκούση.

Υπάρχουν όρια στο τι μπορείς να κάνεις.

Σαφεστατα και εχει καποια ορια. Παραδειγμα, μπορει νομοθετικα να υπαρξει προβλεψη για υποχρεωση εμβολιασμου, αλλα απο την αλλη δεν μπορεις να γνωριζεις σε ποιους θα εχει πιθανες επιπλοκες και δεν μπορεις να τους επιδεινωσεις την υγεια. Τι απαντηση μπορει να δοθει δεν γνωριζω. Υποθετω πως αυτο μας "σωζει" απο την πιθανη νομικη υποχρεωτικοτητα του εμβολιου.

[perseus]

Μα το θέμα αφορά στον έλεγχο όλων των εργαζόμενων του οποιουδήποτε χώρου.
Μπορεί ο οποιοσδήποτε εργαζόμενος σε δημόσιο ή ιδιωτικό χώρο, από τη στιγμή που έρχεται σε επαφή με συναδέλφους ή κοινό, να αρνηθεί τη συμμετοχή του σε συνολικό ή δειγματοληπτικό έλεγχο, επικαλούμενος καταπάτηση προσωπικών δεδομένων;

βρε γαλή αλήθεια ρωτάς; Σου παίρνουν αίμα, πρέπει να προνοήσουν να βγάλουν ενα φεκ, τι συζητάμε;

Και αυτο παρανομο πρεπει να ειναι

[ΓΑΛΗ]

Μα το θέμα αφορά στον έλεγχο όλων των εργαζόμενων του οποιουδήποτε χώρου.
Μπορεί ο οποιοσδήποτε εργαζόμενος σε δημόσιο ή ιδιωτικό χώρο, από τη στιγμή που έρχεται σε επαφή με συναδέλφους ή κοινό, να αρνηθεί τη συμμετοχή του σε συνολικό ή δειγματοληπτικό έλεγχο, επικαλούμενος καταπάτηση προσωπικών δεδομένων;

βρε γαλή αλήθεια ρωτάς; Σου παίρνουν αίμα, πρέπει να προνοήσουν να βγάλουν ενα φεκ, τι συζητάμε;

Να σου πω, ασχέτως αν σου παίρνουν αίμα ή επίχρισμα, σε περιπτώσεις μεταδοτικών ασθενειών θα δεχόμουν την προστασία των προσωπικών δεδομένων, μόνον στην περίπτωση που ο αρνηθείς θα έμπαινε σε διαδικασία καραντίνας.

Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι το νομικό σύστημα έφτασε σε κάποιους γόρδιους δεσμούς που αδυνατεί προς το παρόν να λύσει και ακριβώς γι' αυτό, αφήνει το θέμα στο πιο ευέλικτο πεδίο της αοριστίας.