Τεστ για covid-19 και προσωπικά δεδομένα

[ΓΑΛΗ]

Άκουσα πριν λίγο στην ΕΡΤ έναν εργατολόγο (Καρούζος είναι το όνομα του) να λέει ότι ανεξαρτήτως της ιατρικής εγκυρότητας του τεστ, αυτό μπορεί να γίνεται μόνον κατόπιν συναίνεσης του εργαζόμενου και ότι γενικώς οι οποιεσδήποτε διευκρινήσεις για το που πήγε και σε ποιες εκδηλώσεις ήταν παρών, είναι παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

Ξέρει κάποιος τι ακριβώς ισχύει γι' αυτό το θέμα;

Υπάρχει δυνατότητα άρνησης του τεστ ανεξαρτήτως του χώρου που κινείται ή εργάζεται κάποιος;

[ΓΑΛΗ]

Το ανεβάζω πάλι.

Ισχύει ή όχι;

[Otto Weininger]

Δεν έχω ακούσει κάτι. Αν ισχύει πρέπει να καταργηθεί. Αυτό έλειπε να αρνείται ο άλλος το τεστ ή στην περίπτωση θετικού να μη λέει που πήγε.

[enaon]

αν δεν υπάρχει φεκ, γιατί να είναι;

[Green Dragon]

Πραγματικός καρκίνος αυτά τα ψευτοπροσωπικά δεδομένα. Ελπίζω να μην ισχύει.

[enaon]

τόσα χρόνια τα έχει πει η Μπενάκη, στο Ισραήλ παρακολουθούν τα κινητά με νόμο για το καλό τους, εμείς τίποτα ακόμα.

[ΓΑΛΗ]

Δεν έχω ακούσει κάτι. Αν ισχύει πρέπει να καταργηθεί. Αυτό έλειπε να αρνείται ο άλλος το τεστ ή στην περίπτωση θετικού να μη λέει που πήγε.

Μα ακριβώς γι' αυτό το ανέβασα σε ξεχωριστό θέμα.
Επειδή είναι ισχυρισμός από εργατολόγο και όχι μια αόριστη κοινωνιολογική προσέγγιση.

[EKPLIKTIKOS]

Δε νομίζω οτι τίθεται θέμα από τη στιγμή που μιλάμε για πανδημία και δημόσια υγεία. Αυτό δεν ήταν και το σκεπτικό για τη νομιμότητα του λοκνταουν;

[ΓΑΛΗ]

αν δεν υπάρχει φεκ, γιατί να είναι;

Απλώς γιατί δεν είχε υπάρξει μέχρι τώρα ανάγκη για σχετικό νόμο.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, ισχύουν οι νόμοι που είναι συμβατοί με την χ ή ψ περίπτωση.

Τα δεδομένα όμως για τον covid-19 είναι διαφορετικά από τις μέχρι τώρα μεταδιδόμενες νόσους (όπως η γρίππη πχ) και τις αντίστοιχες υποχρεώσεις για τη διαφύλαξη της δημόσιας υγείας, που υπερτερούν των προσωπικών δεδομένων.

Και ακριβώς γι' αυτό ρώτησα.
Για την περίπτωση που έχει παίξει νομικά τέτοια φάση και το αν υπήρξε κάποιο δεδικασμένο.

[sys3x]

τόσα χρόνια τα έχει πει η Μπενάκη, στο Ισραήλ παρακολουθούν τα κινητά με νόμο για το καλό τους, εμείς τίποτα ακόμα.

Χωρίς απροσδιόριστη Μπενάκη μα με πλήθος

πολύχρωμο παλμό μεταξωτής αιώρας...

[ΓΑΛΗ]

Δε νομίζω οτι τίθεται θέμα από τη στιγμή που μιλάμε για πανδημία και δημόσια υγεία. Αυτό δεν ήταν και το σκεπτικό για τη νομιμότητα του λοκνταουν;

Το λοκντάουν δεν επηρέαζε προσωπικά δεδομένα.

[EKPLIKTIKOS]

Το λοκντάουν δεν επηρέαζε προσωπικά δεδομένα.

Εννοείς εκτος απο το γεγονός οτι οποιος έβγαινε από το σπίτι έπρεπε να ενημερώνει επώνυμα με sms τις αρχές για το που μένει και ακριβως που παει;

[ΓΑΛΗ]

Και για να το κάνω πιο σαφές. Ναι, μέχρι σήμερα ήταν σύνηθες τόσο να γίνονται τεστ όσο και να δίνεται αναφορά για τις μετακινήσεις και επαφές του κάθε κρούσματος.

Αλλά επίσης, δεν έχει καταγραφεί κάποια άρνηση για τεστ ή παροχή πληροφοριών λόγω προσωπικών δεδομένων με νομική υποστήριξη.

[klg]

Άκουσα πριν λίγο στην ΕΡΤ έναν εργατολόγο (Καρούζος είναι το όνομα του) να λέει ότι ανεξαρτήτως της ιατρικής εγκυρότητας του τεστ, αυτό μπορεί να γίνεται μόνον κατόπιν συναίνεσης του εργαζόμενου και ότι γενικώς οι οποιεσδήποτε διευκρινήσεις για το που πήγε και σε ποιες εκδηλώσεις ήταν παρών, είναι παραβίαση των προσωπικών δεδομένων.

Ξέρει κάποιος τι ακριβώς ισχύει γι' αυτό το θέμα;

Υπάρχει δυνατότητα άρνησης του τεστ ανεξαρτήτως του χώρου που κινείται ή εργάζεται κάποιος;

Δεδομένου ότι μιλάμε για δημόσιο συμφέρον και όχι για discrimination επειδή είναι ο εργαζόμενος κωλομπαράς, IANAL αλλά μάλλον παπαριές λέει ο Καρούζος.

[talaipwros]

Και για να το κάνω πιο σαφές. Ναι, μέχρι σήμερα ήταν σύνηθες τόσο να γίνονται τεστ όσο και να δίνεται αναφορά για τις μετακινήσεις και επαφές του κάθε κρούσματος.

Αλλά επίσης, δεν έχει καταγραφεί κάποια άρνηση για τεστ ή παροχή πληροφοριών λόγω προσωπικών δεδομένων με νομική υποστήριξη.

Δεν τίθεται ζήτημα να υπερισχύσει η κοινοτική οδηγία οταν υπάρχει λογος υγείας, αρκεί να μην υπάρχει παραλογη διάκριση (π.χ κανουμε έλεγχο σε οσους το επώνυμο ξεκιναει απο Τσι. Αυτο ναι, θα ηταν παρανομο)