hellegennes έγραψε: 19 Ιουν 2020, 14:25
stavmanr έγραψε: 19 Ιουν 2020, 14:23
Καταλαβαίνεις ότι αποκαλείς ψευδεπιστήμονες ανθρώπους που έχουν πάρει επιστημονική πιστοποίηση από τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα;
Και ο δημιουργός του αντιεμβολιαστικού κινήματος γιατρός ήταν.
Σαφώς.
Τα χαρτιά δεν λένε τίποτα για το αν προωθείς ψευδοεπιστήμη.
Το να προωθεί κάποιος επιστήμονας λάθος άποψη δεν τον κάνει μη επιστήμονα. Στο μυαλό του Χελ, ο επιστήμονας είναι απόγονος των Κλίνγκον. Του ανήκει το σύμπαν.
Στην κοινωνία μας, επιστήμονας είναι όποιος κατέχει πτυχίο ανώτατης εκπαίδευσης, δηλαδή μετείχε της επιστημονικής εκπαίδευσης και ολοκλήρωσε επιτυχώς τις εξετάσεις του.
Κάθε επιστήμονας έχει το δικαίωμα να έχει τις απόψεις του για οποιοδήποτε θέμα που άπτεται ή όχι του επιστημονικού του πεδίου. Η άποψή του περνά από διάφορα φίλτρα, μεταξύ των οποίων και τα επιστημονικά περιοδικά.
Το πρόβλημα με τις περιπτώσεις που περιγράφεις είναι ακριβώς το δικό σου σκεπτικό, ότι δηλαδή επιστήμονας είναι κάτι το μοναδικό, άτρωτο και αλάθητο, που ως αρρωστημένο σκεπτικό παράγει λάθος εικόνες στον άλλο.
Ο επιστήμονας είναι άνθρωπος, με όλες τις αδυναμίες του ανθρώπου. Οι απόψεις του παρατίθενται δίπλα σε άλλες απόψεις κι αξιολογούνται αντίστοιχα από τον δέκτη, ο οποίος τις δέχεται ή τις απορρίπτει.
Επαναλαμβάνω: δεν πα να έχεις πάρει και νόμπελ; Αν προωθείς ψευδοεπιστήμη είσαι κομπογιαννίτης, απατεώνας, ψευδοεπιστήμονας. Το τι σπούδασες είναι παντελώς αδιάφορο.
Επαναλαμβάνω: το να υποστηρίζεις λάθος θεωρίες ή ακόμη και να υποπέσεις σε κάποιο επαγγελματικό αδίκημα δεν σου στερεί την ιδιότητα του επιστήμονα. Το ίδιο και στον δημοσιογράφο ή τον επιχειρηματία ή οποιαδήποτε άλλη ομάδα.
Είναι όχι μόνο δικαίωμά μου αλλά και υποχρέωσή μου να κράζω ψευδοεπιστήμονες.
Γενικά θεωρείς υποχρέωση το κράξιμο.
Εδώ προσπαθούμε να συζητήσουμε.
