Καταχρεωμένος στην Εθνική Τράπεζα με δάνεια ύψους 719.951 ευρώ ο υφυπουργός αθλητισμού

[Leporello]

Το καθαρό εισόδημα δεν έχει καμία σχέση με τον δανεισμό, ούτε το ύψος του δανείου λέει κάτι αν δεν ξέρεις τον λόγο που το έχει πάρει. Πχ σε πολύ χειρότερη κατάσταση είναι ένας μισθωτος με 800 ευρω ο οποίος χρωστάει 50 χιλιάρικα σε εορτοδανεια και διακοποδανεια, από κάποιον που έχει πάρει 500 χιλιάρικα για την επιχείρησή του και τα ξεπληρώνει κανονικά.
Ψιλά γράμματα βέβαια όλα αυτά για τον πανέξυπνο νηματοθετη και τους υπόλοιπους που αντιδρούν παβλωφικα.

Στην αρχή τής κρίσης, είχε ανεβάσει ο βλάξ Μπογιόπουλος μία λίστα που έδειχνε ότι τα μεγαλύτερα δάνεια τα είχαν πάρει Στασινόπουλος, Μυτιληναίος, Τιτάν κ.λ.π. περί το ένα δις ο καθένας. Το συμπέρασμά του ήταν ότι αυτοί ευθύνονται γιά την χρεοκοπία των τραπεζών. Ομως κανένα από αυτά τα δάνεια δεν έμεινε απλήρωτο, τα δε κέρδη των τραπεζών προέρχονται ακριβώς από τους τόκους τέτοιων δανείων. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η δουλειά των τραπεζών, να παίρνουν τις καταθέσεις, να δίνουν δάνεια και να εισπράττουν τους τόκους.

Στην περίπτωση Αυγενάκη, δεν ξέρω τι ακριβώς ισχύει. Παρατηρώ όμως ότι σε ίδια άγνοια βρίσκονται όλοι. Κανείς δεν λέει γιατί πήρε αυτά τα δάνεια ο Αυγενάκης, με τι εγγυήσεις και αν τα πληρώνει. Αρα, οι αντιδράσεις είναι εξ ίσου βλακώδεις με εκείνη του Μπογιόπουλου (καλά, αυτό είναι υπερβολή, αφού γιά τον Στασινόπουλο ξέρουμε γιατί τα πήρε και ότι τα πληρώνει, καθώς δημοσιεύει ισολογισμούς).

[Zhukov]

[Leporello]

είμαστε στο νήμα που ο γιάννης μαντηλάκης αποδεικνύει ότι είναι καλό να χρωστας τα κέρατα σου κατέχοντας δημόσιο αξίωμα

Είναι κακό να παίρνεις δάνεια; Κατακριτέο είναι να χρησιμοποιείς το αξίωμά σου γιά να πάρεις ένα δάνειο το οποίο αλλιώς δεν θα εγκρινόταν, αλλά εδώ ο Αυγενάκης φέρεται να πήρε τα δάνεια επί ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ίδιος είναι ΝΔ.

[nowhere]

Είναι κακό να παίρνεις δάνεια; Κατακριτέο είναι να χρησιμοποιείς το αξίωμά σου γιά να πάρεις ένα δάνειο το οποίο αλλιώς δεν θα εγκρινόταν, αλλά εδώ ο Αυγενάκης φέρεται να πήρε τα δάνεια επί ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ίδιος είναι ΝΔ.

δεν μπαίνω καν στο τι πήρε πότε και πως.χρειάζεται εξήγηση γιατί είναι κακό να διορίζεις κάποιον που χρωστάει τα κέρατα του υφυπουργό αθλητισμού?

[Υδράργυρος]

Στην αρχή τής κρίσης, είχε ανεβάσει ο βλάξ Μπογιόπουλος μία λίστα που έδειχνε ότι τα μεγαλύτερα δάνεια τα είχαν πάρει Στασινόπουλος, Μυτιληναίος, Τιτάν κ.λ.π. περί το ένα δις ο καθένας. Το συμπέρασμά του ήταν ότι αυτοί ευθύνονται γιά την χρεοκοπία των τραπεζών. Ομως κανένα από αυτά τα δάνεια δεν έμεινε απλήρωτο, τα δε κέρδη των τραπεζών προέρχονται ακριβώς από τους τόκους τέτοιων δανείων. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η δουλειά των τραπεζών, να παίρνουν τις καταθέσεις, να δίνουν δάνεια και να εισπράττουν τους τόκους.

Στην περίπτωση Αυγενάκη, δεν ξέρω τι ακριβώς ισχύει. Παρατηρώ όμως ότι σε ίδια άγνοια βρίσκονται όλοι. Κανείς δεν λέει γιατί πήρε αυτά τα δάνεια ο Αυγενάκης, με τι εγγυήσεις και αν τα πληρώνει. Αρα, οι αντιδράσεις είναι εξ ίσου βλακώδεις με εκείνη του Μπογιόπουλου (καλά, αυτό είναι υπερβολή, αφού γιά τον Στασινόπουλο ξέρουμε γιατί τα πήρε και ότι τα πληρώνει, καθώς δημοσιεύει ισολογισμούς).

Μη μπερδεύεις τον εξυπεραιτούμενο δανεισμό μιας επιχείρησης με τα δάνεια ενός επαγγελματία πολιτικού. Γιατι τα δεύτερα είναι επιλήψιμα ακόμα και αν είναι εξυπεραιτούμενα. Μπορεί να είνια απ ευθείας λάδωμα της τράπεζας προς τον υπουργό, μπορεί να είναι νομιμοποίηση παράνομων εσόδων (το πιθανότερο). Που βρήκες τα λεφτά; Να είχα πάρει δάνειο. Μοχλεύεται το ποσό του δανείου απο πάνω.
Υπάρχει και ένα καθαρά ηθικό θέμα, βλέπεις υπερχρεωμένους υπουργούς να κυβερνάνε μια υπερχρεωμένη χώρα, αμέσως καταλαβάινεις.

[Υδράργυρος]

είμαστε στο νήμα που ο γιάννης μαντηλάκης αποδεικνύει ότι είναι καλό να χρωστας τα κέρατα σου κατέχοντας δημόσιο αξίωμα

Είναι κακό να παίρνεις δάνεια; Κατακριτέο είναι να χρησιμοποιείς το αξίωμά σου γιά να πάρεις ένα δάνειο το οποίο αλλιώς δεν θα εγκρινόταν, αλλά εδώ ο Αυγενάκης φέρεται να πήρε τα δάνεια επί ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ίδιος είναι ΝΔ.

Τα κόμματα δεν ελεγχουν πια τις τράπεζες τόσο άμεσα. Είνια η ΤτΕ, προβόπουλος στουρνάρας κλπ. Πασοκ και ΝΔ είανι πια το ίδιο πολιτικό σύστημα.

[Leporello]

είμαστε στο νήμα που ο γιάννης μαντηλάκης αποδεικνύει ότι είναι καλό να χρωστας τα κέρατα σου κατέχοντας δημόσιο αξίωμα

Είναι κακό να παίρνεις δάνεια; Κατακριτέο είναι να χρησιμοποιείς το αξίωμά σου γιά να πάρεις ένα δάνειο το οποίο αλλιώς δεν θα εγκρινόταν, αλλά εδώ ο Αυγενάκης φέρεται να πήρε τα δάνεια επί ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ίδιος είναι ΝΔ.

Τα κόμματα δεν ελεγχουν πια τις τράπεζες τόσο άμεσα. Είνια η ΤτΕ, προβόπουλος στουρνάρας κλπ. Πασοκ και ΝΔ είανι πια το ίδιο πολιτικό σύστημα.

Οχι όμως το 2010.

[Leporello]

Στην αρχή τής κρίσης, είχε ανεβάσει ο βλάξ Μπογιόπουλος μία λίστα που έδειχνε ότι τα μεγαλύτερα δάνεια τα είχαν πάρει Στασινόπουλος, Μυτιληναίος, Τιτάν κ.λ.π. περί το ένα δις ο καθένας. Το συμπέρασμά του ήταν ότι αυτοί ευθύνονται γιά την χρεοκοπία των τραπεζών. Ομως κανένα από αυτά τα δάνεια δεν έμεινε απλήρωτο, τα δε κέρδη των τραπεζών προέρχονται ακριβώς από τους τόκους τέτοιων δανείων. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η δουλειά των τραπεζών, να παίρνουν τις καταθέσεις, να δίνουν δάνεια και να εισπράττουν τους τόκους.

Στην περίπτωση Αυγενάκη, δεν ξέρω τι ακριβώς ισχύει. Παρατηρώ όμως ότι σε ίδια άγνοια βρίσκονται όλοι. Κανείς δεν λέει γιατί πήρε αυτά τα δάνεια ο Αυγενάκης, με τι εγγυήσεις και αν τα πληρώνει. Αρα, οι αντιδράσεις είναι εξ ίσου βλακώδεις με εκείνη του Μπογιόπουλου (καλά, αυτό είναι υπερβολή, αφού γιά τον Στασινόπουλο ξέρουμε γιατί τα πήρε και ότι τα πληρώνει, καθώς δημοσιεύει ισολογισμούς).

Μη μπερδεύεις τον εξυπεραιτούμενο δανεισμό μιας επιχείρησης με τα δάνεια ενός επαγγελματία πολιτικού. Γιατι τα δεύτερα είναι επιλήψιμα ακόμα και αν είναι εξυπεραιτούμενα. Μπορεί να είνια απ ευθείας λάδωμα της τράπεζας προς τον υπουργό, μπορεί να είναι νομιμοποίηση παράνομων εσόδων (το πιθανότερο). Που βρήκες τα λεφτά; Να είχα πάρει δάνειο. Μοχλεύεται το ποσό του δανείου απο πάνω.
Υπάρχει και ένα καθαρά ηθικό θέμα, βλέπεις υπερχρεωμένους υπουργούς να κυβερνάνε μια υπερχρεωμένη χώρα, αμέσως καταλαβάινεις.

Μα ο εν λόγω, πήρε τα δάνεια πριν αποκτήσει δημόσιο αξίωμα. Αντίθετη είναι φερ'ειπείν η περίπτωση Πολάκη.

[Leporello]

Είναι κακό να παίρνεις δάνεια; Κατακριτέο είναι να χρησιμοποιείς το αξίωμά σου γιά να πάρεις ένα δάνειο το οποίο αλλιώς δεν θα εγκρινόταν, αλλά εδώ ο Αυγενάκης φέρεται να πήρε τα δάνεια επί ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ίδιος είναι ΝΔ.

δεν μπαίνω καν στο τι πήρε πότε και πως.χρειάζεται εξήγηση γιατί είναι κακό να διορίζεις κάποιον που χρωστάει τα κέρατα του υφυπουργό αθλητισμού?

Δεν ξέρω, είναι κακό; Θα έπρεπε να παίρνει την θέση κάποιος που έχει net worth σημαντικό, ώστε να μη μπαίνει σε πειρασμό να επιδιώκει δοροληψία;

[perseus]

Που φαινεται παλι οτι δεν δινει μια σταδανεια;
Το ειδατε σε οραμα;
Να παρατεθουν παρακαλω τα στοιχεια

Κανω την σουμα και βγαινουν 705 χιλ και αυτος χρωσταει 719 χιλ αρα?

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Ότι και να έχει με 35.000 ετήσιο εισόδημα, γεννιούνται ερωτηματικά για το πως οι τράπεζες έφτασαν να του δώσουν 700 χιλιάρικα δάνεια.

Οχι δεν γεννιεται κανενα ερωτηματικο
Ερωτηματκα γεννιουνται στα καφενεια

Προφανώς.
Το πλήρως εξυπηρετουμενο στεγαστικό 100 χιλ του Πολακη ήταν μέγα Θεμα.

Για το δάνειο 700.000 του αντιπροέδρου της ΝΔ κυρίου Άδωνι, που ανεβαίνει αντί να πέσει 10 χρόνια είναι ένα ακόμη ομορφο πρωινο Δευτερας.

[perseus]

[img]https://i.postimg.cc/LXLrcMd5/ayge ... .jpg[/img]

Παει εκοψε λασπη ο γιαννοπουλας

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Δεν βλεπω κατι που δεν ειναι απολυτα φυσιολογικο για οποιον δεν ειανια ρνητης του παγκοσμιου τραπεζικου συστηματος

[perseus]

Στην αρχή τής κρίσης, είχε ανεβάσει ο βλάξ Μπογιόπουλος μία λίστα που έδειχνε ότι τα μεγαλύτερα δάνεια τα είχαν πάρει Στασινόπουλος, Μυτιληναίος, Τιτάν κ.λ.π. περί το ένα δις ο καθένας. Το συμπέρασμά του ήταν ότι αυτοί ευθύνονται γιά την χρεοκοπία των τραπεζών. Ομως κανένα από αυτά τα δάνεια δεν έμεινε απλήρωτο, τα δε κέρδη των τραπεζών προέρχονται ακριβώς από τους τόκους τέτοιων δανείων. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η δουλειά των τραπεζών, να παίρνουν τις καταθέσεις, να δίνουν δάνεια και να εισπράττουν τους τόκους.

Στην περίπτωση Αυγενάκη, δεν ξέρω τι ακριβώς ισχύει. Παρατηρώ όμως ότι σε ίδια άγνοια βρίσκονται όλοι. Κανείς δεν λέει γιατί πήρε αυτά τα δάνεια ο Αυγενάκης, με τι εγγυήσεις και αν τα πληρώνει. Αρα, οι αντιδράσεις είναι εξ ίσου βλακώδεις με εκείνη του Μπογιόπουλου (καλά, αυτό είναι υπερβολή, αφού γιά τον Στασινόπουλο ξέρουμε γιατί τα πήρε και ότι τα πληρώνει, καθώς δημοσιεύει ισολογισμούς).

Μη μπερδεύεις τον εξυπεραιτούμενο δανεισμό μιας επιχείρησης με τα δάνεια ενός επαγγελματία πολιτικού. Γιατι τα δεύτερα είναι επιλήψιμα ακόμα και αν είναι εξυπεραιτούμενα. Μπορεί να είνια απ ευθείας λάδωμα της τράπεζας προς τον υπουργό, μπορεί να είναι νομιμοποίηση παράνομων εσόδων (το πιθανότερο). Που βρήκες τα λεφτά; Να είχα πάρει δάνειο. Μοχλεύεται το ποσό του δανείου απο πάνω.
Υπάρχει και ένα καθαρά ηθικό θέμα, βλέπεις υπερχρεωμένους υπουργούς να κυβερνάνε μια υπερχρεωμένη χώρα, αμέσως καταλαβάινεις.

Μα ο εν λόγω, πήρε τα δάνεια πριν αποκτήσει δημόσιο αξίωμα. Αντίθετη είναι φερ'ειπείν η περίπτωση Πολάκη.

Το 2007 βγηκε βουλευτής

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Κανω την σουμα και βγαινουν 705 χιλ και αυτος χρωσταει 719 χιλ αρα?

Και το προβλημα που ακριβως το εντοπιζεις;