Δέκα κατηγορίες κατά της χειραγώγησης της παγκόσμιας υγείας από το Ίδρυμα Γκέιτς. Α Μέρος.

[Αρίστος]

Aυτό που ξέρω μεγιστάνα μου είναι το πόσο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ήταν η ζωή των Ινδών πριν τις νέες μορφές αποικιοκρατίας.

Παλι αδιαβαστη, μια χαρα δημοκρατες ηταν ο Γκαντι και ο Νεχρου. Και πολυ καλη πολιτικος η Ιντιρα Γκαντι. Σε σχεση με τον δικο σου τον Κουλη η διαφορα τους ειναι χαοτικα εκθετικη.

.

Εγώ δεν κρίνω τη δημοκρατία από το πόσο δημοκράτες ήταν ο Γκάντι, ο Νεχρού και η Γκάντι, γυρολόγε της συμφοράς αλλά από την τριτοκοσμικότητα που ήταν και συνεχίζει να είναι πάντα διακριτή στο μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της Ινδίας.

Εσυ δεν μπορεις να κρινεις τιποτα γιατι αγνοεις ολα τα δεδομενα. Η Ινδια ηταν τριτοκοσμικη γιατι την ηθελε ετσι η Βρετανικη Αυτοκρατορια, δηλαδη ενα αποικιακο πολιτευμα, ισως το πιο κλασικο στην ιστορια. Με τους ηγετες που σου ανεφερα η Ινδια προσπαθησε και εκανε μεγαλα βηματα. Ομως τωρα η αποικιοκρατια επιστρεφει, για παραδειγμα με τις μεγαλες πολυεθνικες των μεταλλαγμενων που θα κανουν κολληγους χωρις κληρο τους Ινδους μικρους αγροτες της γης. Αλλα και την Ινδια σαν κρατος εξαρτωμενη διατροφικα απο τον μεταλλαγμενο σπορο των πολυεθνικων.

.

[Αρίστος]

Αληθειες και ανακριβειες στο ιδιο κειμενο; συνωμοσιολογια λεω εγω.

Υπονοεις εμμεσα ή αμεσα οτι οι σκοποι του Μπιλ Γκειτς ειναι κακοι και οχι καλοι.

Σοβαρα;

Και τι ειναι ο Μπιλ που δεν πρεπει να δεχτει κριτικη;

Ο Παπας της Ρωμης;

Στη δημοκρατια ο ρολος της δημοσιογραφιας ειναι αυτος ΑΚΡΙΒΩΣ.

Να ελεγχει τους ισχυρους του πλουτου και της πολιτικης.

Μηπως το εχετε ξεχασει αυτο η μπας και η σχεση σας με τη δημοκρατια ηταν επιδερμικη;

Αν εισασταν εστω και κατ' επιφαση δημοκρατες θα επρεπε να χαιροσαστε που στα 1000 αρθρα που λιβανιζουν τον φιλανθρωπο Μπιλ υπαρχει κι ενα 5% που του καταλογιζει ευθυνες.

.

[Αρίστος]

Παλι σαν αρχηγος κρατους μιλησε.

Μου θυμιζει τον Γκιωνακη στην ταινια Ο Αχορταγος.

.

Μαλλον ο Μπιλακος ευχαριστως θα δεχοταν τη θεση του προεδρου σε μια παγκοσμια κυβερνηση.

.

Το παράξενο θα ήταν να μην αρχίσεις κατευθείαν τα ad hominem, δημοσιογράφε.

Σοβαρα τωρα εισαι τοσο ταυτισμενος μαζι του που τα "ad hominem" στον Μπιλ τα πηρες ως εκτοξευομενα σε βαρος σου;

Και δεν ειναι καν ad hominem, χιουμορακι ειναι.

.

[Dwarven Blacksmith]

Χωρίς Βρετανική Αυτοκρατορία πάντως πιθανότατα δεν θα υπήρχε ενιαία "Ινδία" σήμερα, αλλά μια δεύτερη Αφρική, ίσως με κάτι που θα φιλοδοξούσε να γίνει το αντίστοιχο της ΕΕ.

[Αρίστος]

Η Βρετανια παντως μαγειρεψε τη διασπαση Ινδιας και Μπαγκλαντες.

Η βασικη σου συλλογιστικη ωστοσο ενδεχεται να εχει βαση (εστω για το υπολοιπο κομματι της Ινδιας).

.

[Leporello]

Η Βρετανια παντως μαγειρεψε τη διασπαση Ινδιας και Μπαγκλαντες.

Η βασικη σου συλλογιστικη ωστοσο ενδεχεται να εχει βαση (εστω για το υπολοιπο κομματι της Ινδιας).

Το Μπάγκλαντες ήταν μέρος του Πακιστάν. Διαχωρίσθηκαν σαν συνέπεια τής ήττας του Πακιστάν σε πόλεμο με την Ινδία το 1971.

[Leporello]

Ομως τωρα η αποικιοκρατια επιστρεφει, για παραδειγμα με τις μεγαλες πολυεθνικες των μεταλλαγμενων που θα κανουν κολληγους χωρις κληρο τους Ινδους μικρους αγροτες της γης.

Αποκτούν την γή τους οι πολυεθνικές;

Αλλα και την Ινδια σαν κρατος εξαρτωμενη διατροφικα απο τον μεταλλαγμενο σπορο των πολυεθνικων.

Οι ... αντιπαγκοσμιοποιητές είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιούν τον σπόρο που θέλουν. Ατυχώς, αυτός που είχαν από παλιά, έχει μικρότερη απόδοση.

[Αρίστος]

Η Βρετανια παντως μαγειρεψε τη διασπαση Ινδιας και Μπαγκλαντες.

Η βασικη σου συλλογιστικη ωστοσο ενδεχεται να εχει βαση (εστω για το υπολοιπο κομματι της Ινδιας).

Το Μπάγκλαντες ήταν μέρος του Πακιστάν. Διαχωρίσθηκαν σαν συνέπεια τής ήττας του Πακιστάν σε πόλεμο με την Ινδία το 1971.

Αυτο συνεβηκε επειδη η Βρετανια θελησε να γινει ετσι με την αποχωρηση της το 1947.

.

[Αρίστος]

Ομως τωρα η αποικιοκρατια επιστρεφει, για παραδειγμα με τις μεγαλες πολυεθνικες των μεταλλαγμενων που θα κανουν κολληγους χωρις κληρο τους Ινδους μικρους αγροτες της γης.

Αποκτούν την γή τους οι πολυεθνικές;

Αλλα και την Ινδια σαν κρατος εξαρτωμενη διατροφικα απο τον μεταλλαγμενο σπορο των πολυεθνικων.

Οι ... αντιπαγκοσμιοποιητές είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιούν τον σπόρο που θέλουν. Ατυχώς, αυτός που είχαν από παλιά, έχει μικρότερη απόδοση.

Αυτα που ρωτας τα ξερουν και οι μαθητες του γυμνασιου πλεον.

Μην εκθετεις ετσι βαναυσα τον εαυτο σου.


Το θέμα των μεταλλαγμένων είναι μια κλασσική περίπτωση οικονομικής διείσδυσης που βασίζεται στην καταστροφή μιας υπάρχουσας δομής, για να μπορέσει να εδραιωθεί η κυριαρχία κάποιων προϊόντων και η εξάρτηση της τοπικής αγοράς από αυτούς που κατέχουν τις πατέντες τους.

Έχουμε συγκεκριμένα μια προσπάθεια σε παγκόσμια κλίμακα
α) να καταστραφούν παραδοσιακές αγροτικές δομές και η πλειοψηφία των αγροτών να υποδουλωθεί, μέσω συμβολαίων, στις εταιρείες που τους παρέχουν τους σπόρους των μεταλλαγμένων και μαζί μ΄αυτούς υποχρεωτικά, τα δικά τους αγροχημικά και τις απαραίτητες ουσίες για τους σπόρους αυτούς.
β) είναι ξεκάθαρο πως η σε εμπορική κλίμακα καλλιέργεια, παραγωγή ή εκτροφή μεταλλαγμένων φυτών, μικροοργανισμών ή ζώων θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη διασπορά των εμφυτευμένων σ΄αυτά γονιδίων στο οικοσύστημα (παραδείγματα υπάρχουν πολλά). Οι επιπτώσεις θα είναι από σοβαρές ως τρομακτικές.

http://www.oikologos.gr/index.php?optio ... &showall=1

.

[Jack Shephard]

...

Δεν έχω να παρατηρήσω κάτι σε αυτά που γράφεις. Ναι, πολλά κακά μπορούν να συμβούν αν υπάρξει mishandling προσωπικών / ευαίσθητων δεδομένων. Πρέπει να υπάρχουν δικλείδες νομικές, τεχνικές, οργανωτικές.

Ο Πίτερ Διαμαντής ναι, είναι πολύ αξιόλογος. Έχει γράψει δύο ακόμα επίσης πολύ καλά βιβλία. Διάβασε το βιογραφικό του.

Και παρότι γεννημένος στις ΗΠΑ, παραμένει ενεργότατο μέλος την ελ-αμερικανικής κοινότητας και έχει δράσεις και στην Ελλάδα.

[Leporello]

Η Βρετανια παντως μαγειρεψε τη διασπαση Ινδιας και Μπαγκλαντες.

Η βασικη σου συλλογιστικη ωστοσο ενδεχεται να εχει βαση (εστω για το υπολοιπο κομματι της Ινδιας).

Το Μπάγκλαντες ήταν μέρος του Πακιστάν. Διαχωρίσθηκαν σαν συνέπεια τής ήττας του Πακιστάν σε πόλεμο με την Ινδία το 1971.

Αυτο συνεβηκε επειδη η Βρετανια θελησε να γινει ετσι με την αποχωρηση της το 1947.

Κατάλαβα. Η Μ.Βρετανία επέβαλε την διάσπαση Ινδίας και Μπάγκλαντες το 1947 ο δε πόλεμος που έγινε 24 χρόνια αργότερα ήταν στάχτη στα μάτια. Εν τω μεταξύ, επί 24 χρόνια, το Μπάγκλαντες ήταν ενωμένο με λάθος κράτος.

[Leporello]

Ομως τωρα η αποικιοκρατια επιστρεφει, για παραδειγμα με τις μεγαλες πολυεθνικες των μεταλλαγμενων που θα κανουν κολληγους χωρις κληρο τους Ινδους μικρους αγροτες της γης.

Αποκτούν την γή τους οι πολυεθνικές;

Αλλα και την Ινδια σαν κρατος εξαρτωμενη διατροφικα απο τον μεταλλαγμενο σπορο των πολυεθνικων.

Οι ... αντιπαγκοσμιοποιητές είναι ελεύθεροι να χρησιμοποιούν τον σπόρο που θέλουν. Ατυχώς, αυτός που είχαν από παλιά, έχει μικρότερη απόδοση.

Αυτα που ρωτας τα ξερουν και οι μαθητες του γυμνασιου πλεον.

Μην εκθετεις ετσι βαναυσα τον εαυτο σου.


Το θέμα των μεταλλαγμένων είναι μια κλασσική περίπτωση οικονομικής διείσδυσης που βασίζεται στην καταστροφή μιας υπάρχουσας δομής, για να μπορέσει να εδραιωθεί η κυριαρχία κάποιων προϊόντων και η εξάρτηση της τοπικής αγοράς από αυτούς που κατέχουν τις πατέντες τους.

Έχουμε συγκεκριμένα μια προσπάθεια σε παγκόσμια κλίμακα
α) να καταστραφούν παραδοσιακές αγροτικές δομές και η πλειοψηφία των αγροτών να υποδουλωθεί, μέσω συμβολαίων, στις εταιρείες που τους παρέχουν τους σπόρους των μεταλλαγμένων και μαζί μ΄αυτούς υποχρεωτικά, τα δικά τους αγροχημικά και τις απαραίτητες ουσίες για τους σπόρους αυτούς.
β) είναι ξεκάθαρο πως η σε εμπορική κλίμακα καλλιέργεια, παραγωγή ή εκτροφή μεταλλαγμένων φυτών, μικροοργανισμών ή ζώων θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη διασπορά των εμφυτευμένων σ΄αυτά γονιδίων στο οικοσύστημα (παραδείγματα υπάρχουν πολλά). Οι επιπτώσεις θα είναι από σοβαρές ως τρομακτικές.

http://www.oikologos.gr/index.php?optio ... &showall=1

Από την απάντησή σου προκύπτουν τα εξής:
1. Παπαριά δική σου αποτελεί ότι οι αγρότες χάνουν τον κλήρο τους. Δεν επανήλθες κάν σε αυτό.
2. Τα "εμφυτευμένα γονίδια" δεν εμποδίζουν τους αγρότες να χρησιμοποιήσουν παλιό σπόρο. Εκείνο που κάνουν είναι να δίνουν φυτά που δεν μπορούν να αναπαραχθούν με σπόρο (όπως π.χ. οι μηλιές, οι αχλαδιές και οι ελιές) και να απαιτείται νέα αγορά σπόρου. Πόσο είναι αυτό το κόστος σε σχέση με το συνολικό κόστος τής γεωργικής εκμετάλλευσης, ξέρεις;

[pikey25]

Ινδία 1

β) Έχουμε όμως και συνέχεια στην Ινδία. Το 2009, το Ίδρυμα Γκέιτς χρηματοδότησε μελέτες παρατήρησης για δυο εμβόλια κατά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας. Τα εμβόλια χορηγήθηκαν από την GSK και τη Merck, σε 23.000 νεαρά κορίτσια 9-15 ετών σε απομακρυσμένες ινδικές επαρχίες. Σύμφωνα με το έγκυρο indiatimes.com 7 κορίτσια πέθαναν εξαιτίας των εμβολίων και 1200 εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες όπως στείρωση και επιληπτικές κρίσεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας εξαιτίας του θανάτου των κοριτσιών διέταξε έρευνα για την υπόθεση..Οι κυβερνητικές επιτροπές αποφάνθηκαν ότι τα πρόσωπα που έκαναν τους εμβολιασμούς διέπραξαν σοβαρές ηθικές παραβιάσεις. Πίεζαν τα ευάλωτα κορίτσια του χωριού, εκφόβιζαν τους γονείς, συμπλήρωναν τα έντυπα συγκατάθεσης με αντιδεοντολογικούς τρόπους και αρνιόντουσαν την ιατρική περίθαλψη στα τραυματισμένα κορίτσια. Αποδείχθηκε ότι το πρότζεκτ των εμβολιασμών προωθούσε το PATH, μια διεθνής οργάνωση υγείας, αλλά η χρηματοδότηση του προερχόνταν από το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς.

Μεχρι εδω αντεξα
Τις πηγες σου τις διαβασες ?

[Αρίστος]

Το Μπάγκλαντες ήταν μέρος του Πακιστάν. Διαχωρίσθηκαν σαν συνέπεια τής ήττας του Πακιστάν σε πόλεμο με την Ινδία το 1971.

Αυτο συνεβηκε επειδη η Βρετανια θελησε να γινει ετσι με την αποχωρηση της το 1947.

Κατάλαβα. Η Μ.Βρετανία επέβαλε την διάσπαση Ινδίας και Μπάγκλαντες το 1947 ο δε πόλεμος που έγινε 24 χρόνια αργότερα ήταν στάχτη στα μάτια. Εν τω μεταξύ, επί 24 χρόνια, το Μπάγκλαντες ήταν ενωμένο με λάθος κράτος.

Ο κολπος της Βεγγαλης ηταν ανεκαθεν ινδικη περιοχη.

Οταν αποχωρησε η Βρετανια απο την Ινδια το Ινδικό Εθνικό Κογκρέσο ηθελε το Μπαγκλαντες στην κυριαρχια της Ινδιας σαν αναποσπαστο τμημα της. Οι Μουσουλμανοι ομως υποστηριζομενοι απο τη Βρετανια ηθελαν αλλιως. Απο τοτε υπηρξε ο διχασμος που οδηγησε στους πολεμους και ετσι εχασε η Ινδια παραδοσιακο εθνικο της εδαφος.

.

[Αρίστος]

Ινδία 1

β) Έχουμε όμως και συνέχεια στην Ινδία. Το 2009, το Ίδρυμα Γκέιτς χρηματοδότησε μελέτες παρατήρησης για δυο εμβόλια κατά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας. Τα εμβόλια χορηγήθηκαν από την GSK και τη Merck, σε 23.000 νεαρά κορίτσια 9-15 ετών σε απομακρυσμένες ινδικές επαρχίες. Σύμφωνα με το έγκυρο indiatimes.com 7 κορίτσια πέθαναν εξαιτίας των εμβολίων και 1200 εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες όπως στείρωση και επιληπτικές κρίσεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας εξαιτίας του θανάτου των κοριτσιών διέταξε έρευνα για την υπόθεση..Οι κυβερνητικές επιτροπές αποφάνθηκαν ότι τα πρόσωπα που έκαναν τους εμβολιασμούς διέπραξαν σοβαρές ηθικές παραβιάσεις. Πίεζαν τα ευάλωτα κορίτσια του χωριού, εκφόβιζαν τους γονείς, συμπλήρωναν τα έντυπα συγκατάθεσης με αντιδεοντολογικούς τρόπους και αρνιόντουσαν την ιατρική περίθαλψη στα τραυματισμένα κορίτσια. Αποδείχθηκε ότι το πρότζεκτ των εμβολιασμών προωθούσε το PATH, μια διεθνής οργάνωση υγείας, αλλά η χρηματοδότηση του προερχόνταν από το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς.

Μεχρι εδω αντεξα
Τις πηγες σου τις διαβασες ?

Ηρθες καθυστερημενος γιατι το εχουμε συζητησει εκτενως.

Ριξε μια ματια εδω παντως.

https://economictimes.indiatimes.com/in ... 0&from=mdr

.