Για ποιό λόγο όλοι ή οι περισσότεροι σημερινοί ηγέτες είναι καραγκιόζηδες?

[Kauldron]

Παλιότερα οι ηγέτες ενέπνεαν κάποιο σεβασμό, ακόμα και μόνο με τη παρουσία τους.
Και ο Αντρέας, και ο Μητσοτάκης μπαμπάς/παππούς γουατέβερ, είχαν ένα βάρος.
Από ξένους ηγέτες, και ο Ρήγκαν, και ο Γκορμπατσόφ, φαίνονταν σοβαροί.

Κάτι χάχες σα το Μητσοτάκη, Τσίπρα, Κατσελάκη, τον άλλον του πασοκ πώς τον λένε δε θυμάμαι, κλπ, θα τους είχανε μόνο για να φέρνουν τους καφέδες εκείνη την εποχή.
Και μόνο που βλέπει κανείς πχ το Μητσοτάκη, δε του εμπνέει κανένα σεβασμό, αφού και ο ίδιος συμπεριφέρεται σα κανένας ατσούμπαλος έφηβος που πάει από μαλακία σε μαλακία.

Θα έκανε ποτέ ο Αντρέας τέτοια ατσουμπαλιά? Να πιάσει την ομπρέλα και μετά να τραβήξει απότομα το χέρι του και να γυρίσει απ' την άλλη "να μη τον δούν", ενώ τον τραβάνε κάμερες?

Θα έβγαινε ο προηγούμενος Μητσοτάκης ποτέ ως Μητσάρας να κάνει γκριμάτσες ενώ μιλάει ο Καμμένος, όπως κάνει εδώ?
http://www.parakato.gr/2016/11/live.html

[ST48410]

Είσαι κάτω από 40;

Αν δεν πρόλαβες ΕΡΤ/ΥΕΝΕΔ η απλή απάντηση είναι ότι τότε υπήρχε ισχυρός έλεγχος στην πληροφορία. Αν έκανε ο γέρος Καραμανλής κάτι τέτοιο δεν θα το μάθαινες ποτέ ή θα ασχολούνταν τίποτα φυλλάδες που δεν θα τις θεωρούσε αξιόπιστες κανείς.

Ανάλογα σήμερα δεν θα δεις εύκολα τέτοιου τύπου ειδήσεις από την Κίνα για τους αξιωματούχους της.

[sharp]

Από ξένους ηγέτες, και ο Ρήγκαν, και ο Γκορμπατσόφ, φαίνονταν σοβαροί.

[georgebi]

Donald Siegelαρος Ε-ΡΓΑ-ΡΑ

[sharp]

Υπάρχει ένα που τρώει μπουνιά, το ξέρεις; Καουμπόικο νομίζω

[georgebi]

Υπάρχει ένα που τρώει μπουνιά, το ξέρεις; Καουμπόικο νομίζω

Ομολογώ πως δεν είμαι ειδήμων στη φιλμογραφία Ρόναλντ Ρηγκαν....κατά κύριο λόγο σε μάπες έπαιζε

Για τον άλλον, τον Ντοναλτ, τον Ντον Σιγκελ, ρώτα με να σου πω

[George_V]

Γιατι ζουμε στην εποχη της υπερπληροφορησης.

Σημερα ακομα και να κλασει ο Πρωθυπουργος στο μπανιο του σπιτιου του, σε 10 λεπτα εχει ανεβει σε FB, Twitter, Tiktok, κιτρινο τυπο και πρωιναδικα.

Παλιοτερα που ειχες μονο εφημεριδες και αντε ραδιοφωνο και και 1-2 καναλια στην καλυτερη ολες οι πληροφοριες ηταν ουλτρα φιλτραρισμενες.

Δεν εβγαινε παρα εξω κατι που θα προκαλουσε αμηχανια εκτος αν γινοταν κατι λαιβ κατα λαθος (οπως π.χ. το περιβοητο "Σκασε Αμαλια" του Φρυδια η το σχολιο του Νοβα-αν θυμαμαι καλα-που ειπε σε επισημη γιορτη στη Μητροπολη "πρωτη φορα βλεπω τον Καραμανλη μπροστα απο τον Ευταξια" υπονοωντας οτι ο Καραμανλης πηδαει τον Ευταξια μιας και ο Ευταξιας ηταν γνωστη ξεφωνημενη της εποχης).

Αλλα και εκει παλι θα εμενε σε οσους το ειδαν/ακουσαν λαιβ. Δεν θα το γραφαν οι εφημεριδες και δεν θα το σχολιαζαν στα Επικαιρα.

Σημερα τα ανωτερω σχολια θα ειχαν γινει viral για χρονια και θα τα σχολιαζαμε σε 150 σελιδες στο Πχορουμ μονο.

[Eθνικοκοινωνιστης]

γιατι ειναι εξαγορασμενοι ξερετε απο που

[sharp]

γιατι ειναι εξαγορασμενοι ξερετε απο που

Από τα Λιντλ

[Bipsco]

Είναι ο Κασελάκης ηγέτης; Από που και ως που; Ξέχασες τον Τραμπ και την δήλωση του για αρχαίους Τούρκους!!!

[Golden Age]

Γιατί μεγάλωσαν στην Μεταπολίτευση.

[Golden Age]

Είσαι κάτω από 40;

Αν δεν πρόλαβες ΕΡΤ/ΥΕΝΕΔ η απλή απάντηση είναι ότι τότε υπήρχε ισχυρός έλεγχος στην πληροφορία. Αν έκανε ο γέρος Καραμανλής κάτι τέτοιο δεν θα το μάθαινες ποτέ ή θα ασχολούνταν τίποτα φυλλάδες που δεν θα τις θεωρούσε αξιόπιστες κανείς.

Ανάλογα σήμερα δεν θα δεις εύκολα τέτοιου τύπου ειδήσεις από την Κίνα για τους αξιωματούχους της.

Γιατι ζουμε στην εποχη της υπερπληροφορησης.

Σημερα ακομα και να κλασει ο Πρωθυπουργος στο μπανιο του σπιτιου του, σε 10 λεπτα εχει ανεβει σε FB, Twitter, Tiktok, κιτρινο τυπο και πρωιναδικα.

Παλιοτερα που ειχες μονο εφημεριδες και αντε ραδιοφωνο και και 1-2 καναλια στην καλυτερη ολες οι πληροφοριες ηταν ουλτρα φιλτραρισμενες.

Δεν εβγαινε παρα εξω κατι που θα προκαλουσε αμηχανια εκτος αν γινοταν κατι λαιβ κατα λαθος (οπως π.χ. το περιβοητο "Σκασε Αμαλια" του Φρυδια η το σχολιο του Νοβα-αν θυμαμαι καλα-που ειπε σε επισημη γιορτη στη Μητροπολη "πρωτη φορα βλεπω τον Καραμανλη μπροστα απο τον Ευταξια" υπονοωντας οτι ο Καραμανλης πηδαει τον Ευταξια μιας και ο Ευταξιας ηταν γνωστη ξεφωνημενη της εποχης).

Αλλα και εκει παλι θα εμενε σε οσους το ειδαν/ακουσαν λαιβ. Δεν θα το γραφαν οι εφημεριδες και δεν θα το σχολιαζαν στα Επικαιρα.

Σημερα τα ανωτερω σχολια θα ειχαν γινει viral για χρονια και θα τα σχολιαζαμε σε 150 σελιδες στο Πχορουμ μονο.

Γκάφες και ευτράπελα μπορεί να έκαναν. Αλλά είχαν μια κάποια πολιτισμική σοβαρότητα ως προσωπικότητες.

[Kauldron]

Από ξένους ηγέτες, και ο Ρήγκαν, και ο Γκορμπατσόφ, φαίνονταν σοβαροί.

Ως Πρόεδρος τη χαστούκισε?

[Bazoomba]

Είσαι κάτω από 40;

Αν δεν πρόλαβες ΕΡΤ/ΥΕΝΕΔ η απλή απάντηση είναι ότι τότε υπήρχε ισχυρός έλεγχος στην πληροφορία. Αν έκανε ο γέρος Καραμανλής κάτι τέτοιο δεν θα το μάθαινες ποτέ ή θα ασχολούνταν τίποτα φυλλάδες που δεν θα τις θεωρούσε αξιόπιστες κανείς.

Ανάλογα σήμερα δεν θα δεις εύκολα τέτοιου τύπου ειδήσεις από την Κίνα για τους αξιωματούχους της.

Ενα ειναι αυτο που λες, το οποιο ειναι σωστο. Ενα αλλο ειναι πως η εικονα απο μονη της επαιζε ρολο. Στις αρχες του 20ου αιωνα θα ηταν ανηκουστο να εκπροσωπουν κρατη καλτ φιγουρες οπως ο Μπορις, ο αλλος της Αργεντινης, ο Ποκος εδω κλπ. Με την παρακμη της αστικης δημοκρατιας, σταματησε να υπαρχει η αναγκη της διατηρησης των αστικοδημοκρατικων συμβολων.

[ΓΑΛΗ]

Είσαι κάτω από 40;

Αν δεν πρόλαβες ΕΡΤ/ΥΕΝΕΔ η απλή απάντηση είναι ότι τότε υπήρχε ισχυρός έλεγχος στην πληροφορία. Αν έκανε ο γέρος Καραμανλής κάτι τέτοιο δεν θα το μάθαινες ποτέ ή θα ασχολούνταν τίποτα φυλλάδες που δεν θα τις θεωρούσε αξιόπιστες κανείς.

Ανάλογα σήμερα δεν θα δεις εύκολα τέτοιου τύπου ειδήσεις από την Κίνα για τους αξιωματούχους της.

Ενα ειναι αυτο που λες, το οποιο ειναι σωστο. Ενα αλλο ειναι πως η εικονα απο μονη της επαιζε ρολο. Στις αρχες του 20ου αιωνα θα ηταν ανηκουστο να εκπροσωπουν κρατη καλτ φιγουρες οπως ο Μπορις, ο αλλος της Αργεντινης, ο Ποκος εδω κλπ. Με την παρακμη της αστικης δημοκρατιας, σταματησε να υπαρχει η αναγκη της διατηρησης των αστικοδημοκρατικων συμβολων.

Σωστοί και οι δύο.