Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμά του, αθώωσε άντρα που είχε καταγγελθεί από την πρώην σύζυγό του για τέλεση γενετήσιας πράξης σε βάρος της πεντάχρονης κόρης του, καθώς δέχθηκε μία ηχογραφημένη συνομιλία όπου η ανήλικη παραδέχθηκε ότι όσα καταλόγισε στον πατέρα της ήταν ψευδή. Παρότι το συγκεκριμένο υλικό υπήρξε προϊόν παράνομης καταγραφής, οι δικαστές του Συμβουλίου δέχθηκαν τη νομιμότητα της χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησής του, κρίνοντας ότι αποτελεί πρόσφορο και αναγκαίο μέσο για να αποδείξει ο κατηγορούμενος την αθωότητά του.
Κανονικά θα έπρεπε να εξεταστεί από ψυχιατρο και αυτός να δώσει μια απάντηση επίσης, διότι με την ίδια λογική που η μαλακω έβαλε το παιδάκι να τα πει, θα μπορούσε ο μπαμπάς να βάλει το παιδάκι να τα αρνείται και να ηχογραφεί.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Οι συκοφάντες, ανεξαρτήτως βαρύτητας και επιπτώσεων των πράξεων τους, συνήθως τη βγάζουν καθαρή με κάτι ποινές χάδια. Τρίμηνη ή εξάμηνη φυλάκιση (για διαδικτυακή/δημόσια συκοφάντηση) και χρηματική ποινή.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμά του, αθώωσε άντρα που είχε καταγγελθεί από την πρώην σύζυγό του για τέλεση γενετήσιας πράξης σε βάρος της πεντάχρονης κόρης του, καθώς δέχθηκε μία ηχογραφημένη συνομιλία όπου η ανήλικη παραδέχθηκε ότι όσα καταλόγισε στον πατέρα της ήταν ψευδή. Παρότι το συγκεκριμένο υλικό υπήρξε προϊόν παράνομης καταγραφής, οι δικαστές του Συμβουλίου δέχθηκαν τη νομιμότητα της χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησής του, κρίνοντας ότι αποτελεί πρόσφορο και αναγκαίο μέσο για να αποδείξει ο κατηγορούμενος την αθωότητά του.
Το ερώτημα είναι αν θα την βγάλει καθαρή η σκρόφα που έστησε κάτι τέτοιο.
Αυτο παντα ισχυε.
Δεν ειναι η πρωτη φορα που δεχονται κατι τετοιο στα δικαστηρια.
Βεβαια ειναι η πρωτη φορα σε τετοια υποθεση.
Υπαρχει σχετικη νομολογια που αναφέρει οτι παράνομες καταγραφες γινονται δεκτες (παντα υπο τη διακριτικη ευχερεια της εδρας) μονο οταν αποδεικνυουν περαν αμφιβολιας την αθωοτητα του κατηγορουμενου.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
πάντως το θεωρώ παράλογο το να υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία για την αθωότητα κάποιου και να μην λαμβάνονται υπόψη επειδή θεωρούνται προϊόντα παράνομης καταγραφής. δηλαδή θα καταδικαστεί κάποιος ενώ γνωρίζει το δικαστήριο ότι είναι αθωός αλλά για τυπικούς λόγους δε μπορεί να το δεχθεί;
μπράβο στους δικαστές στη προκειμένη περίπτωση
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
Airman68 έγραψε: 29 Ιαν 2024, 15:42
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ η μητέρα δεν ενήργησε με δόλο.
Δλδ το πεντάχρονο για κάποιο λόγο σκαρφίστηκε την ιστορία;
Κοιτα θα μπορουσε.
Σε παρομοια υποθεση που παρακολουθησα απο κοντα αποδειχτηκε απο τη διαδικασια οτι το παιδι ειχε μπερδεψει την πραγματικοτητα με τα περιεχομενα ενος βιβλιου κατα της παιδικης κακοποιησης που του διαβαζε η μητέρα του.
Οταν εξετάστηκε το παιδι με παραγγελια της εδρας απο παιδοψυχολογους διαπιστωσαν οτι τους επαναλαμβανε σχεδον αυτουσια κομματια απο το βιβλιο τα οποια απέδιδε στον κατηγορουμενο.
Εν τουτοις δεν υπηρχε κανενα φυσικο/ιατροδικαστικο η αλλο ευρημα που να επιβεβαιωνει τα λεγομενα του.
Το πορισμα εδειξε οτι το παιδι μπερδευε συχνα την πραγματικοτητα με την φαντασια και αυτο δεν το εκανε μονο σε αυτο το βιβλιο αλλα και σε αλλα πραγματα.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Airman68 έγραψε: 29 Ιαν 2024, 15:42
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ η μητέρα δεν ενήργησε με δόλο.
Δλδ το πεντάχρονο για κάποιο λόγο σκαρφίστηκε την ιστορία;
Κοιτα θα μπορουσε.
Σε παρομοια υποθεση που παρακολουθησα απο κοντα αποδειχτηκε απο τη διαδικασια οτι το παιδι ειχε μπερδεψει την πραγματικοτητα με τα περιεχομενα ενος βιβλιου κατα της παιδικης κακοποιησης που του διαβαζε η μητέρα του.
Οταν εξετάστηκε το παιδι με παραγγελια της εδρας απο παιδοψυχολογους διαπιστωσαν οτι τους επαναλαμβανε σχεδον αυτουσια κομματια απο το βιβλιο τα οποια απέδιδε στον κατηγορουμενο.
Εν τουτοις δεν υπηρχε κανενα φυσικο/ιατροδικαστικο η αλλο ευρημα που να επιβεβαιωνει τα λεγομενα του.
Το πορισμα εδειξε οτι το παιδι μπερδευε συχνα την πραγματικοτητα με την φαντασια και αυτο δεν το εκανε μονο σε αυτο το βιβλιο αλλα και σε αλλα πραγματα.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 29 Ιαν 2024, 15:44
πάντως το θεωρώ παράλογο το να υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία για την αθωότητα κάποιου και να μην λαμβάνονται υπόψη επειδή θεωρούνται προϊόντα παράνομης καταγραφής. δηλαδή θα καταδικαστεί κάποιος ενώ γνωρίζει το δικαστήριο ότι είναι αθωός αλλά για τυπικούς λόγους δε μπορεί να το δεχθεί;
μπράβο στους δικαστές στη προκειμένη περίπτωση
Το αδιάσειστο είναι υποκειμενικό.
Juno έγραψε: 15 Μάιος 2024, 23:50
Τελικά όλο δεξιούς πολιτικούς δολοφονούν παγκοσμίως. Έχουν δολοφονήσει κανέναν αριστερό;
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με βούλευμά του, αθώωσε άντρα που είχε καταγγελθεί από την πρώην σύζυγό του για τέλεση γενετήσιας πράξης σε βάρος της πεντάχρονης κόρης του, καθώς δέχθηκε μία ηχογραφημένη συνομιλία όπου η ανήλικη παραδέχθηκε ότι όσα καταλόγισε στον πατέρα της ήταν ψευδή. Παρότι το συγκεκριμένο υλικό υπήρξε προϊόν παράνομης καταγραφής, οι δικαστές του Συμβουλίου δέχθηκαν τη νομιμότητα της χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησής του, κρίνοντας ότι αποτελεί πρόσφορο και αναγκαίο μέσο για να αποδείξει ο κατηγορούμενος την αθωότητά του.
Το ερώτημα είναι αν θα την βγάλει καθαρή η σκρόφα που έστησε κάτι τέτοιο.
Αυτο παντα ισχυε.
Δεν ειναι η πρωτη φορα που δεχονται κατι τετοιο στα δικαστηρια.
Βεβαια ειναι η πρωτη φορα σε τετοια υποθεση.
Υπαρχει σχετικη νομολογια που αναφέρει οτι παράνομες καταγραφες γινονται δεκτες (παντα υπο τη διακριτικη ευχερεια της εδρας) μονο οταν αποδεικνυουν περαν αμφιβολιας την αθωοτητα του κατηγορουμενου.
Με λίγα λόγια, αν το προϊόν της παράνομης καταγραφής δεν αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας την αθωότητα του κατηγορούμενου, δεν εκλαμβάνεται ούτε ως σημαντική ένδειξη και ο συκοφάντης μπορεί να κάνει καπάκι και μήνυση για παραβίαση προσωπικών δεδομένων...
Το ερώτημα είναι αν θα την βγάλει καθαρή η σκρόφα που έστησε κάτι τέτοιο.
Αυτο παντα ισχυε.
Δεν ειναι η πρωτη φορα που δεχονται κατι τετοιο στα δικαστηρια.
Βεβαια ειναι η πρωτη φορα σε τετοια υποθεση.
Υπαρχει σχετικη νομολογια που αναφέρει οτι παράνομες καταγραφες γινονται δεκτες (παντα υπο τη διακριτικη ευχερεια της εδρας) μονο οταν αποδεικνυουν περαν αμφιβολιας την αθωοτητα του κατηγορουμενου.
Με λίγα λόγια, αν το προϊόν της παράνομης καταγραφής δεν αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας την αθωότητα του κατηγορούμενου, δεν εκλαμβάνεται ούτε ως σημαντική ένδειξη και ο συκοφάντης μπορεί να κάνει καπάκι και μήνυση για παραβίαση προσωπικών δεδομένων...
Σωστα.
Εχει συμβει και αυτο.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 29 Ιαν 2024, 15:44
πάντως το θεωρώ παράλογο το να υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία για την αθωότητα κάποιου και να μην λαμβάνονται υπόψη επειδή θεωρούνται προϊόντα παράνομης καταγραφής. δηλαδή θα καταδικαστεί κάποιος ενώ γνωρίζει το δικαστήριο ότι είναι αθωός αλλά για τυπικούς λόγους δε μπορεί να το δεχθεί;
μπράβο στους δικαστές στη προκειμένη περίπτωση
Το αδιάσειστο είναι υποκειμενικό.
όχι
αν για παράδειγμα κάποιος κατηγορείται ότι παραβίασε κόκκινο σηματοδότη και προκάλεσε ατύχημα αλλά αυτός είχε μια κάμερα στο μπαρμπριζ που κατέγραφε και φαίνεται καθαρά ότι περνάει με πράσινο αυτό είναι ένα αδιάσειστο στοιχείο
και κάποτε που είχε πει ένας ταρίφας ότι υλικό από κάμερα που βάζει κάποιος στο αμάξι, δε περνάει σε δικαστήριο. δε ξέρω αν ισχύει
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
