H πραγματική σημασία της επέμβασης του ΝΑΤΟ στο Κόσοβο

[Scouser]

Βρισκόμαστε στον Μάρτιο του 1999, στο αποκορύφωμα του ''μονοπολικού'' μεταψυχροπολεμικού κόσμου, με την διεθνή θέση της Ρωσίας να βρίσκεται στο ιστορικό ναδίρ της και την αντίστοιχη των ΗΠΑ στο ζενίθ της. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους αποφασίζουν να διαλύσουν το καθεστώς Μιλόσεβιτς με τη χρήση βίας και να δημιουργήσουν ένα νέο ανεξάρτητο κρατίδιο από τις στάχτες της πρώην Γιουγκοσλαβίας. Για να το πετύχουν αυτό, για πρώτη φορά μετά το 1945 και την υπογραφή του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, θέτουν το διεθνές δίκαιο επισήμως στο περιθώριο (βάσει του Χάρτη, η χρήση βίας επιτρέπεται στα κράτη αποκλειστικά σε περιπτώσεις άμυνας απέναντι σε ένοπλες επιθέσεις -έστω επικείμενες- ή εφόσον δοθεί εξουσιοδότηση από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, και τίποτα από τα δύο δεν είχε συμβεί στην περίπτωση αυτή) και ξεκινούν την επιχείρηση ''Allied Force''. Αποτελέσματα:

-Το διεθνές δίκαιο υπονομεύεται πλήρως, αφού για πρώτη φορά μετά από την αγγλογαλλική επιχείρηση στη Διώρυγα του Σουέζ το 1956 δεν τηρούνται ούτε καν τα προσχήματα, και μάλιστα από την πλευρά των κύριων δημιουργών του μεταπολεμικού συστήματος ασφαλείας.
-Δημιουργείται στα Βαλκάνια ένα νέο μόρφωμα, μετά από απόσχιση από ένα άλλο κυρίαρχο κράτος, το οποίο λειτουργεί ως μόνιμη πηγή εθνικιστικών εξάρσεων για τους Αλβανούς και τους Σέρβους, ενώ δημιουργείται ένα σχεδόν απροσπέλαστο εμπόδιο για την εισδοχή της Σερβίας στους ευρωπαϊκούς θεσμούς.
-Η Ρωσία συνειδητοποιεί ότι οι Δυτικοί όχι απλώς δεν την υπολογίζουν, αλλά δεν έχουν κανένα ενδοιασμό να την εμπαίξουν ανοιχτά, και βγάζει τα ανάλογα συμπεράσματα. Ο τότε πρωθυπουργός Πριμακώφ περιγράφει στα απομνημονεύματά του ότι παραμονή της έναρξης της επιχείρησης βρισκόταν σε επίσημη επίσκεψη στις ΗΠΑ, όπου οι Αμερικανοί τον διαβεβαίωσαν ότι δεν είχε ληφθεί ακόμα καμία επίσημη απόφαση. Λίγες ώρες μετά, πληροφορήθηκε ενώ ήταν στο αεροπλάνο της επιστροφής ότι είχαν ξεκινήσει οι βομβαρδισμοί. Και λίγους μήνες μετά, ο Γιέλτσιν παρέδωσε την εξουσία στον Πούτιν.

Διερωτώμαι λοιπόν καλόπιστα τα εξής: ας αφήσουμε κατά μέρος τις αναφορές στο Κόσοβο που κάνει διαρκώς η ίδια Ρωσία, για να δικαιολογήσει τις δικές τις παράνομες ενέργειες σήμερα. Αυτοί που κατηγορούν σήμερα τη Ρωσία για τα τεκταινόμενα στην Ουκρανία, τι θέση είχαν πάρει τότε (ή αν είναι πολύ μικροί για να είχαν πάρει θέση, τι πιστεύουν σήμερα) για την παράνομη επίθεση στο Κόσοβο; Δεν είναι απλώς θέμα δύο μέτρων και δύο σταθμών (που σίγουρα υπάρχουν), είναι ενδιαφέρον να αναλύσουμε την πραγματική σημασία που είχε το Κόσοβο και ο σύνδεσμός του με το ''πως φτάσαμε ως εδώ''.

[Golden Age]

Ήμουν και παραμένω σφόδρα αντίθετος με τη ΝΑΤΟϊκή επέμβαση και τα επακόλουθά της.