Οι γυναίκες την έχουμε τελείως βαμμένη..Τελειώσαμε...Σεξ χωρίς συναίνεση είναι βιασμός; Τελικά ίσως και να μην ειναι....

[georgebi]

Είχαμε συμφωνήσει ότι σεξ χωρίς συναίνεση είναι βιασμός. Τελικά, ίσως το πάρουμε πίσω.
“Είναι δύσκολο να αποδειχτεί”, είναι το επιχείρημα της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα

https://ampa.lifo.gr/eidiseis/choris-sy ... chara-sex/


Πριν από τον μεγάλο μας αγώνα το καλοκαίρι του 19’, ο Ποινικός Κώδικας όριζε τον βιασμό με βάση τη χρήση βίας ή την απειλή σπουδαίου και άμεσου κινδύνου και όχι με βάση την έλλειψη συναίνεσης. Για να μπει η συναίνεση στον νομικό ορισμό του βιασμού δεινοπαθήσαμε.




Αν δεν υπήρχε αυτή η εντυπωσιακή κινητοποίηση από φεμινιστικές συλλογικότητες, δημοσιογράφους, νομικούς, γυναικείες και ανθρωπιστικές οργανώσεις, η συναίνεση δεν θα υπήρχε τώρα στον ορισμό του βιασμού του Ποινικού Κώδικα. Ήταν ένα δύσκολο καλοκαίρι, ήταν ένα σενάριο τρόμου που όλες φοβόμασταν, γιατί χωρίς την έλλειψη συναίνεση στον ορισμό του βιασμού, το σεξ χωρίς συναίνεση είναι σεξ. Δεν υπάρχει βιασμός.




Η κυβέρνηση, προφανώς, θεωρεί ότι και πολύ το χαρήκαμε. Περάσανε δυο χρόνια και με τη δικαιολογία ότι κρίνεται δύσκολο να αποδειχθεί η συναίνεση στο δικαστήριο, η Επιτροπή Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα με επικεφαλής τον νομικό Λάμπρο Μαργαρίτη, συζητάει την απάλειψη της συναίνεσης από τον ορισμό του βιασμού, σύμφωνα με όσα αναφέρει ρεπορτάζ του dikastiko.gr και σχετικό δημοσίευμα πριν λίγες ώρες στο Βήμα.

Ο προηγούμενος ορισμός ερχόταν σε αντίθεση με τα διεθνή πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και συγκεκριμένα με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, που υπογράφηκε το 2011 και τέθηκε σε υποχρεωτική ισχύ για όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ το 2014. Η Σύμβαση αυτή επικυρώθηκε στην Ελλάδα με νόμο του κράτους τον Μάρτιο του 2018, χωρίς ωστόσο να τροποποιήσει αναλόγως τον νομικό ορισμό του βιασμού.

Τους νοιάζει; Όχι. “Δεν είναι εύκολο να αποδειχθεί στο δικαστήριο”. Και ας έχουν τόσες χώρες εντάξει την έλλειψη συναίνεσης στον ορισμό του βιασμού του δικού τους ΠΚ, κι ας ευθυγραμμίζονται με διεθνείς και ευρωπαϊκές συμβάσεις, εμείς λέμε “σιγά μην πει και καμία ότι το ήθελε. Άντε να αποδείξεις τώρα”

Αν περάσει η τροποποίηση και η έλλειψη συναίνεσης απαλειφθεί από τον ορισμό του ΠΚ του βιασμού, δεν ξέρω πως να το πω ψύχραιμα και κόσμια, αλλά οι γυναίκες την έχουμε τελείως βαμμένη.

Τελειώσαμε.

Γυρνάμε πίσω, πριν από την ευθυγράμμιση του νομικού ορισμού του βιασμού με τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, την οποία δεν ξέρω πόσες φορές ακόμα θα μπορέσουμε να χρησιμοποιήσουμε ως μοχλό πίεσης διεκδικήσεων.





Αυτή είναι η κατάσταση μιας μέσης Ελληνίδας σήμερα:

Αν είναι μητέρα και θύμα ενδοοικογενειακής βίας θα έχει υποχρεωτικά συνεπιμέλεια με τον κακοποιητή της για 4-5 χρόνια, μέχρι να τελεσιδικήσει απόφαση για την ενδοοικογενειακή βία. Μπορεί να την δέρνει, αλλά πρέπει να του δώσουμε μια ευκαιρία για το παιδί.

Αν δεν είναι μητέρα, της αξίζει οποτεδήποτε βγει στο δρόμο να βιαστεί, γιατί τολμάει να κυκλοφορεί μόνη της σε δημόσιο χώρο. Ο βιασμός δικαιολογείται υπό προϋποθέσεις λέει το 1\3 των Ελλήνων.

Αν βιαστεί, κατά πάσα πιθανότητα θα ανήκει σε εκείνη την πλειοψηφία του 95,6% των υποθέσεων που δεν καταγγέλλονται ποτέ έτσι κι αλλιώς από ντροπή και φόβο δευτερογενούς θυματοποίησης.

Από τους 4.500 βιασμούς, καταγγέλλονται μόλις οι 200.




Αν καταγγείλει και η υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο, τότε η γυναίκα έχει ακόμα λιγότερες πιθανότητες να δικαιωθεί.

Αλλά όχι. Πετάξτε τη συναίνεση. Είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί στο δικαστήριο. Πάει ακόμα και αυτό το ελάχιστο, το σίγουρα λιγότερο από 4% της δικαίωσης.

Και αν δε βιαστεί, αν είναι τυχερή και δεν βιαστεί, δεν γίνεται να μην αντιμετωπίσει, ας πούμε, εργασιακή παρενόχληση όπως βιώνουν σχεδόν 9\10 γυναίκες στην Ελλάδα.

Κι αν είναι σε σχέση με ένα καλό παιδί και την έχει βιντεοσκοπήσει και έχει διαρρεύσει βίντεο ή φωτογραφίες της, τι να κάνει εκεί; Πάει ηλεκτρονική δίωξη. Αν είναι τυχερή και δεν την διώξουν, την παλεύει με έγκληση για διαρροή προσωπικών δεδομένων-γιατί δεν υπάρχει ειδικό νομοθετικό πλαίσιο- και πάει και στα πολιτικά δικαστήρια και ίσως, μια στις χίλιες, δικαιώνεται και παίρνει μια αποζημίωση στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, μετά από χρόνια. Για μια φωτογραφία ή ένα βίντεο. Με χρήματα και κουράγιο απ’το βρόντο.

Για να μην συζητήσουμε το τι σημαίνει λιγότεροι αστυνομικοί με ανακριτικά καθήκοντα στα αστυνομικά τμήματα λόγω της αύξησης πρόσληψης των ειδικών φρουρών. Σημαίνει ακόμα πιο πολλά “γύρνα στον άντρα σου και βρείτε τα”.

Έκτρωση; Αμαρτία, τα λέει ο ευρωβουλευτής μας, ο υπουργός ανάπτυξης και κάτι αφίσες στο μετρό.





Και για εκείνες που τις σκότωσαν; Γυναικοκτονία; Υστερίες των φεμινιστριών είναι αυτές. Όλοι άνθρωποι είμαστε, ανεξαρτήτως φύλου. Δεν χρειαζόμαστε ορισμό της ανθρωποκτονίας με βάση το φύλο.

Δεν είμαστε άνθρωποι. Δεν μας βλέπουν ως ανθρώπους. Είναι πια τόσο ξεκάθαρο που είναι γελοίο να συζητάμε οτιδήποτε άλλο.

Είμαστε οι φεμιναζί γκόμενες που τα παίρνουν όλα στα σοβαρά και δεν κάνουν καλό σεξ. Δεν είμαστε μάνες, δεν είμαστε κορίτσια, δεν είμαστε κόρες, δεν είμαστε αδελφές, δεν είμαστε σαν γυναίκες τίποτα άξιο.

Δεν ξέρω ειλικρινά πόσα ακόμα μπορούμε να αντέξουμε σαν γυναίκες στη χώρα. Ελπίζω να είναι η σταγόνα που ξεχειλίζει το ποτήρι γιατί ξεχάστε τον αφοπλισμό, δεν μας μένει πια παρά μόνο η αντεπίθεση.

[georgebi]

[Dwarven Blacksmith]

Μια χούφτα μισογυνηδες σκατόγεροι πάνε να κάνουν νομικό πραξικόπημα. Ακόμα και αν τους περάσει είναι τελειωμένοι αυτοί και η κουλτούρα τους.

[EKPLIKTIKOS]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

[sys3x]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

Άμα έχεις κάνει ξες, δεν είσαι αθώος.

[georgebi]

https://twitter.com/Db5FIKCRmibHw59/sta ... 52552?s=20

Ενίσχυση και όχι αφαίρεση του όρου της “συναίνεσης” για να οριοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού, θα είναι, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastiko.gr, η πρόταση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη, στις συνολικές αλλαγές που θα προτείνει το επόμενο διάστημα.

Οι νέες ρυθμίσεις θα οριοθετηθούν αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού , προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και αν υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.

Παραπλάνηση

Μάλιστα, όπως έγραψε, το dikastiko.gr, προστίθεται ειδική παράγραφος υπό στον Ποινικό κώδικα υπό τον τιτλο “Γενετήσια πράξη χωρίς συναίνεση” με αναφορά σε πρόσωπα “επιρροής”:

Η διατύπωση λοιπόν του προτεινόμενου νέου άρθρου 336Α είναι :

“Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος επιτυγχάνει την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης, ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.

Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος τελεί γενετήσια πράξη με άλλον παραπλανώντας τον ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής που ασκεί επάνω του”.

[ΓΑΛΗ]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

Αν δεν υπάρξει σαφής λεκτική συναίνεση στην πράξη (μετά από ερώτηση του άντρα υποθέτω) μπορεί να γίνει καταγγελία για βιασμό, ακόμη και αν η γυναίκα δεν έδειξε κάποια αντίδραση.

Σε Γερμανία και Σουηδία τουλάχιστον, αυτό ισχύει.

[stavmanr]

Ενίσχυση και όχι αφαίρεση του όρου της “συναίνεσης” για να οριοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού, θα είναι, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastiko.gr, η πρόταση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη, στις συνολικές αλλαγές που θα προτείνει το επόμενο διάστημα.

Οι νέες ρυθμίσεις θα οριοθετηθούν αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού , προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και αν υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.

Παραπλάνηση

Μάλιστα, όπως έγραψε, το dikastiko.gr, προστίθεται ειδική παράγραφος υπό στον Ποινικό κώδικα υπό τον τιτλο “Γενετήσια πράξη χωρίς συναίνεση” με αναφορά σε πρόσωπα “επιρροής”:

Η διατύπωση λοιπόν του προτεινόμενου νέου άρθρου 336Α είναι :

“Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος επιτυγχάνει την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης, ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.

Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος τελεί γενετήσια πράξη με άλλον παραπλανώντας τον ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής που ασκεί επάνω του”.

Να υποθέσω, λοιπόν, ότι το άρθρο στο αρχικό link παραπληροφορούσε για τις προθέσεις του κου Μαργαρίτη;

Μήπως να αλλάξει κι ο τίτλος;

[Αγις]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

Αν δεν υπάρξει σαφής λεκτική συναίνεση στην πράξη (μετά από ερώτηση του άντρα υποθέτω) μπορεί να γίνει καταγγελία για βιασμό, ακόμη και αν η γυναίκα δεν έδειξε κάποια αντίδραση.

Σε Γερμανία και Σουηδία τουλάχιστον, αυτό ισχύει.

γιατι υποθετεις μετα απο ερωτηση του αντρα ;

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

https://twitter.com/Db5FIKCRmibHw59/sta ... 52552?s=20

Ενίσχυση και όχι αφαίρεση του όρου της “συναίνεσης” για να οριοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού, θα είναι, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastiko.gr, η πρόταση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη, στις συνολικές αλλαγές που θα προτείνει το επόμενο διάστημα.

Οι νέες ρυθμίσεις θα οριοθετηθούν αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού , προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και αν υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.

Παραπλάνηση

Μάλιστα, όπως έγραψε, το dikastiko.gr, προστίθεται ειδική παράγραφος υπό στον Ποινικό κώδικα υπό τον τιτλο “Γενετήσια πράξη χωρίς συναίνεση” με αναφορά σε πρόσωπα “επιρροής”:

Η διατύπωση λοιπόν του προτεινόμενου νέου άρθρου 336Α είναι :

“Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος επιτυγχάνει την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης, ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.

Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος τελεί γενετήσια πράξη με άλλον παραπλανώντας τον ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής που ασκεί επάνω του”.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Μια χούφτα μισογυνηδες σκατόγεροι πάνε να κάνουν νομικό πραξικόπημα. Ακόμα και αν τους περάσει είναι τελειωμένοι αυτοί και η κουλτούρα τους.

[Ασέβαστος]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

εμενα με εντυπωσιαζει που το βλεπουμε παντα μονοπλευρα. οτι η συναινεση του αντρα ειναι δεδομενη, το οποιο νομικο "οπλο" δεν μπορει να χρησιμοποιηθει και αναποδα, και να καταληγουν και γυναικες κατηγορουμενες για βιασμο, αν δεν εχει υπαρξει σαφης συναινεση.

[Ασέβαστος]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

Αν δεν υπάρξει σαφής λεκτική συναίνεση στην πράξη (μετά από ερώτηση του άντρα υποθέτω) μπορεί να γίνει καταγγελία για βιασμό, ακόμη και αν η γυναίκα δεν έδειξε κάποια αντίδραση.

Σε Γερμανία και Σουηδία τουλάχιστον, αυτό ισχύει.

αναποδα, δεν ισχυει; δεν πρεπει και η γυναικα να κανει αναλογη ερωτηση;

[ΓΑΛΗ]

Πώς μπορεί να οριστεί η συναίνεση σε αυτό το πλαισιο; Εννοώ στις χώρες που αυτό έχει νομοθετική ισχύ ήδη. Με λέξεις ή πράξεις που υπονοουν τη συναίνεση; Και ας πούμε ότι υπάρχει κατηγορία για βιασμό και είσαι ξέρω γω ένορκος, και έχεις τον λόγο του ενός εναντίον του λόγου του άλλου. Ο ένας λέει ότι η άλλη συναίνεσε, η άλλη ότι δε συναινεσε. Δύσκολο μου φαίνεται να μπορείς να κρίνεις. Από τη μια κινδυνεύεις να αθωωσεις έναν βιαστή, από την άλλη κινδυνεύεις να στείλεις στη φυλακή έναν αθώο.

Αν δεν υπάρξει σαφής λεκτική συναίνεση στην πράξη (μετά από ερώτηση του άντρα υποθέτω) μπορεί να γίνει καταγγελία για βιασμό, ακόμη και αν η γυναίκα δεν έδειξε κάποια αντίδραση.

Σε Γερμανία και Σουηδία τουλάχιστον, αυτό ισχύει.

αναποδα, δεν ισχυει; δεν πρεπει και η γυναικα να κανει αναλογη ερωτηση;

Δεν ξέρω λεπτομέρειες, υποθέτω πως ναι. Αναφέρομαι πάντως σε περιπτώσεις, που δεν υπάρχει βία, μέθη, απειλή, κακοποιητική συμπεριφορά κλπ

[Αγις]

https://twitter.com/Db5FIKCRmibHw59/sta ... 52552?s=20

Ενίσχυση και όχι αφαίρεση του όρου της “συναίνεσης” για να οριοθετηθεί το αδίκημα του βιασμού, θα είναι, σύμφωνα με πληροφορίες του dikastiko.gr, η πρόταση της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ποινικού Κώδικα, υπό τον καθηγητή Λάμπρο Μαργαρίτη, στις συνολικές αλλαγές που θα προτείνει το επόμενο διάστημα.

Οι νέες ρυθμίσεις θα οριοθετηθούν αναλυτικότερα και ειδικότερα όλες οι συμπεριφορές που μπορούν να στοιχειοθετήσουν το έγκλημα του βιασμού , προβλέποντας κάθε δυνατή περίπτωση, όπως ακόμη και αν υπάρχει παραπλανητική απόσπαση συναίνεσης.

Παραπλάνηση

Μάλιστα, όπως έγραψε, το dikastiko.gr, προστίθεται ειδική παράγραφος υπό στον Ποινικό κώδικα υπό τον τιτλο “Γενετήσια πράξη χωρίς συναίνεση” με αναφορά σε πρόσωπα “επιρροής”:

Η διατύπωση λοιπόν του προτεινόμενου νέου άρθρου 336Α είναι :

“Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος επιτυγχάνει την τέλεση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, αποσπώντας τη συναίνεση του παθόντος με παραπλάνηση αυτού ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της γενετήσιας πράξης, ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής του.

Με φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών τιμωρείται όποιος τελεί γενετήσια πράξη με άλλον παραπλανώντας τον ως προς τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της πράξης ή εκμεταλλευόμενος τη θέση επιρροής που ασκεί επάνω του”.

μαλιστα

''παραπλανηση '' κ '' επιρρροη ''

δλδ ολα τα γαμησια με πολυ ανεση μπορουν να χαρακτηριστουν βιασμοι