Phorum.com.gr

Ισχυρές ενστάσεις από Κεφαλογιάννη, Βολουδάκη

Αλλαγές ζητάει η βουλευτής της ΝΔ - Όλγα Κεφαλογιάννη και Μανούσος Βολουδάκης στον κατάλογο των βουλευτών της ΝΔ που αντιδρούν με τις προωθούμενες διατάξεις

https://www.google.com/amp/s/www.protot ... eleia/AMP/

Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στην συνέχιση του εκβιασμού μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού. Θα αποτελεί ξεδιαντροπιά.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στον εκβιασμό μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού.

Ένας π.χ. που έχει εγκληματική συμπεριφορά, σύμφωνα με το ν/σ αν δε καταδικαστεί τελεσίδικα έχει πλήρη δικαιώματα. Πως το βρίσκεις αυτό;

nikos p 2020 έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:01
Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στον εκβιασμό μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού.
Ένας π.χ. που έχει εγκληματική συμπεριφορά, σύμφωνα με το ν/σ αν δε καταδικαστεί τελεσίδικα έχει πλήρη δικαιώματα. Πως το βρίσκεις αυτό;

Παραπομπή;

Η καλύτερη λύση για τα μη συναινετικά διαζύγια είναι η υποχρεωτικη διαμεσολάβηση κοινωνικών λειτουργών. Ούτε οι πατεράδες πρέπει να γίνονται θύματα εκβιασμού μερικών καργιολων που χρησιμοποιούν το παιδί, αλλά ούτε και να πλησιάζουν το παιδί κακοποιητικοι πατεράδες.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στην συνέχιση του εκβιασμού μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού. Θα αποτελεί ξεδιαντροπιά.

Άψογος, απλά άψογος.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στην συνέχιση του εκβιασμού μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού. Θα αποτελεί ξεδιαντροπιά.

Καρχιες

Ως πατέρας αλλά και ως πατέρας κόρης που πιθανόν να κάνει τη δική της οικογένεια νομίζω πως το νομοσχέδιο είναι αρκετά προβληματικό.

Philip Mortimer έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:17 Ως πατέρας αλλά και ως πατέρας κόρης που πιθανόν να κάνει τη δική της οικογένεια νομίζω πως το νομοσχέδιο είναι αρκετά προβληματικό.

Όλες οι πλευρές έχουν δίκιο. Και κακοποιητικοι πατεράδες υπάρχουν, και καργιες που χρησιμοποιούν τα παιδιά τους στερώντας τα απο τον πατέρα.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 20 Μάιος 2021, 16:41
Philip Mortimer έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:17 Ως πατέρας αλλά και ως πατέρας κόρης που πιθανόν να κάνει τη δική της οικογένεια νομίζω πως το νομοσχέδιο είναι αρκετά προβληματικό.
Όλες οι πλευρές έχουν δίκιο. Και κακοποιητικοι πατεράδες υπάρχουν, και καργιες που χρησιμοποιούν τα παιδιά τους στερώντας τα απο τον πατέρα.

Ε και τί σημαίνει αυτό; Αν ο πατέρας είναι κακοποιητικός, το αποδεικνύεις στο δικαστήριο και χάνει δικαίωμα στη συνεπιμέλεια. Δηλαδή για κάθε 1 προβληματικό που υπάρχει, θα δημιουργούμε πρόβλημα σε όλους τους υπόλοιπους σώους; Έτσι και αλλιώς ο κακοποιητικός χάνει επαφή με τα παιδιά, ακόμα κι αυτή του ΣΚ.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στην συνέχιση του εκβιασμού μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού. Θα αποτελεί ξεδιαντροπιά.

Δεν είναι μικρή ένσταση ότι επιβάλλεται ίσος χρόνος με πατέρα που κακοποιεί μέχρι να τελεσιδικησει η υπόθεση της κακοποίησης.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:02
nikos p 2020 έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:01
Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στον εκβιασμό μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού.
Ένας π.χ. που έχει εγκληματική συμπεριφορά, σύμφωνα με το ν/σ αν δε καταδικαστεί τελεσίδικα έχει πλήρη δικαιώματα. Πως το βρίσκεις αυτό;
Παραπομπή;

Άρθρο 13:

Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

foscilis έγραψε: 20 Μάιος 2021, 16:55
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:02
nikos p 2020 έγραψε: 20 Μάιος 2021, 13:01

Ένας π.χ. που έχει εγκληματική συμπεριφορά, σύμφωνα με το ν/σ αν δε καταδικαστεί τελεσίδικα έχει πλήρη δικαιώματα. Πως το βρίσκεις αυτό;
Παραπομπή;

Άρθρο 13:

Αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.

Δεν σου λέει ότι "μόνο όταν" σου λέει "ιδίως όταν". Δηλαδή η ενδοοικογενειακή βία συμπεριλαμβάνεται στους εξαιρετικά σοβαρούς λόγους.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2021, 12:57 Όποιος (βουλευτής ή κόμμα ολόκληρο) καταψηφίσει ρητά το νομοσχεδιο είναι εντελώς μαλάκας και συναινεί στην συνέχιση του εκβιασμού μιας μεγάλης ομάδας του πληθυσμού με όχημα το παιδί ή τα παιδιά.
Δε λέω ότι είναι τέλειο, μπορεί κάποιος να έχει τις μικρές ή μεγάλες ενστάσεις του, να ψηφίσει παρών ή ακόμα και να απέχει. Καταψήφιση όμως ουσιαστικά θα αποτελεί φτύσιμο κατάμουτρα σε αυτή την ομάδα του πληθυσμού. Θα αποτελεί ξεδιαντροπιά.

Μπορεί να έχει λάθη αλλά είναι προς την σωστή κατεύθυνση.
Μέχρι τώρα ο πατέρας μετά το διαζύγιο απεμπολει το δικαίωμα του γονέα.
Και για όσους κακους πατεραδες υπάρχουν και οι αντίστοιχες κακές μητέρες.
Σήμερα διάβαζα από έναν πατερα που βλέπει 48 ώρες το παιδι του ενώ αυτό μεγαλώνει με τους παππούδες της μητέρας που το άφησε εκεί

Phorum.com.gr

Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια

Re: Η Γιαννάκου καταψηφίζει την Συνεπιμέλεια