Βασιλακόπουλος: "Πρόστιμο σε όσους δεν εμβολιάζονται"

[Kauldron]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

[ΓΑΛΗ]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

Δεν συμφωνώ με το πρόστιμο αλλά ισχύει και αντίστροφα το ερώτημα.

Αν κάποιος δεν εμβολιαστεί κατόπιν παραίνεσης του χ και τελικώς νοσήσει, πρέπει ο χ να δώσει αποζημίωση στον ίδιο ή την οικογένεια του στην περίπτωση σοβαρών παρενεργειών ή θανάτου;

[ksmyrn]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

Ο νεο-ναζισμός συνεχίζεται σε αυτή την χώρα. Που να το ήξερε ο Χίτλερ ότι κάποιοι Έλληνες θα του μοιάζαν τόσο πολύ και θα βελτίωναν και τις τεχνικές του.

[esu]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

Δεν συμφωνώ με το πρόστιμο αλλά ισχύει και αντίστροφα το ερώτημα.

Αν κάποιος δεν εμβολιαστεί κατόπιν παραίνεσης του χ και τελικώς νοσήσει, πρέπει ο χ να δώσει αποζημίωση στον ίδιο ή την οικογένεια του στην περίπτωση σοβαρών παρενεργειών ή θανάτου;

Όχι. Άλλο παραίνεση άλλο απαίτηση.

[ΓΑΛΗ]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/



Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

Δεν συμφωνώ με το πρόστιμο αλλά ισχύει και αντίστροφα το ερώτημα.

Αν κάποιος δεν εμβολιαστεί κατόπιν παραίνεσης του χ και τελικώς νοσήσει, πρέπει ο χ να δώσει αποζημίωση στον ίδιο ή την οικογένεια του στην περίπτωση σοβαρών παρενεργειών ή θανάτου;

Όχι. Άλλο παραίνεση άλλο απαίτηση.

Έγραψα ήδη ότι δεν συμφωνώ με το πρόστιμο άρα δε συμφωνώ και με την συγκεκριμένη υποχρέωση.

Με αυτό το σκεπτικό όμως δεν μπορεί να τεθεί θέμα αποζημίωσης και για τα προβλήματα από τους εμβολιασμούς.

Από τη στιγμή που υπάρχει παραίνεση και όχι υποχρέωση για τα εμβόλια, δεν τίθεται θέμα αποζημιώσεων και σ' αυτές τις περιπτώσεις, έτσι δεν είναι;

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

οι τύποι έχουν ξεφύγει και λένε μαλακίες δημοσίως

[Ζενίθεδρος]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

Δεν συμφωνώ με το πρόστιμο αλλά ισχύει και αντίστροφα το ερώτημα.

Αν κάποιος δεν εμβολιαστεί κατόπιν παραίνεσης του χ και τελικώς νοσήσει, πρέπει ο χ να δώσει αποζημίωση στον ίδιο ή την οικογένεια του στην περίπτωση σοβαρών παρενεργειών ή θανάτου;

Σοφή σκέψη. Να δημιουργηθεί νομικό προηγούμενο για τους εμβολιασμούς όλων των μεταδιδομένων ασθενειών.

[Beria]

Δεν είχαμε πει για σημα στο πέτο για τους ανεμβολιαστους;
Πώς πήγαμε στο πρόστιμο;
Τι άκρες έχουν;

[stavmanr]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

https://www.tanea.gr/2021/05/10/greece/ ... o-emvolia/

««Σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλομένη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως πχ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του»»

[Paris]

οικογενειακος φιλος ειναι σε διασωληνηση μετα τον εμβολιασμο του - οι γιατροι δινουν ελαχιστες ελπιδες να επιβιωσει - ουσιαστικα μιλουν για θαυμα
ο ιδιος το οικογενειακο κ εργασιακο περιβαλλον του υπερμαχοι του εμβολιασμου

[NewModelArmy]

οικογενειακος φιλος ειναι σε διασωληνηση μετα τον εμβολιασμο του - οι γιατροι δινουν ελαχιστες ελπιδες να επιβιωσει - ουσιαστικα μιλουν για θαυμα
ο ιδιος το οικογενειακο κ εργασιακο περιβαλλον του υπερμαχοι του εμβολιασμου

Τι επαθε;

[esu]

Δεν συμφωνώ με το πρόστιμο αλλά ισχύει και αντίστροφα το ερώτημα.

Αν κάποιος δεν εμβολιαστεί κατόπιν παραίνεσης του χ και τελικώς νοσήσει, πρέπει ο χ να δώσει αποζημίωση στον ίδιο ή την οικογένεια του στην περίπτωση σοβαρών παρενεργειών ή θανάτου;

Όχι. Άλλο παραίνεση άλλο απαίτηση.

Έγραψα ήδη ότι δεν συμφωνώ με το πρόστιμο άρα δε συμφωνώ και με την συγκεκριμένη υποχρέωση.

Με αυτό το σκεπτικό όμως δεν μπορεί να τεθεί θέμα αποζημίωσης και για τα προβλήματα από τους εμβολιασμούς.

Από τη στιγμή που υπάρχει παραίνεση και όχι υποχρέωση για τα εμβόλια, δεν τίθεται θέμα αποζημιώσεων και σ' αυτές τις περιπτώσεις, έτσι δεν είναι;

Έγραψε ο stavrmanr τον ισχύοντα νόμο, αλλά και να μην υπήρχε νόμος, θα σύμφερε επικοινωνιακά και οικονομικά να υπάρχει αποζημίωση, αφού μιλάμε για ελάχιστες περιπτώσεις.

[ksmyrn]

Και το να χορηγούν το φάρμακο θα σύμφερε επικοινωνιακά και οικονομικά, αφού μιλάμε για ελάχιστες περιπτώσεις κινδύνου από τον κάθε κοροναϊού αλλά... δεν το κάνουν.

[Paris]

οικογενειακος φιλος ειναι σε διασωληνηση μετα τον εμβολιασμο του - οι γιατροι δινουν ελαχιστες ελπιδες να επιβιωσει - ουσιαστικα μιλουν για θαυμα
ο ιδιος το οικογενειακο κ εργασιακο περιβαλλον του υπερμαχοι του εμβολιασμου

Τι επαθε;

ειναι σε βαθυ κωμα

[Kauldron]

https://www.newsit.gr/ellada/vasilakopo ... i/3282563/

Χρειάζονται συγκεκριμένα προνόμια για τους εμβολιασμένους, όπως η μη χρήση μοριακού τεστ σε ταξίδι, μιλάμε για το καλοκαίρι, ή η μη χρήση μάσκας. Όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι να πληρώνουν μεγάλο πρόστιμο» εξήγησε ο καθηγητής.

Και αν γίνει υποχρεωτικό, και κάποιος εμβολιαστεί και έχει σοβαρές παρενέργειες ή θάνατο, να υπάρχει αποζημίωση προς τον ίδιο ή την οικογένειά του?

https://www.tanea.gr/2021/05/10/greece/ ... o-emvolia/

««Σε περίπτωση, που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου συνεπεία της συνταγματικώς θεμιτής και νομίμου πραγματοποιήσεως εμβολιασμού (δηλαδή εμβολιασμού διενεργούμενου με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας συλλογικώς και ατομικώς και προβλεπόμενου από ειδική νομοθεσία, υιοθετούσα έγκυρα και τεκμηριωμένα επιστημονικά, ιατρικά και επιδημιολογικά πορίσματα στον αντίστοιχο τομέα, με δυνατότητα εξαιρέσεως από αυτόν σε ειδικές ατομικές περιπτώσεις, για τις οποίες αυτός αντενδείκνυται), ήτοι βλάβη, μη οφειλομένη σε παρεμβαλλομένη παράνομη πράξη ή παράλειψη (όπως πχ χορήγηση ελαττωματικού ή ακαταλλήλου σκευάσματος ή πλημμέλειες κατά την διενέργεια του εμβολιασμού), ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ 4 του Συντάγματος ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος, υπό την έννοια της αποκαταστάσεως τόσο της τυχόν υλικής όσον και, κατ΄ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 932 ΑΚ, της ηθικής βλάβης του»»

Σε πόσες περιπτώσεις έχει γίνει αυτό?