Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 13 Μάιος 2020, 00:52
να ξέρεις , οι μπολσεβίκοι οργανώνουν παρτάκια με μπύρες στις πλατείες για να διασπείρουν τον ιό και να υπονομεύσουν τα μετόπισθεν στον πόλεμο με τον Κορωνοϊό.
Δε τους κόβει μεχρι εκεί. Απλα έχουν άγνοια. Όπως όλοι αυτοί που κυκλοφορούν και πιστεύουν ότι ο ιός δεν υπάρχει, το 5G κλπ
Οι ζαίοι απλά με τις δηλώσεις σιγονταρουν στην ζούλα.
Καταλαβαίνω τώρα ότι τους θεωρείς όλους αυτούς ζώα όρθια και πώς δεν τους κόβει, οπότε ίσως έπρεπε να τους κρατήσουμε μέσα και άλλο γιατί καμία υπευθυνότητα δε θα δείξουν.
Ταυτόχρονα ετοιμάζεις τα δύο σενάρια:
1. Μένει/ξαναγίνεται το lockdown; Σκουζεις για οικονομία και ατομικές ελευθεριες.
2. Λήγει το lockdown και αυξάνονται τα κρούσματα; Σκουζεις ότι ο κοσμάκης δε φταίει, ότι τον ξαμολησαν αβοήθητο κλπ.
Γενικά το ότι έχετε βρει σύμμαχο την πανδημία, είναι πολύ, μα πάρα πολύ, άσχημο και κακό.
Μια μικρή δημοσκόπηση για το τι θα προτιμούσατε να κάνει η κυβέρνηση και αν θέλατε μας διαφωτίζετε στο πως θα λειτουργούσε η ιδέα σας.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Δε νοιάζεστε καθόλου για τις ανθρώπινες ζωές, μόνο τα μεγάλα συμφέροντα και γι αυτό σπάτε την καραντίνα κι επιτρέπετε σε άτομα από άλλες χώρες με κορονοιο να έρθουν εδώ.
Θα έπρεπε να έχει καθιερωθεί λαϊκό επίδομα μέχρι να περάσει ο κίνδυνος.
Albrecht έγραψε: 23 Μάιος 2020, 17:44
Απ' την αρχή έχω ταχθεί υπέρ της ανοσίας της αγέλης.
Δεν γινόταν να ρισκάρει κανείς τέτοιο πράγμα από την στιγμή που δεν ήταν καν γνωστό το ποσοστό θνησιμότητας. Επιπλέον προβλήματα δημιουργεί και η πολύ μεγάλη μεταδοτικότητα που μπλοκάρει τα νοσοκομεία.
Σε δεύτερη φάση μάλλον δεν θα το αποφύγουμε αυτό αφού δύσκολα θα επαληθευθούν οι υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις για δημιουργία εμβολίου μέσα στον επόμενο χρόνο. Για την ώρα η στρατηγική της κυβέρνησης δείχνει να είναι στρατηγική εξάλειψης και άμεσης εξουδετέρωσης τυχόν αναζωπυρώσεων. Τα στοιχεία από άλλες χώρες δείχνουν ότι είναι μεν δύσκολο αλλά ίσως και να γίνεται, παρόλο που έχουμε συγκεκριμένα μειονεκτήματα (λαθρομετανάστες, τουρισμός). Αν τελικά δεν το καταφέρουμε θα πάμε σε ελεγχόμενη ανοσία αγέλης (το είπε ξεκάθαρα και ο Τσιόδρας εξάλλου).
Albrecht έγραψε: 23 Μάιος 2020, 17:44
Απ' την αρχή έχω ταχθεί υπέρ της ανοσίας της αγέλης.
Δεν γινόταν να ρισκάρει κανείς τέτοιο πράγμα από την στιγμή που δεν ήταν καν γνωστό το ποσοστό θνησιμότητας. Επιπλεόν προβλήματα δημιουργεί και η πολύ μεγάλη μεταδοτικότητα.
Ναι αλλά από Σεπτέμβριο/Οκτώβριο παίζουν δύο σενάρια. Ή ξανακλεινομαστε όλοι μέσα ή γινόμαστε Σουηδία. Και επειδή δεν το βλέπω να ξανακλεινομαστε μέσα δώρον αδωρο αυτό που έγινε.
Αταμάν: «Τουρκική πανδαισία το Final-4 με Εφές, Φενέρ και Παναθηναϊκό»
Green Dragon έγραψε: 23 Μάιος 2020, 19:20
Δεν γινόταν να ρισκάρει κανείς τέτοιο πράγμα από την στιγμή που δεν ήταν καν γνωστό το ποσοστό θνησιμότητας. Επιπλεόν προβλήματα δημιουργεί και η πολύ μεγάλη μεταδοτικότητα.
Ναι αλλά από Σεπτέμβριο/Οκτώβριο παίζουν δύο σενάρια. Ή ξανακλεινομαστε όλοι μέσα ή γινόμαστε Σουηδία. Και επειδή δεν το βλέπω να ξανακλεινομαστε μέσα δώρον αδωρο αυτό που έγινε.
Δεν έχεις άδικο, απλά αυτό που λες ή κάτι παρόμοιο δεν γινόταν να εφαρμοστεί τόσο πρώιμα γιατί δεν υπήρχαν στοιχεία για τον κορωνοϊό. Και αν τελικά αντί για 0,35% θνησιμότητα είχε 5%;
Νομίζω ότι η πραγματικότητα συνοψίζεται στην παρακάτω φράση:
'Η στρατηγική της κυβέρνησης ήταν σωστή, ακόμα και αν στο τέλος αποδειχθεί λάθος.'
Ή το (α) ή το (β). Δεν μπορώ να διαλέξω και να πω το ένα είναι καλύτερο από το άλλο. Και τα δύο θα ήταν μία συνεπής πολιτική με τα θετικά και τα αρνητικά της. Με τον τρόπο που το χειρίστηκε όμως έχουμε τα αρνητικά του (α) και τα αρνητικά του (β) χωρίς να έχουμε τα θετικά κανενός.
από την καραντίνα και το κλείσιμο των συνόρων στην αρχή της πανδημίας πάμε στο ελάτε ούλοι χωρίς κανένα έλεγχο στην κορύφωση της πανδημίας και αυτό είναι κάποιο γαμάτο σχέδιο.οκ
