Γιώργος Θ. Μαυρογορδάτος «Μετά το 1922: Η παράταση του Διχασμού» Πηγή: www.lifo.gr έγραψε:
Η ώρα του Μεταξά ως εθνικού ηγέτη σήμανε όταν τον ξύπνησε ο Ιταλός πρεσβευτής Γκράτσι τα χαράματα της 28ης Οκτωβρίου 1940. "Σαν έτοιμος από καιρό" ο Μεταξάς επωμίστηκε ανενδοίαστα την ιστορική ευθύνη του ΟΧΙ. Εκείνη τη νύχτα, υπήρξε ο κατάλληλος άνθρωπος –αν όχι ο μόνος κατάλληλος– να απαντήσει στο ιταμό ιταλικό τελεσίγραφο.
Αν στη θέση του Μεταξά είχε βρεθεί ως δικτάτορας ο Πλαστήρας, αν δηλαδή είχε επικρατήσει το Κίνημα του 1935, είναι βέβαιο ότι η απάντησή του θα ήταν διαφορετική. Δεν είναι μόνο ότι ο Πλαστήρας είχε γίνει από αρκετά χρόνια άκριτος θαυμαστής του Μουσολίνι, όπως δήλωνε ήδη το 1933, ούτε ότι φιλοδοξούσε να μιμηθεί αυτόν περισσότερο από κάθε άλλον δικτάτορα. (1) Το 1941, από τη Γαλλία όπου παρέμενε εξόριστος, κατηγορούσε τον Μεταξά και τον Γεώργιο Β' ότι οδήγησαν την Ελλάδα σε άνισο πόλεμο με την Ιταλία και τη Γερμανία, που μπορούσε να είχε αποφευχθεί. Πρώτα "η αδεξιότης της εξωτερικής πολιτικής του καθεστώτος της 4ης Αυγούστου ωδήγησε τον Ελληνικόν Λαόν εις ένα άνισον πόλεμον με μίαν μεγάλην δύναμιν, ως η Ιταλία". (2) Ύστερα δεν αξιοποιήθηκε η προτεινόμενη από τη Γερμανία "διευθέτηση" της ιταλοελληνικής σύρραξης, στην οποία ("διευθέτηση") μπορούσε να είχε συμβάλει και ο ίδιος.
Και το μοιραίον επήλθεν. Η Ελλάς ήχθη προς αυτοκτονίαν παρά μιας Βασιλικής Κυβερνήσεως δεχθείσης μετ' απεριγράπτου αφελείας ν' αντιμετωπίση τας δύο μεγαλυτέρας στρατιωτικάς δυνάμεις της Ευρώπης, καίτοι της υπεδείχθη υπό της συμμάχου της Αγγλίας ότι η βοήθεια θα είναι αυστηρώς περιωρισμένη. Η ανήκουστος κουφότης της Βασιλικής Κυβερνήσεως υπήρξεν η αφορμή μιας τραγικής καταστροφής της Χώρας εντός ολίγων ημερών και, ως να μη ήρκει τούτο,... παρέτεινεν ασκόπως τον πόλεμον, διά να συντελεσθή η πράξις η τελευταία του δράματος, διά της μετατροπής εις ερείπια της ωραίας, αλλ' ατυχούς νήσου Κρήτης... (3)
Αυτά έγραφε ασυλλόγιστα στον Έλληνα πρεσβευτή στο Βισύ, στις 16 Ιουλίου 1941, σε ένα γράμμα που έγινε γνωστό το 1945. Κατά λογική συνέπεια, ο Πλαστήρας δεν θα είχε απορρίψει το ιταλικό τελεσίγραφο ή μάλλον θα είχε φροντίσει να μην υπάρξει καν ανάγκη τελεσιγράφου. Άλλωστε, ήταν έτοιμος να συνεργαστεί με τις δυνάμεις του Άξονα. Βαυκαλιζόταν, όπως φαίνεται, με την ελπίδα ότι αυτές θα τον εγκαθιστούσαν δικτάτορα στην κατεχόμενη Ελλάδα. Στο ίδιο γράμμα, που αφορούσε το διαβατήριό του, έγραφε χαρακτηριστικά: "δεν είναι μακράν η ημέρα, που θα απασχοληθώ ο ίδιος διά τα διαβατήρια όλων..." (4).
Είναι επίσης εξαιρετικά αμφίβολο αν μια κοινοβουλευτική κυβέρνηση, συγκροτημένη από τους ηγέτες του Βενιζελισμού και του Αντιβενιζελισμού που είχαν απομείνει, θα μπορούσε να αποκτήσει την ενιαία και χαλύβδινη θέληση που απαιτούσε η προετοιμασία για πόλεμο και, στο τέλος, η αποδοχή του ως αναγκαίου. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, ανάμεσά τους επικρατούσε η ηττοπάθεια. (5)
Όσοι επιμένουν μέχρι σήμερα να αρνούνται στον Μεταξά τη δόξα του ΟΧΙ ισχυρίζονται ότι δεν είχε τάχα άλλη επιλογή, επειδή διαφορετικά θα τον έπαυε ο Γεώργιος Β'. Πρόκειται για έναν ακόμη ανόητο, αλλά ανθεκτικό μύθο. Αν ήθελε πράγματι ο Μεταξάς να παραδώσει αμαχητί τη χώρα στον Άξονα, δεν χρειαζόταν καν να αποδεχθεί το τελεσίγραφο, βάζοντας σε κίνδυνο τη θέση του και την ίδια τη ζωή του. Μπορούσε κάλλιστα να παραιτηθεί, προκαλώντας χάος και εμποδίζοντας έτσι την αποτελεσματική απόκρουση της ιταλικής εισβολής. Ύστερα, θα μπορούσε να επανέλθει ως κατοχικός δικτάτορας – αυτό δηλαδή που ονειρεύτηκε ο Πλαστήρας.
Με το ΟΧΙ, ο Μεταξάς δεν μίλησε μόνο εξ ονόματος και για λογαριασμό του ελληνικού λαού, που τον ακολούθησε σύσσωμος, αλλά και εφάρμοσε συνειδητά την πολιτική που είχε προ πολλού αποφασίσει – τη μόνη που υπηρετούσε μακροπρόθεσμα τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας. Όπως εξήγησε ο ίδιος στις 30 Οκτωβρίου, μιλώντας εμπιστευτικά στους ιδιοκτήτες και αρχισυντάκτες του αθηναϊκού Τύπου, (6) ο Μεταξάς προέβλεπε με βεβαιότητα την τελική νίκη του "Αγγλοσαξονικού κόσμου", απαλλαγμένος πλέον από τις γερμανόφιλες παρωπίδες που τον εμπόδιζαν να κάνει παρόμοια πρόβλεψη το 1915. Είχε έτσι την πεποίθηση ότι η Ελλάδα, ακόμα και "δουλωμένη προσωρινώς" στη διάρκεια του πολέμου, θα βρισκόταν τελικά στο στρατόπεδο των νικητών και μάλιστα μεγαλωμένη, τουλάχιστον κατά τα Δωδεκάνησα (όπως ακριβώς έγινε).
Η Ελλάδα μπορούσε να αποφύγει την άμεση εμπλοκή της σε πόλεμο μόνο με την εκούσια προσχώρησή της στη "Νέα Τάξη" του Άξονα, και μάλιστα με τον οικειοθελή ακρωτηριασμό της σε όφελος της Ιταλίας και της Βουλγαρίας. Αυτό είχε διαμηνύσει στον Μεταξά η Γερμανία.
Δηλαδή θα έπρεπε διά ν' αποφύγωμεν τον πόλεμον να γίνωμεν εθελονταί δούλοι και να πληρώσωμεν αυτήν την τιμήν με το άπλωμα του δεξιού χεριού της Ελλάδος προς ακρωτηριασμόν από την Ιταλίαν, και του αριστερού από την Βουλγαρίαν. (7)
Στην περίπτωση όμως αυτή, ο Μεταξάς προέβλεπε διάσπαση του κράτους, όπως το 1916. Με την υποστήριξη της Μεγάλης Βρετανίας και την κάλυψη του στόλου της θα προέκυπτε μια νέα "Προσωρινή Κυβέρνηση" στη νησιωτική τουλάχιστον Ελλάδα, για να πολεμήσει ξανά εξ ονόματος του προδομένου έθνους.
Σημαδεμένος από τον Εθνικό Διχασμό, o Μεταξάς είχε πια πλήρη επίγνωση των δικών του τότε ευθυνών. Λίγο πριν πεθάνει, έγραφε στις 5 Ιανουαρίου 1941: "Θα μας συγχωρήση ο Θεός το [δύο λέξεις σβησμένες] 1915; Φταίμε όλοι! Και ο Βενιζέλος ακόμα! Τώρα αισθάνομαι πόσο έφταιξα!". (8)
Δήλωνε, λοιπόν, αποφασισμένος να αποτρέψει την επανάληψη του Διχασμού και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Όσα είπε στις 30 Οκτωβρίου μπορούν να θεωρηθούν ουσιαστική κήρυξη της λήξης του Εθνικού Διχασμού από τον τελευταίο επιζώντα πρωταγωνιστή του. Ρώτησε κάποια στιγμή: "Δεν ξέρω αν κανείς Αντιβενιζελικός από σας είναι πάντοτε και αδιάλλακτος". "Είμαι εγώ, κύριε Πρόεδρε" απάντησε ο Νικ. Κρανιωτάκης. Είπε τότε ο Μεταξάς
Λοιπόν, ακούστε για να συνεννοηθούμε. Εγώ, κύριοι, όπως επαρκώς σας εξήγησα, ετήρησα μέχρι σήμερον την πολιτικήν του αειμνήστου Βασιλέως Κωνσταντίνου, δηλαδή την πολιτικήν της αυστηράς ουδετερότητος. Έκανα το παν διά να κρατήσω την Ελλάδα μακράν της συγκρούσεως των μεγάλων κολοσσών. Ήδη, μετά την άδικον επίθεσιν της Ιταλίας, η πολιτική την οποίαν ακολουθώ είναι η πολιτική του αειμνήστου Βενιζέλου. Διότι είναι η πολιτική του συνταυτισμού της Ελλάδος με την τύχην της Δυνάμεως, διά την οποίαν η θάλασσα είναι ανέκαθεν, όπως είναι και διά την Ελλάδα, όχι το εμπόδιον που χωρίζει αλλά η υγρά λεωφόρος που συνδέει... Διά την Ελλάδα η Αγγλία είναι η φυσική φίλη και επανειλημμένως εδείχθη προστάτρια, ενίοτε δε η μόνη προστάτρια. (9)
«Θα μας συγχωρήση ο Θεός το [έγκλημα του] 1915; Φταίμε όλοι! Και ο Βενιζέλος ακόμα! Τώρα αισθάνομαι πόσο έφταιξα!» Από το Ημερολόγιο του Ιωάννη Μεταξά, 5 Ιανουαρίου 1941 (ΓΑΚ).
Ωστόσο, ούτε το μεγαλείο της απόφασής του ούτε η όψιμη λαϊκή υποστήριξη στο πρόσωπό του κατάφεραν να λυτρώσουν τον Μεταξά από την ψυχοπαθολογία του και προπαντός από την αβυσσαλέα ανασφάλειά του. Συχνά έχει απομονωθεί από το Ημερολόγιο η φράση "Είμαι και κοντός", σαν κωμικό στοιχείο. Πρόκειται όμως για τραγική φράση στο συγκεκριμένο ιστορικό πλαίσιο, δηλαδή στις 30 Νοεμβρίου 1940: "Απόψε τσάι Άγγλων. Είμεθα όλοι. Με προσέχουν πολύ ολίγον. Δεν ξέρω Αγγλικά. Είμαι και κοντός". (10) Έτσι –μειονεκτικά και κομπλεξικά– αισθανόταν (ακόμη) ο άνθρωπος που εκείνη τη στιγμή αποτελούσε τον αδιαμφισβήτητο εθνικό ηγέτη της Ελλάδας και τον μοναδικό εμπόλεμο σύμμαχο της Μεγάλης Βρετανίας.
Το ότι υπήρξε μέχρι τέλους δέσμιος της ψυχοπαθολογίας του εμπόδισε τον Μεταξά να προετοιμάσει τη χώρα – όχι στρατιωτικά, όπως φαντάζονται μερικοί, αλλά προπαντός πολιτικά. Δεν προετοίμασε πολιτικά τη χώρα ιδίως για την περίπτωση που θα βρισκόταν υπό εχθρική κατοχή, όπως προέβλεπε και ο ίδιος. Είχε προηγηθεί προ πολλού η κατάληψη και κατοχή άλλων μικρών χωρών από τους Γερμανούς, προσφέροντας ποικιλία διδακτικών παραδειγμάτων. Αντίθετα, όμως, με άλλα βασίλεια, η Ελλάδα μπήκε στον πόλεμο με βασιλιά αμφισβητούμενο ακόμη και από βασιλόφρονες και με ένα καθεστώς όχι μόνο δικτατορικό αλλά και τόσο προσωποπαγές, ώστε ήταν καταδικασμένο να εξαφανιστεί με τον θάνατο του δικτάτορα, όπως προαισθανόταν και ο ίδιος και όπως πράγματι συνέβη.
Μοναχικός όσο ποτέ άλλοτε, ο Μεταξάς στάθηκε ανίκανος να ξεπεράσει μια αντίληψη της εξουσίας που είχε διατυπώσει από το 1920 και ήταν όχι μόνο κυνική, αλλά και καθαρά ψυχοπαθολογική, αντανακλώντας τη δική του τραγική ανασφάλεια: "Σκοπός... της αποκτήσεως της εξουσίας είναι η ικανοποίησις του εγωκεντρισμού εκάστου ανθρώπου... και ίσως-ίσως, κατά βάθος, η απαλλαγή από του φόβου τον οποίον εμπνέουσιν οι άλλοι, η δυσπιστία προς πάντα άλλον πλην εαυτού". (11) Αυτό τον απύθμενο φόβο των "άλλων" έμελλε να πληρώσει πανάκριβα η χώρα. Ακόμη και την ύστατη στιγμή, ο Μεταξάς δεν έκανε το παραμικρό για να διευρύνει, έστω, την κυβέρνησή του. Δεν διανοήθηκε καν να προνοήσει για τη διαδοχή του, μολονότι προαισθανόταν ότι το τέλος του ήταν κοντά. Έτσι, με τον θάνατο του Μεταξά στις 29 Ιανουαρίου 1941 και με την παντελή έλλειψη πραγματικού αντικαταστάτη του, άρχισε μια ραγδαία και ακατάσχετη αποσύνθεση που επιταχύνθηκε μετά τη γερμανική εισβολή. Στην Ελλάδα, η Κατοχή δεν συνεπαγόταν απλώς ένα κενό εξουσίας, όπως σε άλλες χώρες. Επανενεργοποίησε μια απείρως νοσηρότερη και γενικότερη κρίση νομιμότητας που σοβούσε από το 1935. Άνοιξε έτσι ο ασκός του Αιόλου για εμφύλιες συγκρούσεις πολύ διαφορετικές από εκείνες που φανταζόταν και ήθελε να αποτρέψει ο Μεταξάς».
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
1. Βλ. ιδίως το άρθρο του «Κοινοβουλευτισμός ή δικτατορία;», εφ. Δημοκρατικός Αγών, 28 Απριλίου 1934.
2. Ιωάννης Αναστ. Πεπονής, Νικόλαος Πλαστήρας στα γεγονότα 1909-1945 (Αθήνα, 1948), τ. 2, σσ. 641-642.
3. Στο ίδιο, σ. 644.
4. Στο ίδιο, σ. 641. Πρβλ. Χάγκεν Φλάισερ, Στέμμα και Σβάστικα: Η Ελλάδα της Κατοχής και της Αντίστασης 1941-1944 (Αθήνα: Παπαζήσης, χ.χ.), τ. 1, σ. 153, για τις επαφές του Πλαστήρα με τους Γερμανούς.
5. Ο Καφαντάρης, για παράδειγμα, είχε τις ίδιες απόψεις με τον Πλαστήρα: ότι δηλαδή μπορούσε και έπρεπε να αποφευχθεί ο πόλεμος με την Ιταλία και οπωσδήποτε με τη Γερμανία. Βλ. Παναγιώτης Κανελλόπουλος, Τα χρόνια του Μεγάλου Πολέμου 1939-1944: Ιστορική αναδρομή και κείμενα (Αθήνα, 1964), σσ. 20-21 (υποσ.).
6. Βλ. Ιωάννης Μεταξάς, Το προσωπικό του ημερολόγιο, τ. 4 (Αθήνα: Ίκαρος, 1960), σσ. 520-526. Με την εμπιστευτική ομιλία του θέλησε να εξασφαλίσει την ολόψυχη συμμετοχή τους στην πολεμική προσπάθεια.
7. Στο ίδιο, σ. 523.
8. Στο ίδιο, σ. 556. Η αυτοψία, στα ΓΑΚ, δεν επέτρεψε να διαπιστωθεί με απόλυτη βεβαιότητα τι ακριβώς είχε διαγράψει ο Μεταξάς. Περισσότερο πιθανή φαίνεται η εξής αποκατάσταση: «Θα μας συγχωρήση ο Θεός το έγκλημα του 1915;». Θέλω να ευχαριστήσω εδώ την Κατερίνα Ζωγράφου, που εργάζεται στα ΓΑΚ, για την πολύτιμη βοήθειά της στην εξιχνίαση του αινίγματος.
9. Στο ίδιο, σσ. 524-525. 10. Στο ίδιο, σ. 540. 11. Στο ίδιο, τ. 2 (Αθήνα: Κολλάρος, 1951), σ. 634.
Πηγή: www.lifo.gr
!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
- deCaritaine
- Μέλη που αποχώρησαν
- Δημοσιεύσεις: 1195
- Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56
Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Τρελλάθηκε η γlifo ?
Είναι αυτά θέματα γιά το κοινό της !!
Δεν βρήκε και κάτι μειωτικό γιά Μεταξά πλην του δήθεν κόμπλεξ.
Καρυτινέ υποψιάζομαι από άλλα θέματα πως διαβάζεις την Ελληνική Ιστορία στο φβ.
Είναι αυτά θέματα γιά το κοινό της !!
Δεν βρήκε και κάτι μειωτικό γιά Μεταξά πλην του δήθεν κόμπλεξ.
Καρυτινέ υποψιάζομαι από άλλα θέματα πως διαβάζεις την Ελληνική Ιστορία στο φβ.
"I beseech you, in the bowels of Christ, think it possible you may be mistaken".
- deCaritaine
- Μέλη που αποχώρησαν
- Δημοσιεύσεις: 1195
- Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Ναι τους παρακολουθώ, ενδιαφέρουσα σελίδα. Επίσης το ιστορία-αρχαιολογία της λάιφο έχει ωραία θέματα.Μπίστης έγραψε: 26 Μάιος 2018, 09:24 Καρυτινέ υποψιάζομαι από άλλα θέματα πως διαβάζεις την Ελληνική Ιστορία στο φβ.
Στην προκειμένη περίπτωση μιλάμε για εκτεταμένο απόσπασμα του βιβλιου του ιστορικού Μαυρογορδάτου. Εχει εκδόσει δυο φοβερά βιβλία: 1915: Ο Εθνικός Διχασμός (2015) και Μετά το 1922: Η παράταση του Διχασμού (2017) που αναλύουν την εποχή. Κάπου γραφει ότι θα προσπαθήσει να είναι αμερόληπτος, αλλά λέει οι Βενιζελικοί είχαν ένα όραμα και πλάνο αλλά οι αντιβενιζελικοί δεν είχαν τίποτε απλά στόχευαν στην διατήρηση της παλιάς ταξης πραγματων. Για τον Μεταξά αν θυμάμαι καλά λέει έκανε χαζομαρα στο κίνημα του 1923 (το αντίστοιχο σφάλμα του κινήματος Πλαστήρα 1935), χαντάκωσε τον εαυτό του και την παράταξή του. Ενω τότε είχε καλή ευκαιρία, επειδή είχε μείνει προσωπικά εκτός ευθυνών της ΜΑ-καταστροφής και η παράταξή του ακέφαλη, να κερδίσει καθαρά τις εκλογές από τους βενιζελικούς... σκέψου παραλίγο καθεστώς Μεταξά από το 1923 έως το 1940.
Για το κόμπλεξ που λες, δεν φταίει ο ιστορικός ίσως έπρεπε η οικογένειά του ή ο ίδιος ο Μεταξάς να είχε χτενισει λίγο το ημερολόγιό του... ακού "είμαι και κοντός δεν μιλάω και εγγλέζικα και δεν με κάνουν παρεά"
- wooded glade
- Δημοσιεύσεις: 29284
- Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 17:04
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Αλήθεια είναι για τον Πλαστήρα.
Ο Πλαστήρας έγινε γερμανόφιλος από τον αντιμεταξισμό του, ίσως και από άγνοια.
Όμως στη διάρκεια του πολέμου οι Άγγλοι κατόρθωσαν να τον πείσουν να εγκαταλείψει τη γερμανοφιλία του και έτσι επέστρεψε στην Ελλάδα και μετά τον πόλεμο ηγήθηκε κεντρώου κόμματος.
Ο Πλαστήρας έγινε γερμανόφιλος από τον αντιμεταξισμό του, ίσως και από άγνοια.
Όμως στη διάρκεια του πολέμου οι Άγγλοι κατόρθωσαν να τον πείσουν να εγκαταλείψει τη γερμανοφιλία του και έτσι επέστρεψε στην Ελλάδα και μετά τον πόλεμο ηγήθηκε κεντρώου κόμματος.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα
- ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 31010
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 21:47
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
εκατό χρόνια μετά ακριβώς η ίδια ιστορία με ποκοπίκο"είμαι και κοντός δεν μιλάω και εγγλέζικα και δεν με κάνουν παρεά"
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό
- deCaritaine
- Μέλη που αποχώρησαν
- Δημοσιεύσεις: 1195
- Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
O Mεταξάς ήταν γερμανομαθής με σπουδές στη Γερμανία και προφανώς γαλλομαθής (η διεθνής γλώσσα διπλωματίας-πολιτικής) και μεγαλοαστός, από σημαντική οικογένεια της Κεφαλονιάς που είχε βγάλει και πρωθυπουργό τον 19ο αιώνα με βυζαντινές ρίζες ως τον 15ο αιώνα τουλάχιστον. Εν ολίγοις ένιωθε μειονεκτικά σε αγγλόφωνη συμμαχική ομήγυρι περίξ του βασιλιά το 1940 στις μεγάλες του δόξες στον ελληνοϊταλικό πόλεμο, όπου θα έπρεπε να το γυρίσει στα γαλλικα για να συνομιλήσει μαζί τους. Καμία σχέση με το αγράμματο και ακαταλόγιστο ταγάρι που ενώ η οικογένειά του είχε τα μέσα και γλώσσες να μάθει και καλές σπουδές να κάνει επέλεξε να μείνει στούρνος.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Μάιος 2018, 18:21εκατό χρόνια μετά ακριβώς η ίδια ιστορία με ποκοπίκο"είμαι και κοντός δεν μιλάω και εγγλέζικα και δεν με κάνουν παρεά"
- deCaritaine
- Μέλη που αποχώρησαν
- Δημοσιεύσεις: 1195
- Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Γελοιοτητες γραφει ο κυριος. Μου αρεσει που υποτιθεται οτι κανει και ψυχολογικο πορτρετο του Μεταξα και γραφει ο αστειος οτι θα μπορουσε να παραιτηθει. Ενταξει, απιθανα πραγματα. Ο Μεταξας ειχε υποστει προσωπικη ταπεινωση απο δικους του για τη μη αναληψη της αρχιστρατηγιας κατα τη μικρασιατικη εκστρατεια και θα επελεγε να του βγαλουν δευτερη φορα στην ιστορια το στιγμα του δειλου που δεν αναλαμβανει ευθυνη. Ενταξει, ατοφια καραγκιοζιλικια.
- Golden Age
- Δημοσιεύσεις: 35786
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 01:24
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Δεν ήταν μεγαλοαστός. Αυτό είναι μύθος.
Πράγματι, η καταγωγή του ήταν απο ευγενείς του Βυζαντίου. Όμως η οικογένειά του, ήταν μια μικροαστική οικογένεια.
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
θα πέσει φωτιά να σε κάψει!ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Μάιος 2018, 18:21εκατό χρόνια μετά ακριβώς η ίδια ιστορία με ποκοπίκο"είμαι και κοντός δεν μιλάω και εγγλέζικα και δεν με κάνουν παρεά"
FIGHT! FIGHT! FIGHT!
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Ντροπή!Lugozzi έγραψε: 12 Οκτ 2018, 21:30θα πέσει φωτιά να σε κάψει!ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Μάιος 2018, 18:21εκατό χρόνια μετά ακριβώς η ίδια ιστορία με ποκοπίκο"είμαι και κοντός δεν μιλάω και εγγλέζικα και δεν με κάνουν παρεά"
Ο Κυβερνήτης μπορεί να είχε θεματαρες στο θέμα των κόμπλεξ, αλλά ήταν ιδιοφυής.
Τι συγκρίνουμε;
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12 Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
- deCaritaine
- Μέλη που αποχώρησαν
- Δημοσιεύσεις: 1195
- Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 15:56
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Σιγά μην ήταν και κολλίγος. Δεν λέμε για εφοπλιστές και βιομήχανους αλλά από οικογένεια πολιτικών, αξιωματικών και ανώτερων κρατικών υπαλλήλων, όταν το 80% των Ελληνων ήταν αγράμματοι και δεν ήταν σίγουροι αν έχουν να φάνε το βραδυ.Golden Age έγραψε: 12 Οκτ 2018, 21:22Δεν ήταν μεγαλοαστός. Αυτό είναι μύθος.![]()
Πράγματι, η καταγωγή του ήταν απο ευγενείς του Βυζαντίου. Όμως η οικογένειά του, ήταν μια μικροαστική οικογένεια.
Γεννήθηκε στην Ιθάκη, όπου ο πατέρας του υπηρετούσε ως έπαρχος. Ήταν γιος του Παναγή Μεταξά, ανώτατου κρατικού υπαλλήλου, και της Ελένης Τριγώνη από το Αγρίνιο.[3] Καταγόταν από παρηκμασμένο οικονομικά κλάδο των Αντζουλακάτων της αριστοκρατικής οικογένειας των Μεταξάδων[4] και ήταν εγγονός του Μαρίνου Μεταξά, νομικού και γερουσιαστή, πρώτος ξάδερφος του Μενέλαου Μεταξά, αξιωματικού του στρατού καθώς και ανιψιός του Αγαμέμνωνα Μεταξά και του Νικολάου Μεταξά, αξιωματικού του στρατού και πολιτικού. Είχε άλλα δύο αδέρφια, τη Μαριάνθη και τον Κωνσταντίνο, ο οποίος σπούδασε νομικά αλλά, σχετικά νέος, οδηγήθηκε στο ψυχιατρείο. Μεγάλωσε με σχετική οικονομική άνεση μέχρι και το 1879, οπότε και ο πατέρας του απώλεσε την πολιτική θέση που κατείχε με αποτέλεσμα να εγκατασταθούν στην Κεφαλονιά.[5] Στην Κεφαλονιά περάτωσε τις εγκύκλιες σπουδές του ενώ δημοτικό παρακολούθησε στο τοπικό σχολείο της Ιθάκης.
- ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 31010
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 21:47
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
Νοιώστε λίγο. Όχι πολύ, λίγο. Η σύγκριση δεν γίνεται επί των προσωπικοτήτων* αλλά στην εικόνα της ηγεσίας του ελ κοινωνικού σχηματισμού απέναντι σε εταίρους και συμμάχους. Χώρια δλδ που όταν το σκεφθεί κανείς λίγο παραπάνω οι ομοιότητες δεν σταματούν εκεί γιατί και ο μεταξύ μας και ο πόκοπικ επιθυμούσαν πολύ διαφορετικές (και πολύ λανθασμένες) επιλογές διεθνών συμμαχιών, πριν τελικα συρθούν στη σωστή πλευρά της ιστορίαςBeria έγραψε: 12 Οκτ 2018, 21:34Ντροπή!Lugozzi έγραψε: 12 Οκτ 2018, 21:30θα πέσει φωτιά να σε κάψει!ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 30 Μάιος 2018, 18:21
εκατό χρόνια μετά ακριβώς η ίδια ιστορία με ποκοπίκο
Ο Κυβερνήτης μπορεί να είχε θεματαρες στο θέμα των κόμπλεξ, αλλά ήταν ιδιοφυής.
Τι συγκρίνουμε;
* που δλδ θα ήθελα να δω και μια μη-ελ πηγή σχετικά, γιατί η φασούλα ο μέγαζ γκυβερνήντηζ και ντα όγι δέλουν μενταγκζάδες είναι λίγο ύποπτη για να το θέσομε κομψά
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό
Re: Το ΟΧΙ του Μεταξά και το ΝΑΙ του Πλαστήρα
O Μεταξάς είχε επιλέξει στρατόπεδο (τους εγγλέζους) πολύ προτού διοριστεί πρωθυπουργός. Δε μπορούσε άλλωστε να κάνει κι αλλιώς. Ακριβώς τη στιγμή που άρχισαν να υπάρχουν προϋποθέσεις μιας διαφορετικής τακτικής από μέρους του, "πέθανε".ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 15 Οκτ 2018, 10:25 και ο μεταξύ μας και ο πόκοπικ επιθυμούσαν πολύ διαφορετικές (και πολύ λανθασμένες) επιλογές διεθνών συμμαχιών, πριν τελικα συρθούν στη σωστή πλευρά της ιστορίας
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Maspoli την 15 Οκτ 2018, 10:37, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 1 Απαντήσεις
- 175 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Eθνικοκοινωνιστης
-
- 0 Απαντήσεις
- 212 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Golden Age
