Θα σου πω τι έκανε που το θεώρησε αριστερό : φορολόγησε αγρίως τη μεσαία τάξη και τον ιδιωτικό τομέα για να μην κάνει καμμία περικοπή στο δημόσιο και έβγαλε όλα τα πλεονάσματα του μνημονίου από αυτή τη φορολογία.Φυσικά οι φορολογηθέντες απάντησαν με την ψήφο τους το 2019.micmic έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 09:45Ναι μωρέ, επειδή το ιδιοκτησιακό μοντέλο των τραπεζών στην Ελλάδα δεν είναι το χειρότερο σε όλη την Ευρώπη. Η εκκλησία δεν έχει τον πιο σφιχτό εναγκαλισμό με το κράτος απ'όλη την ΕΕ. Δεν υπάρχουν πολιτισμένα Ευρωπαϊκά κράτη όπου βασικές δημόσιες υπηρεσίες είναι είτε κρατικές είτε υπό αυστηρό κρατικό έλεγχο. Σταλινικές εφευρέσεις είναι αυτές.Saliveros έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 09:33micmic έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 09:01 ...Αλλά στον τομέα της οικονομίας πχ, τί ακριβώς "αριστερό" έκανε;... Κρατικοποίησε κάποια δημόσια υπηρεσία;...Φορολόγησε εφοπλιστές;...;
Έβαλε φόρο 95% σε όλες τις ιδιωτικές επιχειρήσεις; Έκαψε όλα τα δάση; Γκρέμισε την Ακρόπολη;
Όχι!
Εμ πώς να ικανοποιήσει τον κόσμο που έψαχνε αριστερή διέξοδο;
Ορίστε, οι Έλληνες ψηφοφόροι.
Αυτή τη φορολογία συγκεκριμένα ο Τσακαλώτος την ονόμασε "ταξική μεροληψία" υπέρ των φτωχών.
Αυτούς που ήθελες εσύ να φορολογήσει,το μεγάλο κεφάλαιο δηλαδή,δεν μπορούσε να το κάνει από τη στιγμή που έμεινε στην ευρωζώνη και υπέγραψε μνημόνιο.Έτσι την πλήρωσαν οι ελεύθεροι επαγγελματίες.
Όσο για τις τράπεζες,εκεί όντως δημιούργησε αυτό το ιδιοκτησιακό μοντέλο για να πληρώσει τα σπασμένα του Βαρουφάκη που τις έκλεισε.Ο Δραγασάκης δεν είχε πολλές επιλογές : ή να κάνει αυτό που έκανε,δηλαδή να πουλήσει τις μετοχές του δημοσίου όσο όσο σε ξένα funds ή εάν ήθελε να κρατήσει τις τράπεζες στο δημόσιο να τσοντάρει με νέα δανεικά,τα οποία μάλιστα είχαν προβλεφθεί από το μνημόνιο και δεν χρησιμοποιήθηκαν.Δεν ξέρω τι θεωρείς εσύ πιο αριστερό,να φορτωθεί το δημόσιο άλλα 20 δις χρέος για να διατηρήσει τις τράπεζες ή να τις ξεφορτωθεί γλυτώνοντας αυτά τα δανεικά.Να μείνουν όπως ήταν χωρίς ανακεφαλαιοποίηση μετά το επίτευγμα του Βαρουφάκη δεν γινόταν.
