Phorum.com.gr

the comet the course the tail έγραψε: 03 Ιαν 2021, 13:04

Leporello έγραψε: 03 Ιαν 2021, 12:59

the comet the course the tail έγραψε: 03 Ιαν 2021, 12:56 επί χούντας δεν υπήρχε τίποτα. ούτε ίντερνετ, ούτε μίντια, ούτε βιβλία, ούτε εφημερίδες

Αν τον αγκάλιαζε τον ψεκασμό η Χούντα, θα εύρισκε τρόπο έκφρασης. Α, και θυμήθηκα ότι ο "Ελεύθερος Κόσμος" δημοσίευε σε συνέχειες το "έργο" του Robert Charroux.

η χούντα ήταν μέινστριμ ψεκασμός. παραδοσιακό αστικό σανό. πατρίς-θρησκεία-οικογένεια.

Αν ισχύει αυτό αυτομάτως ισχύει και ο κομμουνιστικός ψεκασμός, κυρίαρχος λαός, εργάτης κλπ.

Chainis έγραψε: 03 Ιαν 2021, 12:24 Ψεκασμενους χαρακτηρίζεται κάποιος που πιστεύει

*ψεκασμένους ψεκασμένους

Η επιστημονική ονομασία.

wooded glade έγραψε: 03 Ιαν 2021, 14:40 Από όλους τους ψεκασμούς ένα πράγμα που δεν έχω καταλάβει είναι ο ψεκασμός της δεξιάς κατά του λοκντάουν.
Της αριστεράς κατά του λοκντάουν τον καταλαβαίνω. Το είχαν ξανακάνει και με τα αφροδίσια νοσήματα παλιά.
Αλλά της δεξιάς δεν τον καταλαβαίνω, όπως και του Τραμπ (σ.σ. έχασε τις εκλογές από αυτό).
Το λοκντάουν ήταν πάντα το σήμα κατατεθέν της δεξιάς. Είχαμε το λοκντάουν της 21/4/1967 που το θυμόμαστε με ρίγη πατριωτικής συγκινήσεως όλοι, είχαμε τα σφηνάκια Παπαθεμελή, αλλά και το λοκντάουν του Ιωάννη Μεταξά. Ξέρετε πιστεύω ότι ο αείμνηστος κυβερνήτης είχε επιβάλλει licensing hours, 11 μμ μάλιστα όχι 2 πμ και αστεία όπως ο Παπαθεμελής.
Επομένως τι τους έπιασε τώρα ;

Δεν μπορείς να το καταλάβεις γιατί κοιτάς σε λάθος κατέυθυνση. Όσο και να μην αρέσει αυτό στους ιδεολόγους που προσπαθούν να φορτώσουν τις παπάτζες σε εκείνους της άλλης πλευράς, η συνομωσιολογία δεν έχει ιδεολογικό πατέρα. Βρίσκεται παντού και μάλλον έχει και κάποιο βαθύτερο υπόβαθρο σε αντίθεση με τις ιδεολογίες που κατά πάσα πιθανότητα είναι επιφανειακό ανθρώπινο κατασκεύασμα.

Καραμελίτσα έγραψε: 03 Ιαν 2021, 15:32

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιαν 2021, 13:42

Καραμελίτσα έγραψε: 03 Ιαν 2021, 13:13 Οκ, καλές οι κατηγορίες για ψεκασμό, δεξιά κι αριστερά. Αλλά δεν είναι το θέμα μας.

Το θέμα μας είναι πώς ορίζουμε τον ψεκασμό. Αν ορίζεται δηλαδή, ή αν είναι απλά ένας μειωτικός χαρακτηρισμός χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο.

Oταν είναι προφανές ότι είναι απάτη και αυτοί που τον διαδίδουν ξέρουν ότι είναι απάτη.Θα αναφέρω δύο ψεκασμούς από την πρώιμη μεταπολίτευση.
1) το νερό του Καματερού : ο Καματερός ισχυρίσθηκε ότι βρήκε νερό που θεραπεύει τον καρκίνο.Εάν δεν του έδινε σημασία κανείς, δεν θα είχε επίδραση πέρα από μερικά καφενεία.Αλλά τον προώθησε το συγκρότημα Λαμπράκη.Είναι δυνατόν στα ΝΕΑ και στο ΒΗΜΑ να πίστευαν ότι μπορεί να θεραπεύει το νερό του Καματερού τον καρκίνο;Oχι αλλά το προχώρησαν για να πλήξουν την κυβέρνηση Καραμανλή.Πως σήμερα βγαίνουν διάφοροι και λένε ότι υπάρχουν φάρμακα για τον κορωνοιό και μας τα κρύβουν;κάπως έτσι.
2) τα αρχαία στην έκθεση της Νέας Υόρκης : η κυβέρνηση έκανε συμφωνία να πάνε μινωικές αρχαιότητες στη Νέα Υόρκη για έκθεση.Οι πασόκοι και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις που είχαν στην Κρήτη 75% διέδωσαν ότι τα αρχαία παραδόθηκαν στους Αμερικάνους και δεν θα επιστρέψουν και ξεσήκωσαν όλο το νησί.Εγιναν τεράστιες διαδηλώσεις και η αποστολή ματαιώθηκε.Αργότερα όταν βγήκε το ΠΑΣΟΚ τα αρχαία πήγαν χωρίς να ασχοληθεί κανείς.

Ναι, το ότι ψεκασμενιές διαδίδονται από πολιτικούς φορείς για πολιτικό όφελος, είναι γνωστό. Υπάρχουν εκατοντάδες παραδείγματα.

Αλλά δε μας βοηθά να ορίσουμε τι είναι ψεκασμός.

Το πρόβλημά μου είναι ότι όταν προσπαθώ να βρω τι κοινό έχουν όλα αυτά που κατά κοινή ομολογία είναι ψεκασμοί (Ατλαντίδες, ομόλογα Σώρρα, Νιμπίρου), κάθε κοινός παράγοντας που μπορώ να σκεφτώ χαρακτηρίζει και πάρα πολλούς οπαδούς απόψεων που θεωρούνται μέινστριμ.

Οπότε προσπαθώ να σκεφτώ, αν ο ψεκασμός είναι κάτι που χαρακτηρίζει απόψεις ή ανθρώπινους χαρακτήρες. Το δεύτερο μου φαίνεται πιο πιθανό αυτή τη στιγμή.

Μπίνγκο!

Βακχυλίδης έγραψε: 03 Ιαν 2021, 12:28 Οι ψεκασμενοι λατρευουν να πιστευουν τις θεωριες συνομωσιας
Εχουν δε την ψευδαισθηση οτι αυτοι γνωριζουν την μοναδικη κρυφη αληθεια
Εχω παρατηρησει οτι σκοπος τους δεν ειναι να διαδωσουν την αληθεια αυτη αλλα κυριως να αποδειξουν οτι οι ιδιοι ανηκουν σε μια ελιτ και οτι οι υπολοιποι ειναι προβατα
Για τους ψεκασμενους τα νηματα παντα κινουν αυτοι,δηλαδη καποιοι που δεν εχουν ονομα.Εχουν μεγαλη ευκολια στο να κατονομαζουν τα υποχειρια αυτων που κινουν τα νηματα αλλα ποτε αυτους που τα κινουν
Το δυνατο τους σημειο ειναι οτι δεν μπορεις να τους τρομπονιασεις σε μια αντιπαραθεση καθως οτι στοχειο και να παρουσιασεις ειναι χαλκευμενο απο αυτους που κινουν τα νηματα.Ειναι παραγματικα αηττητοι

Λάθος κάνεις,δεν πιστεύουμε ότι ανήκουμε σε κάποια ελίτ.Αντιθέτως,αυτή αντιμαχόμαστε !!

Από αγάπη προς εσένα και όλους τους συνανθρώπους μας το κάνουμε.Είναι τραγικό να τους βλέπεις να επιλέγουν τον λάθος τρόπο σκέψης,από τη στιγμή που η πραγματική αλήθεια είναι μπροστά τους !!! Να ακολουθούν σαν χαμένοι οδηγίες από άτομα όχι απλά αμφιβόλου ηθικής,αλλά από δαιμονισμένους κανονικά.Δεν ξέρεις πόσο πονάμε όταν σας βλέπουμε να θεοποιείτε Τσιόδρες και Χαρδαλιάδες ! Δείχνετε έτσι πόσο χαμηλή αυτοεκτίμηση έχετε,δείχνετε πόσο πολύ δεν μπορείτε να σκεφτείτε από μόνοι σας !!!!

Αντιλαμβάνομαι την αδυναμία σας να σκεφτείτε έξω από το κουτί,γιατί αυτό ίσως να επιφέρει (νομίζετε εσείς) και πολλά άλλα,όπως ας πούμε την κοινωνική απομόνωση,κάτι που η πλειοψηφία του κόσμου τρέμει και μόνο να το σκέφτεται : είμαστε πολύ αδύναμα όντα και επιζητούμε συνεχώς επιβεβαίωση.Επιβεβαίωση από ποιον όμως ; Από σένα π.χ. Βακχυλίδη ; Μα είναι φως φανάρι ότι ούτε εσένα αλλά ούτε και όσους έχουν τον ίδιο τρόπο σκέψης,ξέρετε τι σας γίνεται !!
Άρα τι επιβεβαίωση να ζητήσω από εσένα και τους λοιπούς πλανεμένους ;;!!

Οπότε τι μας μένει ; Το ένστικτό και η εσωτερική φωνή της λογικής,ο εσωτερικός Χριστός.Αν αυτή σου λέει ότι "αυτό είναι εμφανέστατα λάθος,τυφλός είσαι και δεν το βλέπεις,μα τελείως μαλάκας αδερφάκι μου ;",φύγε μακριά.Και μην σε νοιάζει τι θα πει ο κύριος Μάριος ο επιστήμονας,γιατί την τύφλα του δεν ξέρει κι αυτός.Τον Κούλη και τον Άδωνη άκουσε.Ε,πες μου εσύ,είναι ποτέ δυνατόν να ακούς τέτοια άτομα και να νομίζεις ότι έχεις και δίκιο ;;;!!!

Ψεκασμενος ειναι αυτος που βλεπει πισω απο τα παντα θεωριες συνωμοσιας.

Το φαινομενο εχει παρει διαστασεις στην εποχη μας λογω ιντερνετ, γκουγκλαρει ο καθενας και μεσα απο την ημιμαθεια του (και ουτε καν ημιμαθεια πολλες φορες) αμφισβητει γιατρους, ειδικους κ.α. (οπως με τον κορωνοιο). Ειναι σιγουρος δε οτι κατεχει την αληθεια, εχει αγνοια οτι ειναι ψεκασμενος.

Αυτα τα δυο λοιπον, συνωμοσια και αγνοια της καταστασης του.

Δεν αναφέρθηκε από κανέναν η περίπτωση Λιακόπουλου. Αυτόν δεν τον θεωρώ ψεκασμένο αλλά απατεώνα. Είναι εμφανές ότι δεν πιστεύει τίποτα απ'όσα λέει και απλώς ξεγελάει αφελείς γιά να κερδίσει λεφτά. Αλλωστε, η μόδα του πέρασε και ο ίδιος πιά κάνει περισσότερο τηλεπωλήσεις θαυματουργών φαρμάκων παρά ανάπτυξη ψεκασμένων θεωριών.

Σε αντίθεση, η εντύπωση που πήρα είναι ότι ο Καμμένος π.χ. αλήθεια πίστευε στα ομόλογα με ρήτρα υδατάνθρακες και στο ότι θα γίνει "λογιστικός έλεγχος" του χρέους. Το ίδιο και η Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Papa John έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:23Οπότε τι μας μένει ; Το ένστικτό και η εσωτερική φωνή της λογικής,ο εσωτερικός Χριστός.Αν αυτή σου λέει ότι "αυτό είναι εμφανέστατα λάθος,τυφλός είσαι και δεν το βλέπεις,μα τελείως μαλάκας αδερφάκι μου ;",φύγε μακριά.Και μην σε νοιάζει τι θα πει ο κύριος Μάριος ο επιστήμονας,γιατί την τύφλα του δεν ξέρει κι αυτός.Τον Κούλη και τον Άδωνη άκουσε.Ε,πες μου εσύ,είναι ποτέ δυνατόν να ακούς τέτοια άτομα και να νομίζεις ότι έχεις και δίκιο ;;;!!!

Μπράβο, σωστά το περιέγραψες. Ετσι ξεκινάει ο ψεκασμός.

Ο ψεκασμός είναι ασθένεια. Θα πρέπει να αντιμετωπιστεί φαρμακευτικά ή και με παραδοσιακές ιατρικές μεθόδους (ηλεκτροσόκς, παγωμένα ντους, κ.α.). Το υγειονομικό οφείλει να σηκώσει μανίκια.

Papa John έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:12

Chainis έγραψε: 03 Ιαν 2021, 12:24 Ψεκασμενους χαρακτηρίζεται κάποιος που πιστεύει

*ψεκασμένους ψεκασμένους

Η επιστημονική ονομασία.

και δώσε φωνούλες να του λεν στ αυτί

πατησιωτης έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:58

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:46 Το ενδιαφέρον είναι πως η αντιψεκασμενική εκστρατεία ξεκινάει από φορείς/πρόσωπα που πιστεύουν πως η Xίλαρι έχασε το 2016
γιατί οι Ρώσοι χάκερς διέδιδαν «ψευδείς ειδήσεις».

Ο ψεκασμός στη συγκεκριμένη χώρα είναι διακομματικός.

Το θέμα είναι πως το ένα από τα δύο κομμάτια αυτού του ψεκασμού αναπαράγεται στη δική μας χώρα σα fact.Δε χρειάζεται, να
εξηγήσουμε ποιό.

Zelda έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:00

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:46 Το ενδιαφέρον είναι πως η αντιψεκασμενική εκστρατεία ξεκινάει από φορείς/πρόσωπα που πιστεύουν πως η Xίλαρι έχασε το 2016
γιατί οι Ρώσοι χάκερς διέδιδαν «ψευδείς ειδήσεις».

Άλλο γιατί έχασε η Χίλαρι και άλλο τι έκαναν οι Ρώσοι.
Η αιτία του πρώτου δεν αναιρεί την ύπαρξη του δευτερου

Το θέμα είναι πως οι Δημοκρατικοί παρουσιάζαν τους Ρώσους χάκερς ως αιτία της ήττας τους, όμως.

Green Dragon έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:04

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:46 Το ενδιαφέρον είναι πως η αντιψεκασμενική εκστρατεία ξεκινάει από φορείς/πρόσωπα που πιστεύουν πως η Xίλαρι έχασε το 2016
γιατί οι Ρώσοι χάκερς διέδιδαν «ψευδείς ειδήσεις».

Δες το σχόλιό μου ακριβώς κάτω από το δικό σου.

To είδα.Συμφωνούμε.

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 20:14

Zelda έγραψε: 03 Ιαν 2021, 17:00

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:46 Το ενδιαφέρον είναι πως η αντιψεκασμενική εκστρατεία ξεκινάει από φορείς/πρόσωπα που πιστεύουν πως η Xίλαρι έχασε το 2016
γιατί οι Ρώσοι χάκερς διέδιδαν «ψευδείς ειδήσεις».

Άλλο γιατί έχασε η Χίλαρι και άλλο τι έκαναν οι Ρώσοι.
Η αιτία του πρώτου δεν αναιρεί την ύπαρξη του δευτερου

Το θέμα είναι πως οι Δημοκρατικοί παρουσιάζαν τους Ρώσους χάκερς ως αιτία της ήττας τους, όμως.

Τοτε το πιστευαν αρκετοι, αλλα νομιζω ηταν ταυτοχρονα και βολικη δικαιολογια ως προς το μεγεθος της επιτυχιας των Ρωσων.

Αν αποτελει ακομα την αποψη των στατηγιστων του δημοκρατικου κομματος, τοτε εχουν χασει ηδη απο τους Ρεπουμπλικανους το 2024.
Βεβαια δε νομιζω οτι αυτοι που κινουν τα νηματα στο Δημοκρατικο κομμα ειναι τοσο αφελεις.
Ειδικα μετα απο οσα εχουν συμβει απο το 2016

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 16:08

nostromos έγραψε: 03 Ιαν 2021, 15:53

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Ιαν 2021, 15:16 Όταν μπήκαμε στα Μνημόνια έλεγαν ότι όποιος διαφωνεί είναι λαϊκιστής. Τώρα, αντ'αυτού, χρησιμοποιούν τη λέξη ψεκασμένος.

γενικα τη φραση την χρησιμοποιουνε πλεον κυριως ημιμαθεις στην προσπαθεια τους να φανουνε παραπανω απο αυτο που ειναι ... η καταχρηση της ειναι αντιστοιχη της χρησης του ορου φασιστας απο ακροαριστερους στον οποιο ορο συμπεριλαμβανουνε οποιον διαφωνει με αυτους

Σωστός.