Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:17

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:13 Ο πιθηκας έχει σε αυτό ένα δίκιο. Το ότι παράγουν με τρελούς ρυθμούς δε σημαίνει πως απέκτησαν υπεροπλία. Τα πολλά πολεμικά πλοία, εάν δεν είναι κατάλληλα εξοπλισμένα, θα μπορεί ένα αόρατο αεροσκάφος να τα πάρει για πλάκα, λες και θα κάνει ασκήσεις βολών. Οπως κάνανε τα ισραηλινά αεροπλάνα με τα αιγυπτιακά τανκς.

Υπεροπλία σε καμία περίπτωση, αλλά υπάρχει και το πλεονέκτημα έδρας.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:28

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:26 Το οποίο πλεονέκτημα πάει περίπατο μιας και η Κίνα είναι κυριολεκτικά περικυκλωμενη στον Ειρηνικό από αμερικανικές βάσεις.

Περίπατος θα είναι η κατάκτηση της Ταϊβάν.
Η ουσία είναι ότι η Κίνα μπορεί να χρησιμοποιήσει non-blue water navy.

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:52

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:28

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:26 Το οποίο πλεονέκτημα πάει περίπατο μιας και η Κίνα είναι κυριολεκτικά περικυκλωμενη στον Ειρηνικό από αμερικανικές βάσεις.

Περίπατος θα είναι η κατάκτηση της Ταϊβάν.
Η ουσία είναι ότι η Κίνα μπορεί να χρησιμοποιήσει non-blue water navy.

Δλδ το καθοριστικό πλεονέκτημα είναι το ότι θα μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους από ποτάμια και λίμνες;

stergiosbik έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:36 Αυτη τη στιγμη η Κινα δε χτυπιεται σε πολεμο κοντα της.

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:55

stergiosbik έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:36 Αυτη τη στιγμη η Κινα δε χτυπιεται σε πολεμο κοντα της.

stergiosbik έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:09 [
Ρε συ σοβαρεψου.
Τι ειναι αυτα που γραφεις.
Βαλ'το λιγο το ρημαδι να δουλεψει και ασε τις παρωπιδες.

Nostalgia έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:31

Northern Spirit έγραψε: 27 Ιαν 2019, 14:59

stergiosbik έγραψε: 26 Ιαν 2019, 18:51 Kατι Ιαπωνιες και Κορεες,η Κινα δεν της βλεπει καν.
Σε λιγα χρονια με τους ρυθμους που εξοπλιζεται η Κινα θα χαθει ο ελεγχος του Ειρηνικου απο τις ΗΠΑ.
Ο ρυθμος που παραγουν οπλα ειναι ασυλληπτος για τα δυτικα στανταρς.

οτι και να ειναι δεν μπορουνε να στησουνε τοπ οπλικα συστηματα χωρις δοκιμες ερευνες κλ-π..Αυτα παιρνουνε χρονια..
Oι Αμερικανοι εχουνε πανω απο μια δεκαετια ερευνας για την αναπτυξη του F-35 και σε πολλους τομεις του συστηματος η ερευνα και οι δοκιμες συνεχιζονται.

Τα κινεζια δεν μπορουνε να προσπερασουνε αυτο το σταδιο..

Πολλα απο αυτα τα συστηματα που εμφανιζουνε οπως το στελθ αεροσκαφος δεν εχουνε καν δοκιμαστει αρκετα.Το να φτιαξεις εαν αεροσκαφος με σχημα στελ; ειναι σχετικα απλο..Το να φτιαξεις πραγματικοτ στελθ ομως ειναι αλλη ιστορια..

Υ.Γ. Και υπολογιστες φτιαχνουνε οι κινεζοι αλλα ειναι χαμηλς ποιοτητας σε σχεση με τους δυτικους..

Γι'αυτο η Λενοβο δεν εξαγορασε την ΙΒΜ ε;

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:54

Ζενίθεδρος έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:52

Dwarven Blacksmith έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:28
Περίπατος θα είναι η κατάκτηση της Ταϊβάν.
Η ουσία είναι ότι η Κίνα μπορεί να χρησιμοποιήσει non-blue water navy.

Δλδ το καθοριστικό πλεονέκτημα είναι το ότι θα μπορούν να εκτοξεύσουν πυραύλους από ποτάμια και λίμνες;

Όχι, ότι δεν χρειάζεται να βγουν στον ανοικτό ωκεανό.

Northern Spirit έγραψε: 28 Ιαν 2019, 22:39

stergiosbik έγραψε: 28 Ιαν 2019, 21:09 [
Ρε συ σοβαρεψου.
Τι ειναι αυτα που γραφεις.
Βαλ'το λιγο το ρημαδι να δουλεψει και ασε τις παρωπιδες.

Καταλαβα, οταν πρεπει να μπεις σε λεπτομερεις; χανεις την μπαλλα.

Να σου πω και ενα μυστικο για τους Κινεζους: η χωρα ειναι κομμουνιστικη δικτατορια, με βραβεια στην κρατικη παρακολουθηση και προπαγανδα.Αυτο ακολουθωντας την κομμουνιστικη εμπειρια απο ΕΣΣΔ και αλλου σημαινει καποια απλα πραγματα:

Οτι πληροφοριες βγαινουνε για πολτικα, οικονομικα και στρατιωτικα θεματα ειναι αυτες που βγαζει η κινεζικη κυβερνηση και τιποτε αλλο. Δεν υπαρχει αντιπολιτευση, δεν υπαρχουνε ανεξαρτητοι αναλυτες...Διαβαζεις και μασας οτι σου πουλανε οι κινεζοι ριζοσπαστες..Αποτελεσμα ειναι ο,τι λενε και διαδιδουνε, για το στρατο, την οικονομια, την τεχνολογια κλπ ειναι σε μεγαλο βαθμο παραφουσκωμενα. Τα ιδια λεγανε και τα μηντια της ΕΣΣΔ: για τις μεγαλες προοδους του κομμουνισμου και τον θριαμβο σε βαρος των καπιταλιστων.Μεχρι που ενα πρωι απλα κατερρευσαν. Σταματα λοιπον να μασας σανο...Το σουπερ-ντρουπερ κινεζικα "υπεροπλα" δεν τα εχει δει απο κοντα κανενας αναλυτης. Ολα ειναι βιντεο και αρθρα σε κινεζους ριζοσποαστες..Αν πιστευεις αυτους πιστεψε και τον Ελ Ριζοσπαστη.Δεν υπαρχει διαφορα..

Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Απρ 2018, 20:23 https://twitter.com/Reuters/status/9811 ... 88/video/1

Αν ένα απλό drone σκάει με τέτοια δύναμη, φανταστείτε τους πυρηνικούς πυραύλους!

Rule 1, on page 1 of the book of war, is: "Do not march on Moscow".
Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good. That is the first rule.
I do not know whether your Lordships will know Rule 2 of war. It is: "Do not go fighting with your land armies in China".
It is a vast country, with no clearly defined objectives.

Drawing on expertise at the Swedish Defense Research Agency, we have published a report—“Bursting the Bubble”—that takes a closer look at Russia’s A2/AD capabilities in the Baltic Sea Region. We find that Russia’s long-range missile systems, though capable, fall notably short of the Kremlin’s maximalist claims. The technological limitations of the Russian missile systems, vulnerabilities apparent from their field operations in Syria, and the range of possible countermeasures available to NATO, suggest that Russia’s no-go “bubbles” are smaller than claimed, more penetrable, and arguably also burstable.