Re: Εμβόλιο covid-19 Update
Δημοσιεύτηκε: 20 Αύγ 2021, 02:50
Ό,τι κι αν χορέψω μού πάει γιατί είμαι γαμάτος.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ουτε η πφαιζερ δε τα λεει αυτα.3f3k έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:21 Τα εμβόλια προσπέρασαν γραφειοκρατία για να βγουν πιο γρήγορα. Όχι δοκιμές και ελέγχους.
Οι δοκιμές έγιναν σε περισσότερους ανθρώπους σε σχέση με εμβόλια που έκαναν 5 χρόνια να βγουν.
Ας σοβαρευτούμε λίγο όλες οι μελέτες είναι στο διαδίκτυο υπογεγραμμένες από εκατοντάδες ελεγκτές και οργανισμούς.
Τα εμβόλια είναι όσο ασφαλή μπορούν να είναι οποιαδήποτε εμβόλια.
Οποίος δεν κάνει εμβολιο είναι είτε φοβιτσιάρης με τις βελόνες ή ψεκασμένος. Όσοι απλά φοβάστε λοιπόν και είστε λίγο λογικοί άνθρωποι κ προσέχετε παρά πολύ, φοράτε μάσκες και μην επισκέπτεστε άτομα από ευπαθείς ομάδες. Να μείνουν τουλάχιστον μόνο ένα 10% ψεκασμένων της χρυσής αυγής και του Βελόπουλου που είναι επικίνδυνοι μπας και περιοριστεί το πραγμα.

Νέα στοιχεία λοιπόν από το Ισραήλ (να ναι καλά οι άνθρωποι για την οργάνωσή τους και την ενημέρωση που μας εξασφαλίζουν). Το συμπέρασμα από αυτά είναι ότι η μειωμένη αποτελεσματικότητα απέναντι στην Δέλτα οφείλεται στην μειωμένη χημική συγγένεια των παλιών αντισωμάτων για αυτήν. Αυτό σημαίνει ότι τους πρώτους μήνες που έχεις πολλά αντισώματα, ακόμα και αν έχουν μειωμένη χημική συγγένεια θα κάνουν δουλειά λόγω ποσότητας ενώ μετά που μένεις με την ανοσία μνήμης και ένα μικρότερο ποσό κυκλοφορούντων αντισωμάτων γίνεται αβέβαιο (η υπόθεση θεώρησε ότι το ανοσοποιητικό όλων δημιουργεί πανομοιότυπα αντισώματα που φυσικά δεν ισχύει αλλά σαν μέσος όρος είναι σωστή για την εξαγωγή συμπερασμάτων). Με βάση αυτό, η επόμενη μετάλλαξη που θα προκύψει από την Δέλτα σαν παρακλάδι θα απέχει περισσότερο δομικά από τον αρχικό ιό κάνοντας ακόμα λιγότερο αποτελεσματικά τα εμβόλια.ST48410 έγραψε: 19 Αύγ 2021, 22:51Κάτσε τώρα να δεις που όλοι όσοι βασίζονταν στα δεδομένα του Ισραήλ για να αποδείξουν ότι μειώνεται η αποτελεσματικότητα των εμβολίων με το χρόνο, θα αμφισβητήσουν την στρατηγική της τρίτης δόσης.
Γενικά όλοι ψάχνουμε στοιχεία που να εξυπηρετούν αυτό που έχουμε στο κεφάλι μας ως σωστό από πριν.
Καλός ελιγμός. Επειδή δεν έχουμε στοιχεία γιά το αν τέτοιες περιπτώσεις γιά τα εμβόλια που δεν κυκλοφόρησαν, μπορείς να ισχυρισθείς ό,τι θέλεις. Αυτό βέβαια δεν στηρίζει τον ισχυρισμό σου. Πρέπει να βρείς ένα παράδειγμα, είτε κυκλοφόρησε το εμβόλιο, είτε δεν κυκλοφόρησε. Κάπου θα υπάρχουν και τα στοιχεία γιά τις έρευνες που απέτυχαν.hellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:37Υπάρχουν 1-2 παραδείγματα, αλλά το θέμα εδώ δεν είναι πόσα απ' αυτά που έχουν κυκλοφορήσει είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά, αλλά πόσα απ' αυτά που δοκιμάστηκαν είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά. Γιατί δεν νομίζω να πιστεύεις ότι κάθε εμβόλιο που αναπτύχθηκε ποτέ έχει κυκλοφορήσει.Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:11 Ξαναρωτώ: εχεις υπ'όψη κάποιο εμβόλιου του οποίου οι παρενέργειες εμφανίσθηκαν μόνο μετά από 2 χρόνια μετά τον εμβολιασμό;
Γιά άλλη μία φορά, κάνεις λάθος. Οι πιθανότητες να κολλήσεις αυξάνονται όσο αυξάνεται ο αριθμός των ενεργών κρουσμάτων. Ακριβέστερα, εκείνοι που μεταδίδουν δεν είναι τα καταγεγραμμένα ενεργά κρούσματα (γιατί αυτοί μπαίνουν σε καραντίνα), αλλά όσοι απέχουν 3-5 μέρες πριν να γίνουν ενεργά κρούσματα. Ομως ο αριθμός των ενεργών κρουσμάτων είναι καλό υποκατάστατο γιά τον αριθμό αυτών των περιπτώσεων.hellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:22Ούτε η πιθανότητα να κολλήσεις είναι σταθερή. Μειώνεται όσο αυξάνεται ο αριθμός ατόμων που κόλλησαν.Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:10Οι περισσότερες παρενέργειες σχετίζονται με κάποια κατάσταση του ασθενούς και δεν συμβαίνει τυχαία στον γενικό πληθυσμό. Αρα, η πιθανότητα να έχει κάποιος παρενέργεια, δεν αυξάνεται με τις φορές που επαναλαμβάνεται ένα εμβόλιο. Τουλάχιστον δεν αυξάνεται ανάλογα.Είναι σαφώς και οι 20-24, γιατί συγκρίνεις διπλάσια διάρκεια για τον ιό. Για την ακρίβεια, συγκρίνεις 9 μήνες εμβολίου με 18 μήνες κορωνοϊού. Αυτό δεν θα είχε σημασία αν το εμβόλιο δεν χρειαζόταν επαναληπτική δόση ανά 9 μήνες, όπως φαίνεται να ισχύει. Οπότε θα πρέπει να συγκρίνεις το 9μηνο ρίσκο εμβολίου με το 9μηνο ρίσκο σοβαρής νόσησης covid.
Ναι, τι; Δύο χρόνια μετά τους εμβολιασμούς κατάλαβαν τις παρενέργειες;Καdy έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:42pandemrixhellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:37Υπάρχουν 1-2 παραδείγματα, αλλά το θέμα εδώ δεν είναι πόσα απ' αυτά που έχουν κυκλοφορήσει είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά, αλλά πόσα απ' αυτά που δοκιμάστηκαν είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά. Γιατί δεν νομίζω να πιστεύεις ότι κάθε εμβόλιο που αναπτύχθηκε ποτέ έχει κυκλοφορήσει.Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:11 Ξαναρωτώ: εχεις υπ'όψη κάποιο εμβόλιου του οποίου οι παρενέργειες εμφανίσθηκαν μόνο μετά από 2 χρόνια μετά τον εμβολιασμό;
Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 09:10Ναι, τι; Δύο χρόνια μετά τους εμβολιασμούς κατάλαβαν τις παρενέργειες;Καdy έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:42pandemrixhellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:37 Υπάρχουν 1-2 παραδείγματα, αλλά το θέμα εδώ δεν είναι πόσα απ' αυτά που έχουν κυκλοφορήσει είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά, αλλά πόσα απ' αυτά που δοκιμάστηκαν είχαν παρενέργειες 2 χρόνια μετά. Γιατί δεν νομίζω να πιστεύεις ότι κάθε εμβόλιο που αναπτύχθηκε ποτέ έχει κυκλοφορήσει.
In October 2009, the US National Institutes of Health infectious diseases chief, Anthony Fauci, appeared on YouTube to reassure Americans about the safety of the “swine flu” vaccine . “The track record for serious adverse events is very good. It’s very, very, very rare that you ever see anything that’s associated with the vaccine that’s a serious event,”1 he said.
Eight years after the pandemic influenza outbreak, a lawsuit alleging that GlaxoSmithKline’s Pandemrix vaccine caused narcolepsy has unearthed internal reports suggesting problems with the vaccine’s safety. Peter Doshi asks what this means for the future of transparency during public health emergencies
Έχεις υπόψιν σου βέβαια ότι οι Σουηδοί χωρίς lockdown ήταν πολύ λιγότερο έξω και συγκεντρωμένοι από ότι οι Έλληνες με "lockdown" που ήταν κυριολεκτικά ολοι έξω σαν τα τσαμπιά σε παγκάκια, παρκα, πλατείες, πεζόδρομους ή εξω απο τα χιλιάδες take away καφέ που υπάρχουν κάθε 5 μέρα.hellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:47Δεν υπάρχει κάποια ισχυρή ένδειξη ότι όλα αυτά παίζουν σοβαρό ρόλο. Σύγκρινε την Σουηδία, που δεν έκανε λοκντάουν, με την Ελλάδα, που έκανε.sharp έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:44Γιατί πρέπει να τα ξαναλέμε; Αυτό είναι λόγω λοκνταουν, μασκών κλπ μέτρων. Δεν θέλουμε να ζούμε έτσι, ούτε βγαίνει οικονομικώς για καμμία χώρα μακροπρόθεσμα. Τουτέστιν εμβόλιο ή κορωνοϊός και καλή τύχη.hellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 00:21
Προς το παρόν το Ισραήλ έχει καταγράψει 10% του πληθυσμού σε 1,5 χρόνο.
Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:11Ολα τα εμβολια εχουμ δοκιμαστει για χρονια πριν κυκλοφορησουνhellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:00Παπαριές. Οι δοκιμές διαρκούν τόσο για να βεβαιωθεί η εταιρεία και οι εποπτικοί οργανισμοί ότι δεν υπάρχουν χρονικά απομακρυσμένες παρενέργειες.Leporello έγραψε: 20 Αύγ 2021, 00:43 2-Δεν κρατούν 3 χρόνια οι έρευνες γιά να είναι σίγουροι οι ερευνητές ότι συνάντησαν και τις πιό απομακρυσμένες χρονικά παρενέργειες των εμβολίων. 3 χρόνια κρατούν οι δοκιμές γιά τους εξής λόγους:
- Δεν είναι εύκολο να βρεθούν αρκετοί εθελοντές που να πληρούν τις προϋποθέσεις που απαιτούνται και τα κίνητρα, συνήθως χρηματικά, ανεβάζουν το κόστος του εμβολίου. Γιά τον Covid το κόστος δεν ήταν πρόβλημα.
- Οι περισσότερες ασθένειες δεν έχουν την εξάπλωση που έχει ο Covid-19. Αρα οι εθελοντές χρειάζονται περισσότερο χρόνο γιά να νοσήσουν.
- Οι αρμόδιοι φορείς δεν αντιλαμβάνονται κάποια επείγουσα ανάγκη ώστε να επισπεύσουν τις εγκρίσεις.
Το ότι δεν ευσταθούν τα παρακάτω που αναφέρεις (έλεος ότι δεν βρίσκονται αρκετοί εθελοντές) επιβεβαιώνεται και από το ότι τα εμβόλια που κυκλοφόρησαν έκτακτα είχαν τέτοιο χρονοδιάγραμμα. Δεν μιλάμε γενικά εδώ, μιλάμε για τα συγκεκριμένα εμβόλια. Αν ίσχυαν αυτά που λες, το χρονοδιάγραμμα θα ήταν εξαρχής μερικοί μήνες.[/quote]Ξαναρωτώ: εχεις υπ'όψη κάποιο εμβόλιου του οποίου οι παρενέργειες εμφανίσθηκαν μόνο μετά από 2 χρόνια μετά τον εμβολιασμό;
Μεχρι και το pandremix που αναφερθηκε εγινε το 2006 και κυκλοφορησε το 2009
Ηδη 3 χρονια παρακολουθουσαν τους εμβολιαμενους
Εδω αυτο κρατησε 2 μηνες
Τώρα θα σού χορέψει έναν καρσιλαμάOtto Weininger έγραψε: 20 Αύγ 2021, 11:04Έχεις υπόψιν σου βέβαια ότι οι Σουηδοί χωρίς lockdown ήταν πολύ λιγότερο έξω και συγκεντρωμένοι από ότι οι Έλληνες με "lockdown" που ήταν κυριολεκτικά ολοι έξω σαν τα τσαμπιά σε παγκάκια, παρκα, πλατείες, πεζόδρομους ή εξω απο τα χιλιάδες take away καφέ που υπάρχουν κάθε 5 μέρα.hellegennes έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:47Δεν υπάρχει κάποια ισχυρή ένδειξη ότι όλα αυτά παίζουν σοβαρό ρόλο. Σύγκρινε την Σουηδία, που δεν έκανε λοκντάουν, με την Ελλάδα, που έκανε.sharp έγραψε: 20 Αύγ 2021, 01:44
Γιατί πρέπει να τα ξαναλέμε; Αυτό είναι λόγω λοκνταουν, μασκών κλπ μέτρων. Δεν θέλουμε να ζούμε έτσι, ούτε βγαίνει οικονομικώς για καμμία χώρα μακροπρόθεσμα. Τουτέστιν εμβόλιο ή κορωνοϊός και καλή τύχη.
Για να μην υπολογίσουμε την κουλτούρα υπευθυνότητας που έχω δεν υπάρχει.
Πέρα από αυτό έχω αρχίσει να έχω βάσιμες αμφιβολίες για την καταγραφή των νεκρών στην Σουηδία το τελευταίο 6 μήνο όπου ξαφνικά, θαρρείς πώς έπαψαν να πεθαίνουν από covid
Από τις 28 Ιουλίου έως σήμερα μόλις 3 νεκροί ας πούμε.
Μάλλον κοιμάται για τον λόγο που έγραψες. Πριν μερικούς μήνες ήδη, πήρε το μάτι μου για συνδυασμό Δ με Λ που ίσως έρθει και είναι πολύ πιο σοβαρός. Δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, έχω βαρεθεί να τα διαβάζω, προσωπικά εμπιστεύομαι τους επιστήμονες και δεν φιλοδοξώ να αναλάβω τον ρόλο τους, λες και είμαι ψεκ.Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Αύγ 2021, 10:04 Δεν ξέρω γιατί κοιμάται ο κτηνίατρος αλλά οι Κινέζοι άρχισαν δοκιμές για Delta-specific εμβόλιο. Θα αργήσει βέβαια λίγους μήνες οπότε μέχρι τότε μπορεί να έχει έρθει η επόμενη.