Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:08
hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:03
Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη. Απολύτως τίποτα άλλο. Είναι παράνομο να προσπαθήσει να βοηθήσει το δικαστήριο, αποκαλύπτοντας και λέγοντας πράγματα που δεν συμφέρουν τον πελάτη του. Γενικά απαγορεύεται να βοηθάει άμεσα ή έμμεσα την αντίπαλη πλευρά.
Ακριβώς. Αυτό δίνει αυτομάτως το δικαίωμα αγωγής εναντίον του δικηγόρου για κακοδικία.

Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!

Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:

Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22 Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:

Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.

stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:26
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22 Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.

Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες

Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:29
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:26
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22 Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες

Ναι και όχι.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι εύκολο να πείσει κάποιος τους δικαστές ότι η ιδιαιτερότητα του θύματος είχε ουδέτερη επίδραση στο συμβάν.
Θα το δούμε κι αυτό.

Ο μόνος που ζει σε παράλληλο σύμπαν είσαι εσύ, όπου όλα τα πράγματα είναι αλλιώς. Δεν σε προβληματίζει το γεγονός ότι οδηγείς ανάποδα στον αυτοκινητόδρομο ή νομίζεις πως όλοι οι άλλοι οδηγοί κάνουν λάθος;

Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"

Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;

stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:33
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:29
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:26

Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες
Ναι και όχι.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι εύκολο να πείσει κάποιος τους δικαστές ότι η ιδιαιτερότητα του θύματος είχε ουδέτερη επίδραση στο συμβάν.
Θα το δούμε κι αυτό.

Μη λες βλακειες άνθρωπε μου που τον πλάκωσαν στο ξύλο γιατί ήταν πουστης

stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38 Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"

Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;

Οπου "δουλειά" βάλε "στόχος". Αυτό εννοεί ο άνθρωπος. Μην αναλύουμε και την γραμματική.

stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38 Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...

Δεν είναι εύλογο, είναι παντελώς ηλίθιο. Στην ύστατη προσπάθειά μου να βοηθήσω τον εγκέφαλό σου να πάρει μπρος, θα αλλάξω το παράδειγμα για να δεις τι παπαριές λες:

Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.

Προφανώς μόνο ένας θα νικήσει την κούρσα, όπως και ένας θα νικήσει την δίκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι δουλειά τους να νικήσουν.

hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 15:24
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38 Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Δεν είναι εύλογο, είναι παντελώς ηλίθιο. Στην ύστατη προσπάθειά μου να βοηθήσω τον εγκέφαλό σου να πάρει μπρος, θα αλλάξω το παράδειγμα για να δεις τι παπαριές λες:

Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.

Προφανώς μόνο ένας θα νικήσει την κούρσα, όπως και ένας θα νικήσει την δίκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι δουλειά τους να νικήσουν.

Αυτός το πήγε με τα συνώνυμα. Το πήρε κυριολεκτικά δηλαδή το γλωσσικό φαινόμενο.

Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 15:13
Μη λες βλακειες άνθρωπε μου που τον πλάκωσαν στο ξύλο γιατί ήταν πουστης

Μην τους καταρρίπτεις το κύριο επιχείρημα.

Θα χάσουν τον κόζμο κάτω από τα πόδια τους αν αφαιρέσεις τη γόβα από το ιδεολογικό πλαίσιο.

AlienWay έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 15:19
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38 Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"

Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;
Οπου "δουλειά" βάλε "στόχος". Αυτό εννοεί ο άνθρωπος. Μην αναλύουμε και την γραμματική.

Άφησε βρε Άλιεν τον άνθρωπο να εξηγήσει ο ίδιος τι εννοεί.
Θα προκύψουν κι άλλα ευτράπελα.

Ο άνθρωπος έγραψε ξεκάθαρα ότι η δουλειά του δικηγόρου είναι να κερδίζει τις δίκες. Αν δεν κερδίζει, τότε δεν κάνει τη δουλειά του.
Λογική Χελατζένς. Να μην αδικήσω και το Γαλάκι που συμφώνησε βέβαια...

stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:20
ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:08
hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:03
Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη. Απολύτως τίποτα άλλο. Είναι παράνομο να προσπαθήσει να βοηθήσει το δικαστήριο, αποκαλύπτοντας και λέγοντας πράγματα που δεν συμφέρουν τον πελάτη του. Γενικά απαγορεύεται να βοηθάει άμεσα ή έμμεσα την αντίπαλη πλευρά.
Ακριβώς. Αυτό δίνει αυτομάτως το δικαίωμα αγωγής εναντίον του δικηγόρου για κακοδικία.
Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!

hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 15:24
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38 Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"

και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.

Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.

Δουλειά του δρομέα είναι να τρέχει όσο το δυνατό ταχύτερα. Είτε κερδίσει την κούρσα είτε όχι.
Ειδάλλως, έχουμε σε κάθε αγώνα έναν εργαζόμενο και τριάντα έναν άεργους.

Μπορούμε να επιστρέψουμε στο θέμα, μετά την σύντομη επίσκεψη στο παράλληλο σύμπαν σου;

Phorum.com.gr

Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.

Re: Δολοφονία Ζακ: Ένας χρόνος χωρίς δικαιοσύνη.