Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:03 Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη. Απολύτως τίποτα άλλο. Είναι παράνομο να προσπαθήσει να βοηθήσει το δικαστήριο, αποκαλύπτοντας και λέγοντας πράγματα που δεν συμφέρουν τον πελάτη του. Γενικά απαγορεύεται να βοηθάει άμεσα ή έμμεσα την αντίπαλη πλευρά.
Ακριβώς. Αυτό δίνει αυτομάτως το δικαίωμα αγωγής εναντίον του δικηγόρου για κακοδικία.
Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 16 Ιούλ 2020, 14:27, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22
Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22
Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες
Δημοκράτης έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:22
Τελικά θα μάθουμε ποτέ γιατί ο ζακ βρέθηκε μέσα στο κατάστημα και πως άρχισε ο καυγας:
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες
Ναι και όχι.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι εύκολο να πείσει κάποιος τους δικαστές ότι η ιδιαιτερότητα του θύματος είχε ουδέτερη επίδραση στο συμβάν.
Θα το δούμε κι αυτό.
Ο μόνος που ζει σε παράλληλο σύμπαν είσαι εσύ, όπου όλα τα πράγματα είναι αλλιώς. Δεν σε προβληματίζει το γεγονός ότι οδηγείς ανάποδα στον αυτοκινητόδρομο ή νομίζεις πως όλοι οι άλλοι οδηγοί κάνουν λάθος;
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"
Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;
Ναι. Αρκεί να γίνει δίκη. Εκεί θα φανεί αν υπήρχε περίπτωση αυτοάμυνας, αυτοδικίας, υπέρμετρης βίας, αναίτιας βίας, ρατσισμού, διακρίσεων κλπ.
Αυτό είναι το νόημα της δίκης.
Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι τα περί ρατσισμού είναι πιπες
Ναι και όχι.
Το πρόβλημα είναι ότι δεν είναι εύκολο να πείσει κάποιος τους δικαστές ότι η ιδιαιτερότητα του θύματος είχε ουδέτερη επίδραση στο συμβάν.
Θα το δούμε κι αυτό.
Μη λες βλακειες άνθρωπε μου που τον πλάκωσαν στο ξύλο γιατί ήταν πουστης
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"
Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;
Οπου "δουλειά" βάλε "στόχος". Αυτό εννοεί ο άνθρωπος. Μην αναλύουμε και την γραμματική.
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Δεν είναι εύλογο, είναι παντελώς ηλίθιο. Στην ύστατη προσπάθειά μου να βοηθήσω τον εγκέφαλό σου να πάρει μπρος, θα αλλάξω το παράδειγμα για να δεις τι παπαριές λες:
Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.
Προφανώς μόνο ένας θα νικήσει την κούρσα, όπως και ένας θα νικήσει την δίκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι δουλειά τους να νικήσουν.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Δεν είναι εύλογο, είναι παντελώς ηλίθιο. Στην ύστατη προσπάθειά μου να βοηθήσω τον εγκέφαλό σου να πάρει μπρος, θα αλλάξω το παράδειγμα για να δεις τι παπαριές λες:
Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.
Προφανώς μόνο ένας θα νικήσει την κούρσα, όπως και ένας θα νικήσει την δίκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι δουλειά τους να νικήσουν.
Αυτός το πήγε με τα συνώνυμα. Το πήρε κυριολεκτικά δηλαδή το γλωσσικό φαινόμενο.
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!"
Στην προσπάθειά σου να βγάλεις ολοκληρωτισμό σε κάθε έννοια που συναντάς, πέφτεις μόνιμα σε λούμπες. Δεν το κατάλαβες;
Οπου "δουλειά" βάλε "στόχος". Αυτό εννοεί ο άνθρωπος. Μην αναλύουμε και την γραμματική.
Άφησε βρε Άλιεν τον άνθρωπο να εξηγήσει ο ίδιος τι εννοεί.
Θα προκύψουν κι άλλα ευτράπελα.
Ο άνθρωπος έγραψε ξεκάθαρα ότι η δουλειά του δικηγόρου είναι να κερδίζει τις δίκες. Αν δεν κερδίζει, τότε δεν κάνει τη δουλειά του.
Λογική Χελατζένς. Να μην αδικήσω και το Γαλάκι που συμφώνησε βέβαια...
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 16 Ιούλ 2020, 19:04, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
hellegennes έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:03 Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη. Απολύτως τίποτα άλλο. Είναι παράνομο να προσπαθήσει να βοηθήσει το δικαστήριο, αποκαλύπτοντας και λέγοντας πράγματα που δεν συμφέρουν τον πελάτη του. Γενικά απαγορεύεται να βοηθάει άμεσα ή έμμεσα την αντίπαλη πλευρά.
Ακριβώς. Αυτό δίνει αυτομάτως το δικαίωμα αγωγής εναντίον του δικηγόρου για κακοδικία.
Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Μήπως κάθε φορά που χάνει μία δίκη πρέπει να παραπέμπεται για κακοδικία εξίσου;
Τι διαβάζουμε θεούλη μου!
stavmanr έγραψε: 16 Ιούλ 2020, 14:38
Έγραψες μέσα στον παροξυσμό σου
"Δουλειά του δικηγόρου είναι να νικήσει την δίκη"
και συμφώνησε ο Δον Γαλότε.
Και προέκυψε το εξής εύλογο σχόλιο:
"Επομένως, όταν δεν κερδίζει τη δίκη δεν κάνει τη δουλειά του...
Δουλειά του δρομέα είναι να νικήσει την κούρσα.
Δουλειά του δρομέα είναι να τρέχει όσο το δυνατό ταχύτερα. Είτε κερδίσει την κούρσα είτε όχι.
Ειδάλλως, έχουμε σε κάθε αγώνα έναν εργαζόμενο και τριάντα έναν άεργους.
Μπορούμε να επιστρέψουμε στο θέμα, μετά την σύντομη επίσκεψη στο παράλληλο σύμπαν σου;
