Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:53 Αυτό που προσωπικώς με θυμώνει στη συγκεκριμένη αντιμετώπιση είναι ότι στην προσπάθεια αποποίησης ευθύνης των γυναικών για τους περίπου βιασμούς, οι γυναίκες προβάλλονται ως αμεα σε μια διαρκή κατάσταση άτυπης "μέθης" και η ευθύνη διαχείρισης της όποιας εξέλιξης ανήκει μόνον στους άντρες.

Αυτό είναι όντως υποτιμητικό.

Αποφάσισε τι στάση θα κρατήσεις . Μία έτσι μία αλλιώς.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:53 Αυτό που προσωπικώς με θυμώνει στη συγκεκριμένη αντιμετώπιση είναι ότι στην προσπάθεια αποποίησης ευθύνης των γυναικών για τους περίπου βιασμούς, οι γυναίκες προβάλλονται ως αμεα σε μια διαρκή κατάσταση άτυπης "μέθης" και η ευθύνη διαχείρισης της όποιας εξέλιξης ανήκει μόνον στους άντρες.

Αυτό είναι όντως υποτιμητικό.

Ή ίσως δεν παρουσιάζονται έτσι, το 95%+ των σεξουαλικών επαφών είναι φυσιολογικές, και οι γυναίκες που προβάλλονται ως αμεα σε μια κατάσταση άτυπης "μέθης" είναι έτσι γιατί μιλάμε για μια μειοψηφία περιπτώσεων που φτάνουν στη δημοσιότητα.

Εγώ γνωρίζω περίπτωση ενός μπάρμαν που προσφέρθηκε να οδηγήσει μια μεθυσμένη θαμώνα στο δωμάτιό της (γιατί δούλευε σε ξενοδοχείο).

Αυτή ήταν ημιλυπόθυμη και επομένως δεν είχε επαφή με το περιβάλλον.

Οταν την έβαλε στο κρεβάτι της, αυτός μπήκε σε πειρασμό και σκέφτηκε να τη βιάσει.

Αλλά εκείνη σώθηκε γιατί ξέρασε πάνω του και τον έκανε χάλια. Ο τύπος έφυγε τρέχοντας.

Αυτός μας την είχε πει την ιστορία και γελούσε όταν τα έλεγε. Μετά από αυτό, δεν τον ξαναμίλησα.

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:22

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:16
Ναι δεν ήμουν σαφής και παρεξήγησες

Οχι, επίτηδες το έκανα.

Και ξέρεις πού αναφερόμουν: Στο κλασικό σενάριο που λέει ότι και οι δύο πίνουν πολύ και κάνουν σεξ και την επόμενη μέρα η γυναίκα λέει "με μέθυσε και με εκμεταλλεύτηκε".

Και όταν σου επισήμανα ότι και αυτός ήπιε και άρα είχε και ο ίδιος μειωμένες αναστολές, μου είπες ότι αυτή δεν είχε καθόλου τις αισθήσεις της.

Εκεί πάμε σε άλλη περίπτωση: Στον βιασμό μιας γυναίκας που δεν έχει καθόλου τις αισθήσεις της.

Μάθε μπαλίτσα

Το εκμεταλλεύτηκε την αδυναμία αντίδρασης δε σου λεει κάτι.

Μπαλίτσα θα μάθω από κάποιον παίκτη, όχι από έναν άμπαλο

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:18

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:22

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:16
Ναι δεν ήμουν σαφής και παρεξήγησες

Οχι, επίτηδες το έκανα.

Και ξέρεις πού αναφερόμουν: Στο κλασικό σενάριο που λέει ότι και οι δύο πίνουν πολύ και κάνουν σεξ και την επόμενη μέρα η γυναίκα λέει "με μέθυσε και με εκμεταλλεύτηκε".

Και όταν σου επισήμανα ότι και αυτός ήπιε και άρα είχε και ο ίδιος μειωμένες αναστολές, μου είπες ότι αυτή δεν είχε καθόλου τις αισθήσεις της.

Εκεί πάμε σε άλλη περίπτωση: Στον βιασμό μιας γυναίκας που δεν έχει καθόλου τις αισθήσεις της.

Μάθε μπαλίτσα

Το εκμεταλλεύτηκε την αδυναμία αντίδρασης δε σου λεει κάτι.

Μπαλίτσα θα μάθω από κάποιον παίκτη, όχι από έναν άμπαλο

Ε, αδυναμία αντίδρασης έχει μόνο αν δεν μπορεί να πάρει τα πόδια της.

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:42

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:15

Kiki mat έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:13
Άμα την ρίξει κάτι στο ποτό είναι βιασμος

Άμα δεν της ρίξει τίποτα και πιει από μόνη της και γίνει λιώμα και την πηδήξει χωρίς να υπάρχει καμία συναίνεση, δυνατότητα αντίδρασης; είναι βιασμός;

ΝΑΙ! Απλά όταν λες "μειωμένες αναστολές" δεν αναφέρεσαι σε αδυναμία συναίνεσης.

Μα ανέφερα εγώ κάπου μειωμένες αναστολές;

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:31

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:11
μια γυναίκα που ήπιε λίγο παραπάνω με κάποιον και αυτός εκμεταλλεύτηκε την αδυναμία της για αντίσταση.

Με λίγο παραπάνω ποτό, δεν αναισθητοποιείσαι. Βασικό.

Ενώ σας γράφω για μέθη,αδυναμία αντίστασης,βιασμό συνεχίζετε να ψάχνετε αφορμές για δικαιολόγηση και μετά λέτε σαλταρισμένες, λεσβίες κτλ όσες βγαίνουν στο Σύνταγμα.

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:36

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:42

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:15

Άμα δεν της ρίξει τίποτα και πιει από μόνη της και γίνει λιώμα και την πηδήξει χωρίς να υπάρχει καμία συναίνεση, δυνατότητα αντίδρασης; είναι βιασμός;

ΝΑΙ! Απλά όταν λες "μειωμένες αναστολές" δεν αναφέρεσαι σε αδυναμία συναίνεσης.

Μα ανέφερα εγώ κάπου μειωμένες αναστολές;

Οταν γράφεις "αδυναμία αντίστασης" πρέπει να διευκρινίζεις ότι μιλάς για απώλεια αισθήσεων στην περίπτωση που μιλάς για μεθυσμένους.

Διαφορετικά η αδυναμία αντίστασης, μπορεί να ερμηνευτεί ως μειωμένες αναστολές.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:53 Αυτό που προσωπικώς με θυμώνει στη συγκεκριμένη αντιμετώπιση είναι ότι στην προσπάθεια αποποίησης ευθύνης των γυναικών για τους περίπου βιασμούς, οι γυναίκες προβάλλονται ως αμεα σε μια διαρκή κατάσταση άτυπης "μέθης" και η ευθύνη διαχείρισης της όποιας εξέλιξης ανήκει μόνον στους άντρες.

Αυτό είναι όντως υποτιμητικό.

Στους βιασμούς και στους περίπου βιασμούς ευθύνη έχει ο βιαστής και ο περίπου βιαστής.

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:43

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:36

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:42

ΝΑΙ! Απλά όταν λες "μειωμένες αναστολές" δεν αναφέρεσαι σε αδυναμία συναίνεσης.

Μα ανέφερα εγώ κάπου μειωμένες αναστολές;

Οταν γράφεις "αδυναμία αντίστασης" πρέπει να διευκρινίζεις ότι μιλάς για απώλεια αισθήσεων στην περίπτωση που μιλάς για μεθυσμένους.

Διαφορετικά η αδυναμία αντίστασης, μπορεί να ερμηνευτεί ως μειωμένες αναστολές.

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:45

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:43

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:36

Μα ανέφερα εγώ κάπου μειωμένες αναστολές;

Οταν γράφεις "αδυναμία αντίστασης" πρέπει να διευκρινίζεις ότι μιλάς για απώλεια αισθήσεων στην περίπτωση που μιλάς για μεθυσμένους.

Διαφορετικά η αδυναμία αντίστασης, μπορεί να ερμηνευτεί ως μειωμένες αναστολές.

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Τι φωλια δεν ξέρεις που έχει; Τι λες;

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:56

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:45

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:43

Οταν γράφεις "αδυναμία αντίστασης" πρέπει να διευκρινίζεις ότι μιλάς για απώλεια αισθήσεων στην περίπτωση που μιλάς για μεθυσμένους.

Διαφορετικά η αδυναμία αντίστασης, μπορεί να ερμηνευτεί ως μειωμένες αναστολές.

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Τι φωλια δεν ξέρεις που έχει; Τι λες;

Για τις πατριαρχικές κατσαρίδες που τολμούν να υποτιμούν τις εργάτριες μέλισσες λέει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:58

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:56

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:45

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Τι φωλια δεν ξέρεις που έχει; Τι λες;

Για τις πατριαρχικές κατσαρίδες που τολμούν να υποτιμούν τις εργάτριες μέλισσες λέει.

Ντροπή όταν διαφωνούμε με κάποιον για οτιδήποτε, αντί να αναφέρουμε κάποιο επιχείρημα, να ρωτάμε "ρε, πού έχετε τη φωλιά σας;".

Δεν αρέσκονται όλοι οι άνθρωποι στο να είναι ομαδοποιημένοι, κοπαδοποιημένοι και μαντρωμένοι κάπου.

Δηλαδή θα μου πει εμένα ότι έχω την ίδια φωλιά με κάποιον που συμφωνεί σε αυτό μαζί μου αλλά διαφωνεί σε όλα τα άλλα;

Γ@μώ την κολεκτιβοποίηση ως Ad hominem

Kiki mat έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:57

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:53 Αυτό που προσωπικώς με θυμώνει στη συγκεκριμένη αντιμετώπιση είναι ότι στην προσπάθεια αποποίησης ευθύνης των γυναικών για τους περίπου βιασμούς, οι γυναίκες προβάλλονται ως αμεα σε μια διαρκή κατάσταση άτυπης "μέθης" και η ευθύνη διαχείρισης της όποιας εξέλιξης ανήκει μόνον στους άντρες.

Αυτό είναι όντως υποτιμητικό.

Αποφάσισε τι στάση θα κρατήσεις . Μία έτσι μία αλλιώς.

Θεωρώ την γυναίκα που έγραψε το χρονικό "Ο βιασμός της ξύπνιας κοιμωμένης", χαζή.

Αυτό λέω από την αρχή.

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:56

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:45

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:43

Οταν γράφεις "αδυναμία αντίστασης" πρέπει να διευκρινίζεις ότι μιλάς για απώλεια αισθήσεων στην περίπτωση που μιλάς για μεθυσμένους.

Διαφορετικά η αδυναμία αντίστασης, μπορεί να ερμηνευτεί ως μειωμένες αναστολές.

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Τι φωλια δεν ξέρεις που έχει; Τι λες;

Από που βγαίνετε και μαζεύεστε πολλοί.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:58

Alien666 έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:56

Naida έγραψε: 11 Ιαν 2020, 15:45

Είπα δεν ξέρω που έχει φωλιά.

Τι φωλια δεν ξέρεις που έχει; Τι λες;

Για τις πατριαρχικές κατσαρίδες που τολμούν να υποτιμούν τις εργάτριες μέλισσες λέει.

Όχι μωρέ κατσαριδούλες. Σε μυρμηγκάκια φέρνουν, που κάνουν γραμμή και μαζεύονται.