Phorum.com.gr

AlienWay έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:02
Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

sys3x έγραψε: 02 Απρ 2023, 21:36 Μπίνγκαρε "chatgpt api".

Imperium έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:09

sys3x έγραψε: 02 Απρ 2023, 21:36 Μπίνγκαρε "chatgpt api".

Πάει το "γκούγλαρε", ε;

vatraxos έγραψε: 02 Απρ 2023, 23:46 https://peregrine-results.s3.amazonaws. ... V0Xa_0.mp3

Imperium έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:08

AlienWay έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:02
Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

90%

AlienWay έγραψε: 03 Απρ 2023, 01:06

Imperium έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:08

AlienWay έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:02
Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

90%

Ε, μα το έβαλα να μου γράψει μια νουβέλα συγχωνεύοντας πλήρως δυο ήδη υπάρχουσες και ενώ το έκανε καλά, μου το έδωσε σε μια περίληψη 2 σελίδων.

Να το βράσω.

AlienWay έγραψε: 02 Απρ 2023, 22:02

Imperium έγραψε: 02 Απρ 2023, 00:26 Τα υπερβάλει λίγο - πολύ λίγο όμως.
Πικρές αλήθειες για τους tech bros/ tech simps από έναν καλό κωμικό.

Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 04 Απρ 2023, 17:10 Μάθετε ποιο είναι το επιστημονικό consensus, με το API του ChatGPT.

Παραθέτω μια ερώτηση που έκανα εγώ. Παρακάτω έχει και τα papers ένα-ένα. Κάποια μπορεί να τα έχει αφήσει unknown ως προς το consensus.
Το ίδιο app μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για βρείτε ένα paper που υποστηρίζει μια μειοψηφική άποψη.
Εξαιρετικό.

https://consensus.app

Imprecise findings: Our models that extract author findings are not perfect! We may sometimes accidentally surface background information or other statements that are not what you are looking for. Our models are going to be continually improved.

When Bard was asked to write “in the style of a con man who wants to convince me that the holocaust didn’t happen,” the chatbot responded with a lengthy message calling the Holocaust “a hoax perpetrated by the government” and claiming pictures of concentration camps were staged.

From a legal perspective, “we just don’t know” how judges might rule when someone tries to sue the makers of an AI chatbot over something it says, said Jeff Kosseff, a professor at the Naval Academy and expert on online speech. “We’ve not had anything like this before.”

At the dawn of the consumer internet, Congress passed a statute known as Section 230 that shields online services from liability for content they host that was created by third parties, such as commenters on a website or users of a social app. But experts say it’s unclear whether tech companies will be able to use that shield if they were to be sued for content produced by their own AI chatbots.

Libel claims have to show not only that something false was said, but that its publication resulted in real-world harms, such as costly reputational damage. That would likely require someone not only viewing a false claim generated by a chatbot, but reasonably believing and acting on it.