Chatgpt

[Imperium]

Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

90%

[Imperium]

Μπίνγκαρε "chatgpt api".

Πάει το "γκούγλαρε", ε;

[Imperium]

Απο ό,τι κστάλαβα λοιπόν, μπαίνεις στη λίστα αναμονής και από κάποια στιγμή και μετά μπορείς να αγοράζεις tokens που αντιστοιχουν περίπου 100 λέξεις το δολλάριο (ερώτησης/απάντησης; δεν κατάλαβα). Δεν πληρώνεις μηνιαίο.

Επισης δεν βλέπω κάτι για docs να ρίξει μια ματιά ο επίδοξος χρήστης, να δει τι παίζει.

[vatraxos]

https://peregrine-results.s3.amazonaws. ... VEY1_0.mp3

[sys3x]

Μπίνγκαρε "chatgpt api".

Πάει το "γκούγλαρε", ε;

Παγιά αυτά.

[vatraxos]

https://peregrine-results.s3.amazonaws. ... V0Xa_0.mp3

[Imperium]

https://peregrine-results.s3.amazonaws. ... V0Xa_0.mp3

Ε, ναι, μόνο με deep fake θα πραγματωθούν ποτέ τα όνειρα σας, χαίρομαι που βλέπω το ΚΚΕ να στηρίζει Silicon Valley με τα μπούνια.

[AlienWay]

Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

90%

Ε, μα το έβαλα να μου γράψει μια νουβέλα συγχωνεύοντας πλήρως δυο ήδη υπάρχουσες και ενώ το έκανε καλά, μου το έδωσε σε μια περίληψη 2 σελίδων.

Να το βράσω.

[hellegennes]

Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

90%

Ε, μα το έβαλα να μου γράψει μια νουβέλα συγχωνεύοντας πλήρως δυο ήδη υπάρχουσες και ενώ το έκανε καλά, μου το έδωσε σε μια περίληψη 2 σελίδων.

Να το βράσω.

Είναι σε πολύ πρώιμο στάδιο για να το κάνει αυτό φουλ και φυσικά υπόκειται σε άνωθεν περιορισμούς.

[taxalata xalasa]

Τα υπερβάλει λίγο - πολύ λίγο όμως.
Πικρές αλήθειες για τους tech bros/ tech simps από έναν καλό κωμικό.

Αυτά που λέει είναι κατά 70%... σωστά.

ποιο ειναι το 30% που δεν ειναι σωστα;

[Dwarven Blacksmith]

Μάθετε ποιο είναι το επιστημονικό consensus, με το API του ChatGPT.

Παραθέτω μια ερώτηση που έκανα εγώ. Παρακάτω έχει και τα papers ένα-ένα. Κάποια μπορεί να τα έχει αφήσει unknown ως προς το consensus.
Το ίδιο app μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για βρείτε ένα paper που υποστηρίζει μια μειοψηφική άποψη.
Εξαιρετικό.

https://consensus.app

[Dwarven Blacksmith]

https://vm.tiktok.com/ZGJa6gChB/

[Stalker]

Μάθετε ποιο είναι το επιστημονικό consensus, με το API του ChatGPT.

Παραθέτω μια ερώτηση που έκανα εγώ. Παρακάτω έχει και τα papers ένα-ένα. Κάποια μπορεί να τα έχει αφήσει unknown ως προς το consensus.
Το ίδιο app μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για βρείτε ένα paper που υποστηρίζει μια μειοψηφική άποψη.
Εξαιρετικό.

https://consensus.app

Ωραίο κονσεπτ, ελπίζω να βγει κάποτε από το νοτ 100% ακιουρειτ μπέτα, φαίνεται να έχει γερή χρηματοδότηση αν δεις τους πάρτνερς.

Λεπτομέρειες για το που χάνει προς το παρόν εδώ: https://consensus.app/home/blog/maximiz ... practices/

Imprecise findings: Our models that extract author findings are not perfect! We may sometimes accidentally surface background information or other statements that are not what you are looking for. Our models are going to be continually improved.

edit:

[Stalker]

https://www.washingtonpost.com/technolo ... tgpt-lies/




Ο τίτλος αναφέρεται σε αναζήτηση με prompt για λίστα με καθηγητές νομικής που έχουν κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση, όπου το chatbot στην προσπάθειά του να συμπληρώσει τον ζητούμενο αριθμό καταχωρήσεων της λίστας βάζει και μερικούς που δεν έχουν κατηγορηθεί βασισμένο σε άρθρα που δεν υπάρχουν, τέλεια.

Επίσης φαίνεται να ετοιμάζεται η πρώτη μήνυση για λίβελο ενάντια σε chatbot από αυστραλό δήμαρχο που τον βγάζει να έχει κάνει φυλακή για δωροδοκίες, ενώ μνημονεύεται και το γνωστό φαινόμενο όπου φοιτητές επικοινωνούν με ερευνητές ζητώντας τους πληροφορίες για συγγράμματά που δεν υπάρχουν.

Εύφημος μνεία:

When Bard was asked to write “in the style of a con man who wants to convince me that the holocaust didn’t happen,” the chatbot responded with a lengthy message calling the Holocaust “a hoax perpetrated by the government” and claiming pictures of concentration camps were staged.

Η τρέχουσα νομική κατάσταση:

From a legal perspective, “we just don’t know” how judges might rule when someone tries to sue the makers of an AI chatbot over something it says, said Jeff Kosseff, a professor at the Naval Academy and expert on online speech. “We’ve not had anything like this before.”

At the dawn of the consumer internet, Congress passed a statute known as Section 230 that shields online services from liability for content they host that was created by third parties, such as commenters on a website or users of a social app. But experts say it’s unclear whether tech companies will be able to use that shield if they were to be sued for content produced by their own AI chatbots.

Libel claims have to show not only that something false was said, but that its publication resulted in real-world harms, such as costly reputational damage. That would likely require someone not only viewing a false claim generated by a chatbot, but reasonably believing and acting on it.

[sharp]

Μπορεί στα νιάτα του να διάβαζε pronews


Κάτι άλλο: όσοι πληρώνετε το 20άρικο, έχετε παρατηρήσει εάν δεν διακόπτει τόσο συχνά και δεν χρειάζεται να τού γράφεις 'continue'; Απλά το βάζεις να γράφει και το ξεχνάς;