Οι πολιτείες που έχουν ακομα μεγάλο ποσοστο ψηφων που δεν έχει καταμετρηθει κυριώς στη δυτική ακτή (που είναι δημοκρατικές περιοχές) και κυριως είναι η καλιφορνια που έχει και αρκετα μεγαλο πληθυσμο. Ωστοσο τα ποσοστα εκεί δεν αντιπροσωπευουν το γενικό 51% - 48% που επικρατεί καθώς η Καμαλα έχει 58% και ο Τραμπ 39% στο 66% των ψήφων καταμετρημενο (https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html)
Το 66% αντιστοιχεί σε 11.8 εκ ψηφους, άρα μένουν περιπου 6.1 εκ ψηφοι μόνο στην καλιφόρνια.
Άρα πιο ρεαλιστικα, περιμένουμε να ανεβει το ποσοστο της καμαλα στη γενική ψήφο, και σε αριθμούς πχ να παει στα 74.5εκ και του Τραμπ 76.7εκ και να μένουν και ~6 εκ. ψηφοι ακόμα για να φτασουμε στο 157 (οι οποίες θα πρεπει να πανε αναγκαστικα σε μεγαλο ποσοστο στον Τραμπ αλλιως δεν βγαινουν τα ποσοστα - ή το ποσοστο της Καμαλα στην καλιφορνια να πέσει αρκετα)
Μετα έχουμε Ορεγκον (55% η Χαρις) και Αριζονα (Τραμπ προς το παρον με 53% και 87% counted αλλα θελουν κανενα 10ημερο εκει να μετρηθουν οι ψηφοι)
Για να δούμε.Θεωρω οτι η μετακινηση τουλάχιστον 6 εκ ψηφων απο το ενα στο αλλο κομμα, γιατι εν τελει αυτο λενε οσοι υποστηριζουν οτι το turnout εινα το ιδιο, ειναι απιστευτο νουμερο.
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
TOR έγραψε: 09 Νοέμ 2024, 17:11
Μια φορά κι έναν καιρό είχα ποστάρει και εγώ επί του θέματος
Επί του θέματος των προβλέψεων είχες ποσταρει τίποτα?
Δε θυμάμαι να πόσταρα κάτι, αλλά έτσι κι αλλιώς τον Τραμπ είχα για φαβορί. Και η Χάρις ως αουτσάιντερ κατέβηκε, όπως δήλωσε και η ίδια πολλές φορές στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Τι σχέση έχουν όμως οι προβλέψεις με το θέμα της εδώ κουβέντας (δήθεν νοθεία το 2020); Φιγούρα θες να μας κάνεις ότι την έχεις μεγαλύτερη (την πρόβλεψη ); Αχταρμά τα έχετε κάνει όλα μερικοί με τις whataboutism τακτικές σας...
Οι πολιτείες που έχουν ακομα μεγάλο ποσοστο ψηφων που δεν έχει καταμετρηθει κυριώς στη δυτική ακτή (που είναι δημοκρατικές περιοχές) και κυριως είναι η καλιφορνια που έχει και αρκετα μεγαλο πληθυσμο. Ωστοσο τα ποσοστα εκεί δεν αντιπροσωπευουν το γενικό 51% - 48% που επικρατεί καθώς η Καμαλα έχει 58% και ο Τραμπ 39% στο 66% των ψήφων καταμετρημενο (https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html)
Το 66% αντιστοιχεί σε 11.8 εκ ψηφους, άρα μένουν περιπου 6.1 εκ ψηφοι μόνο στην καλιφόρνια.
Άρα πιο ρεαλιστικα, περιμένουμε να ανεβει το ποσοστο της καμαλα στη γενική ψήφο, και σε αριθμούς πχ να παει στα 74.5εκ και του Τραμπ 76.7εκ και να μένουν και ~6 εκ. ψηφοι ακόμα για να φτασουμε στο 157 (οι οποίες θα πρεπει να πανε αναγκαστικα σε μεγαλο ποσοστο στον Τραμπ αλλιως δεν βγαινουν τα ποσοστα - ή το ποσοστο της Καμαλα στην καλιφορνια να πέσει αρκετα)
Μετα έχουμε Ορεγκον (55% η Χαρις) και Αριζονα (Τραμπ προς το παρον με 53% και 87% counted αλλα θελουν κανενα 10ημερο εκει να μετρηθουν οι ψηφοι)
Για να δούμε.Θεωρω οτι η μετακινηση τουλάχιστον 6 εκ ψηφων απο το ενα στο αλλο κομμα, γιατι εν τελει αυτο λενε οσοι υποστηριζουν οτι το turnout εινα το ιδιο, ειναι απιστευτο νουμερο.
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
.
Οι μεγάλες Ρεπουμπλικανικες πολιτείες έχουν μετρήσει τις ψήφους τους. Επί της ουσίας οι περισσότερες μη μετρημένες ψήφοι παναμερικανικα είναι από την Καλιφόρνια και λόγω μεγαλου αριθμού ψηφοφόρων και λόγω χαμηλού ποσοστού ενσωμάτωσης.
Επίσης ένα λάθος που γίνεται είναι ότι το ποσοστό ενσωμάτωσης είναι σε εκλογικά τμήματα και όχι σε ψήφους. Επειδή συνήθως τα μεγάλα εκλογικά τμήματα σε πόλεις είναι που αργούν να μετρήσουν περισσότερο τις ψήφους τους, στην πραγματικότητα το ποσοστό ενσωμάτωσης ψήφων είναι μικρότερο.
Αρίστος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 16:44
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
.
Ναι βρε Αριστό, το point μου ειναι οτι οι ψηφοι που χρειάζονται για να φτασουμε στο 157.6 εκ θα ερθουν απο την καλιφορνια κυρίως περιπου 6εκ και μετά από όλες τις άλλες.
Το προβλημα που βλέπω εγω ειναι οτι η καλιφορνια ειναι 58% χαρις και αυτες οι 6εκ ψηφοι θα κατανεμηθουν με διαφορετικό τρόπο από οτι πχ στο υπολοιπο γενικο συνολο που ειναι 54+-2% για Τραμπ. Αν δεν πεσει το ποσοστο τις Χαρις εκει τοτε θα ανεβει σε απολυτα νουμερα ο αριθμος των ψηφων της κατα πολύ. Γενικα, πρεπει τα υπολοιπα 6 εκ να ειναι πολυ διαφορετικα.
Νομιζω όταν έχουμε την τελική κατανομή θα δουμε τι συμπερασματα θα βγαλουμε. Μου φαινεται στατιστικα ακραιο παντως να χάσει τουλαχιστον 6 εκ ψηφους η Χαρις και να πανε Τραμπ (γιατι εν τελει κάτι τετοιο θα πρεπει να βγει για να βγαινουν ολα τα νουμερα)
Οι πολιτείες που έχουν ακομα μεγάλο ποσοστο ψηφων που δεν έχει καταμετρηθει κυριώς στη δυτική ακτή (που είναι δημοκρατικές περιοχές) και κυριως είναι η καλιφορνια που έχει και αρκετα μεγαλο πληθυσμο. Ωστοσο τα ποσοστα εκεί δεν αντιπροσωπευουν το γενικό 51% - 48% που επικρατεί καθώς η Καμαλα έχει 58% και ο Τραμπ 39% στο 66% των ψήφων καταμετρημενο (https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ident.html)
Το 66% αντιστοιχεί σε 11.8 εκ ψηφους, άρα μένουν περιπου 6.1 εκ ψηφοι μόνο στην καλιφόρνια.
Άρα πιο ρεαλιστικα, περιμένουμε να ανεβει το ποσοστο της καμαλα στη γενική ψήφο, και σε αριθμούς πχ να παει στα 74.5εκ και του Τραμπ 76.7εκ και να μένουν και ~6 εκ. ψηφοι ακόμα για να φτασουμε στο 157 (οι οποίες θα πρεπει να πανε αναγκαστικα σε μεγαλο ποσοστο στον Τραμπ αλλιως δεν βγαινουν τα ποσοστα - ή το ποσοστο της Καμαλα στην καλιφορνια να πέσει αρκετα)
Μετα έχουμε Ορεγκον (55% η Χαρις) και Αριζονα (Τραμπ προς το παρον με 53% και 87% counted αλλα θελουν κανενα 10ημερο εκει να μετρηθουν οι ψηφοι)
Για να δούμε.Θεωρω οτι η μετακινηση τουλάχιστον 6 εκ ψηφων απο το ενα στο αλλο κομμα, γιατι εν τελει αυτο λενε οσοι υποστηριζουν οτι το turnout εινα το ιδιο, ειναι απιστευτο νουμερο.
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
.
Οι μεγάλες Ρεπουμπλικανικες πολιτείες έχουν μετρήσει τις ψήφους τους. Επί της ουσίας οι περισσότερες μη μετρημένες ψήφοι παναμερικανικα είναι από την Καλιφόρνια και λόγω μεγαλου αριθμού ψηφοφόρων και λόγω χαμηλού ποσοστού ενσωμάτωσης.
Δυο τυχαια κλικ που εκανα εδειξαν Αριζονα 87% ενσωματωση και Γιουτα 86%.
Παιζει λοιπον να περιμενουμε και περισσοτερες ρεπουμπλικανικες ψηφους συνολικα απο οτι απο τις δυτικες δημοκρατικες πολιτειες.
Αρίστος έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 16:44
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
.
Ναι βρε Αριστό, το point μου ειναι οτι οι ψηφοι που χρειάζονται για να φτασουμε στο 157.6 εκ θα ερθουν απο την καλιφορνια κυρίως περιπου 6εκ και μετά από όλες τις άλλες.
Το προβλημα που βλέπω εγω ειναι οτι η καλιφορνια ειναι 58% χαρις και αυτες οι 6εκ ψηφοι θα κατανεμηθουν με διαφορετικό τρόπο από οτι πχ στο υπολοιπο γενικο συνολο που ειναι 54+-2% για Τραμπ. Αν δεν πεσει το ποσοστο τις Χαρις εκει τοτε θα ανεβει σε απολυτα νουμερα ο αριθμος των ψηφων της κατα πολύ. Γενικα, πρεπει τα υπολοιπα 6 εκ να ειναι πολυ διαφορετικα.
Νομιζω όταν έχουμε την τελική κατανομή θα δουμε τι συμπερασματα θα βγαλουμε. Μου φαινεται στατιστικα ακραιο παντως να χάσει τουλαχιστον 6 εκ ψηφους η Χαρις και να πανε Τραμπ (γιατι εν τελει κάτι τετοιο θα πρεπει να βγει για να βγαινουν ολα τα νουμερα)
Στην πραγματικότητα είναι πιθανότερο να είναι παραπάνω από 58% χάρις οι ψήφοι που μένουν από Καλιφόρνια γιατί και η Καλιφόρνια έχει ένα κομμάτι πιο αραιοκατημενο που είναι ελαφρά Ρεπουμπλικανικό και τις πόλεις που είναι 90%+ δημοκρατικές συνήθως οι πόλεις είναι αυτές που καθυστερούν στο να μετρήσουν τις ψήφους και όχι οι αραιοκατοικημένες περιοχές.
Σίγουρα ο Τραμπ πήρε σημαντικό αριθμο ψήφων από τους δημοκρατικούς, και αυτό φάνηκε από επί μέρους δημογραφικά πχ οι μουσουλμάνοι στο michigan έβγαλαν Τραμπ και οι Λατίνοι ψήφισαν σε αρκετά μεγαλύτερο ποσοστό Τραμπ σε σχέση με το 2020. Η χάρις κερδισε κάποιες ψήφους από γυναίκες.
Yπαρχουν ομως πολυ περισσοτερες ρεπουμπλικανικες πολιτειες που η ενσωματωση ειναι στο 95-99%, συνεπως δεν περιμενουμε ψηφους μονο απο δημοκρατικες πολιτειες.
.
Οι μεγάλες Ρεπουμπλικανικες πολιτείες έχουν μετρήσει τις ψήφους τους. Επί της ουσίας οι περισσότερες μη μετρημένες ψήφοι παναμερικανικα είναι από την Καλιφόρνια και λόγω μεγαλου αριθμού ψηφοφόρων και λόγω χαμηλού ποσοστού ενσωμάτωσης.
Δυο τυχαια κλικ που εκανα εδειξαν Αριζονα 87% ενσωματωση και Γιουτα 86%.
Παιζει λοιπον να περιμενουμε και περισσοτερες ρεπουμπλικανικες ψηφους συνολικα απο οτι απο τις δυτικες δημοκρατικες πολιτειες.
.
H utah είναι μικρή πολιτεία με πληθυσμό 3 εκατομμυρίων 14% μη καταμετρημένα δεν αντιστοιχεί σε σημαντικό αριθμό ψήφων. Η Αριζόνα έβγαλε μεν Τραμπ αλλά δεν είναι σκληρή ρεπουμπλικανική πολιτεία και είναι πιθανότερο οι ψήφοι που μένουν να είναι από τις "μπλε" (δημοκρατικές) πόλεις της.
phorumaster έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 17:46
Στην πραγματικότητα είναι πιθανότερο να είναι παραπάνω από 58% χάρις οι ψήφοι που μένουν από Καλιφόρνια γιατί και η Καλιφόρνια έχει ένα κομμάτι πιο αραιοκατημενο που είναι ελαφρά Ρεπουμπλικανικό και τις πόλεις που είναι 90%+ δημοκρατικές συνήθως οι πόλεις είναι αυτές που καθυστερούν στο να μετρήσουν τις ψήφους και όχι οι αραιοκατοικημένες περιοχές.
Σίγουρα ο Τραμπ πήρε σημαντικό αριθμο ψήφων από τους δημοκρατικούς, και αυτό φάνηκε από επί μέρους δημογραφικά πχ οι μουσουλμάνοι στο michigan έβγαλαν Τραμπ και οι Λατίνοι ψήφισαν σε αρκετά μεγαλύτερο ποσοστό Τραμπ σε σχέση με το 2020. Η χάρις κερδισε κάποιες ψήφους από γυναίκες.
Ναι. οκ. Ωστοσο πρεπει να δουμε την τελικη κατανομη για να δουμε τελικά ποσοι ψηφοι πήγαν που και αν ρεαλιστικά μπορουμε να πουμε για στροφή ψηφοφορων. Δηλαδη, οι ρεπαμπλικανς παιρνουν σταθερα ενα αριθμο ψηφων. Αυτό άλλαξε το 2020 και ανεβηκαν στα 74εκ τις οποιές φαίνεται να ξαπαίρνει τώρα ο Τραμπ, αντε να παει 78 λέω εγώ. Ε τι γινεται με τις υπολοιπες; Θα πάρει την popular vote η Καμαλα χωρις να αλλάξει ουτε μια απο τις πολιτείες (στο μισιγκαν πχ. εχουν 30χιλιαδες μονο διαφορα); Τεσπα, ας δουμε που θα κατσει.
phorumaster έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 17:46
Στην πραγματικότητα είναι πιθανότερο να είναι παραπάνω από 58% χάρις οι ψήφοι που μένουν από Καλιφόρνια γιατί και η Καλιφόρνια έχει ένα κομμάτι πιο αραιοκατημενο που είναι ελαφρά Ρεπουμπλικανικό και τις πόλεις που είναι 90%+ δημοκρατικές συνήθως οι πόλεις είναι αυτές που καθυστερούν στο να μετρήσουν τις ψήφους και όχι οι αραιοκατοικημένες περιοχές.
Σίγουρα ο Τραμπ πήρε σημαντικό αριθμο ψήφων από τους δημοκρατικούς, και αυτό φάνηκε από επί μέρους δημογραφικά πχ οι μουσουλμάνοι στο michigan έβγαλαν Τραμπ και οι Λατίνοι ψήφισαν σε αρκετά μεγαλύτερο ποσοστό Τραμπ σε σχέση με το 2020. Η χάρις κερδισε κάποιες ψήφους από γυναίκες.
Ναι. οκ. Ωστοσο πρεπει να δουμε την τελικη κατανομη για να δουμε τελικά ποσοι ψηφοι πήγαν που και αν ρεαλιστικά μπορουμε να πουμε για στροφή ψηφοφορων. Δηλαδη, οι ρεπαμπλικανς παιρνουν σταθερα ενα αριθμο ψηφων. Αυτό άλλαξε το 2020 και ανεβηκαν στα 74εκ τις οποιές φαίνεται να ξαπαίρνει τώρα ο Τραμπ, αντε να παει 78 λέω εγώ. Ε τι γινεται με τις υπολοιπες; Θα πάρει την popular vote η Καμαλα χωρις να αλλάξει ουτε μια απο τις πολιτείες (στο μισιγκαν πχ. εχουν 30χιλιαδες μονο διαφορα); Τεσπα, ας δουμε που θα κατσει.
Δε νομίζω ότι θα κερδίσει το popular vote η Καμαλα. Η διαφορά τους πάντως όντως θα είναι μικρή. Δεν έχει νόημα να συζητάμε αν δε δούμε τα πλήρη αποτελέσματα αλλά αν υποθέσουμε ότι τερματίζουν και οι δύο κοντά στα 77-78 εκατομμύρια σημαίνει ότι το ισοζύγιο μεταξύ των δύο κομμάτων ήταν γύρω στα 4 εκατομμύρια από δημοκρατικούς προς Τραμπ. Μπορεί να έχασε και άλλους ψηφοφόρους ο Τραμπ προς δημοκρατικους (πχ γυναίκες),αλλά λέω για το συνολικό ισοζύγιο.
phorumaster έγραψε: 10 Νοέμ 2024, 17:46
Στην πραγματικότητα είναι πιθανότερο να είναι παραπάνω από 58% χάρις οι ψήφοι που μένουν από Καλιφόρνια γιατί και η Καλιφόρνια έχει ένα κομμάτι πιο αραιοκατημενο που είναι ελαφρά Ρεπουμπλικανικό και τις πόλεις που είναι 90%+ δημοκρατικές συνήθως οι πόλεις είναι αυτές που καθυστερούν στο να μετρήσουν τις ψήφους και όχι οι αραιοκατοικημένες περιοχές.
Σίγουρα ο Τραμπ πήρε σημαντικό αριθμο ψήφων από τους δημοκρατικούς, και αυτό φάνηκε από επί μέρους δημογραφικά πχ οι μουσουλμάνοι στο michigan έβγαλαν Τραμπ και οι Λατίνοι ψήφισαν σε αρκετά μεγαλύτερο ποσοστό Τραμπ σε σχέση με το 2020. Η χάρις κερδισε κάποιες ψήφους από γυναίκες.
Ναι. οκ. Ωστοσο πρεπει να δουμε την τελικη κατανομη για να δουμε τελικά ποσοι ψηφοι πήγαν που και αν ρεαλιστικά μπορουμε να πουμε για στροφή ψηφοφορων. Δηλαδη, οι ρεπαμπλικανς παιρνουν σταθερα ενα αριθμο ψηφων. Αυτό άλλαξε το 2020 και ανεβηκαν στα 74εκ τις οποιές φαίνεται να ξαπαίρνει τώρα ο Τραμπ, αντε να παει 78 λέω εγώ. Ε τι γινεται με τις υπολοιπες; Θα πάρει την popular vote η Καμαλα χωρις να αλλάξει ουτε μια απο τις πολιτείες (στο μισιγκαν πχ. εχουν 30χιλιαδες μονο διαφορα); Τεσπα, ας δουμε που θα κατσει.
Δε νομίζω ότι θα κερδίσει το popular vote η Καμαλα. Η διαφορά τους πάντως όντως θα είναι μικρή. Δεν έχει νόημα να συζητάμε αν δε δούμε τα πλήρη αποτελέσματα αλλά αν υποθέσουμε ότι τερματίζουν και οι δύο κοντά στα 77-78 εκατομμύρια σημαίνει ότι το ισοζύγιο μεταξύ των δύο κομμάτων ήταν γύρω στα 4 εκατομμύρια από δημοκρατικούς προς Τραμπ. Μπορεί να έχασε και άλλους ψηφοφόρους ο Τραμπ προς δημοκρατικους (πχ γυναίκες),αλλά λέω για το συνολικό ισοζύγιο.
Ολα αυτα ειναι εντελως ασημαντα βεβαια. Ο τραμπας σαρωσε.
Επί του θέματος των προβλέψεων είχες ποσταρει τίποτα?
Δε θυμάμαι να πόσταρα κάτι, αλλά έτσι κι αλλιώς τον Τραμπ είχα για φαβορί. Και η Χάρις ως αουτσάιντερ κατέβηκε, όπως δήλωσε και η ίδια πολλές φορές στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Τι σχέση έχουν όμως οι προβλέψεις με το θέμα της εδώ κουβέντας (δήθεν νοθεία το 2020); Φιγούρα θες να μας κάνεις ότι την έχεις μεγαλύτερη (την πρόβλεψη ); Αχταρμά τα έχετε κάνει όλα μερικοί με τις whataboutism τακτικές σας...
Φίλε είσαι μπουκωμενος, δεν ακούγεσαι
Μιλάς εκ πείρας βαζελάκο;
Λοιπόν αν έχεις κότσια και θέλεις, και επειδή εξακολουθώ να πιστεύω πως γενικά είσαι σοβαρός χρήστης (και ως τώρα σε θεωρούσα ενήλικο ), δες το ντοκιμαντέρ που πόσταρα λίγο πιο πάνω, σχολίασε επί αυτού (ή επί του θέματος των ψήφων) και πολύ ευχαρίστως να τα ξαναπούμε. Αλλιώς μπορείς να συνεχίσεις να με βρίζεις για να καυχιέσαι στους συνομηλίκους σου ότι με τάπωσες.
Καλησπέρα και να 'σαι πάντα καλά.
Δε θυμάμαι να πόσταρα κάτι, αλλά έτσι κι αλλιώς τον Τραμπ είχα για φαβορί. Και η Χάρις ως αουτσάιντερ κατέβηκε, όπως δήλωσε και η ίδια πολλές φορές στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.
Τι σχέση έχουν όμως οι προβλέψεις με το θέμα της εδώ κουβέντας (δήθεν νοθεία το 2020); Φιγούρα θες να μας κάνεις ότι την έχεις μεγαλύτερη (την πρόβλεψη ); Αχταρμά τα έχετε κάνει όλα μερικοί με τις whataboutism τακτικές σας...
Φίλε είσαι μπουκωμενος, δεν ακούγεσαι
Μιλάς εκ πείρας βαζελάκο;
Λοιπόν αν έχεις κότσια και θέλεις, και επειδή εξακολουθώ να πιστεύω πως γενικά είσαι σοβαρός χρήστης (και ως τώρα σε θεωρούσα ενήλικο ), δες το ντοκιμαντέρ που πόσταρα λίγο πιο πάνω, σχολίασε επί αυτού (ή επί του θέματος των ψήφων) και πολύ ευχαρίστως να τα ξαναπούμε. Αλλιώς μπορείς να συνεχίσεις να με βρίζεις για να καυχιέσαι στους συνομηλίκους σου ότι με τάπωσες.
Καλησπέρα και να 'σαι πάντα καλά.
); Αχταρμά τα έχετε κάνει όλα μερικοί με τις whataboutism τακτικές σας...
