Phorum.com.gr

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:50
AlienWay έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:44 Το πρόβλημα κατ' εμέ είναι ότι ο Ελληνας τον έχει βιολογική ανάγκη τον πολιτικό άξονα (είναι εμποτισμένος στο DNA του). Διψάει γι' αυτόν. Και μάλιστα τον μονό, όχι το φάσμα των δύο αξόνων που υπάρχει στη δύση.

Πραγματικά κεντρώα χαρακτηριστικά εμφανίζουν κατά τη γνώμη μου όσοι σκέφτονται έξω και πέρα από τον πεπερασμένο αυτό άξονα. Υπάρχουν στιγμές που οι ίδιοι αηδιάζουν και θυμώνουν με τη φανατική προσήλωση των συμπολιτών τους στις δύο πλευρές του φάσματος (όχι απαραίτητα στα άκρα) και τότε μπορείς να τους πεις "ακρο-κεντρώους"

Επομένως κατά τη γνώμη μου ο ακρο-κεντρώος είναι ένας που σκέφτεται έξω από τα στεγανά του μοναξονικού φάσματος (δηλαδή ας τον πούμε κεντρώο) στις περιπτώσεις που είναι θυμωμένος (άμα του περάσει, τότε δεν θα έχει το πρόθεμα "άκρο-" μπροστά). Είναι μια συναισθηματική κατάσταση που παρέρχεται. Συμφωνώ με όσους λένε ότι είναι αδύνατον το κέντρο να έχει άκρα. Πρόκειται περί θεωρητικού νεολογισμού όπως ο όρος "νεοφιλελευθερισμός" (που όταν πρωτοξεκίνησε ήταν κάτι άλλο από αυτό που θεωρείται σήμερα).
Μπορεί να πρέπει να βρεις άλλον όρο μιας και αυτός καπελώθηκε και έχει αρνητικό περιεχόμενο. Εμφανίστηκε στον αντίποδα του 'λαϊκισμού' και του νεότερου 'εθνολαϊκισμού'. Όλα αυτά είναι ειρωνικά.

Ο λαικισμός έχει βάση ως όρος όταν πρόκειται για φορείς εξουσίας που υπόσχονται πράγματα είτε ανέφικτα, είτε επικίνδυνα να εφαρμοστούν στην πράξη.

Από αυτή την άποψη ένας οποισδήποτε κεντρώος θα φέρει αντιρρήσεις (αν και δεν βρίσκεται κατ' ανάγκη στον αντίποδα).

Ομως είναι χαζό να αποφεύγει τον λαικισμό κάποιος που δεν είναι φορέας εξουσίας. Δεν είμαστε πλέον στη δεκαετία του 90 να κάνουμε γουηκέντ στο Λόντον και να σκορπάμε πεντοχίλιαρα στα μπουζούκια ώστε να την έχουμε δει "ελίτ".

Βέβαια εντάξει, οκ, κάποιος που υποστηρίζει εθνολαικιστές για ηγέτες, ας κρατάει μικρό καλάθι καλού-κακού. Ο ίδιος, αν δεν είναι υποψήφιος με κάποιο κόμμα, έχει κάθε δικαίωμα να λαικίζει.

Δεν είπα ότι ήταν ακροκεντρώο κόμμα αλλά ότι ήταν το κατ' εξοχήν κόμμα των ακροκεντρώων. Εξέφραζε έναν συστημισμό που ήταν πολύ δελεαστικός για τον τρόπο σκέψης τους.

Εσύ θεωρείς την βία απαραίτητη για κάποιον ακραίο, εγώ όχι. Μπορεί να έχει ακραίες απόψεις αλλά να μην είναι ακραίος στο θέμα του τρόπου επιβολής. Π.χ. ένας αναρχικός που όμως δεν πιστεύει στην βίαιη ανατροπή (άσχετα αν αυτό είναι πραγματοποιήσιμο) εξακολουθεί να είναι ακραίος.

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:59 Δεν είπα ότι ήταν ακροκεντρώο κόμμα αλλά ότι ήταν το κατ' εξοχήν κόμμα των ακροκεντρώων. Εξέφραζε έναν συστημισμό που ήταν πολύ δελεαστικός για τον τρόπο σκέψης τους.

Στην πραγματικότητα ονομάσθηκαν ακροκεντρώοι αυτοί που δεν αποδέχονταν ΚΟΙΝΑ σημεία της αριστεράς και της δεξιάς (οι οποίες κατά τα άλλα παρίσταναν ότι δεν έχουν κοινά σημεία

) μόνο και μόνο επειδή αυτή η άρνηση τους ξένιζε όλους.
Πως ήταν πιο συστημικό το Ποτάμι από τα μεγάλα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ;εκτός αν συστημικός θεωρείται όποιός δεν βγάζει λαικιστικές κορώνες ενώ αν τις βγάζει και είναι ο ίδιος στα μέσα και τα έξω του συστήματος παύει να είναι συστημικός.

πατησιωτης έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:05
Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:59 Δεν είπα ότι ήταν ακροκεντρώο κόμμα αλλά ότι ήταν το κατ' εξοχήν κόμμα των ακροκεντρώων. Εξέφραζε έναν συστημισμό που ήταν πολύ δελεαστικός για τον τρόπο σκέψης τους.
Στην πραγματικότητα ονομάσθηκαν ακροκεντρώοι αυτοί που δεν αποδέχονταν ΚΟΙΝΑ σημεία της αριστεράς και της δεξιάς (οι οποίες κατά τα άλλα παρίσταναν ότι δεν έχουν κοινά σημεία ) μόνο και μόνο επειδή αυτή η άρνηση τους ξένιζε όλους.
Πως ήταν πιο συστημικό το Ποτάμι από τα μεγάλα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ;εκτός αν συστημικός θεωρείται όποιός δεν βγάζει λαικιστικές κορώνες ενώ αν τις βγάζει και είναι ο ίδιος στα μέσα και τα έξω του συστήματος παύει να είναι συστημικός.

Με ιδρυτή τον υπάλληλο του Μπόμπολα ήταν ο ορισμός του συστημισμού.

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:03
southern έγραψε: 02 Απρ 2023, 21:13 Ο ορισμός του ακροκεντρωου είναι η Βίβιαν και ο Καρίπογλου

Εσύ το καταλαβαίνεις. Και κάποιοι άλλοι που όμως επειδή φαίνεται πως πέφτουν μέσα στην κατηγορία τσαντίζονται γιατί έχει αρνητικό νόημα. Κατάλαβες τι έγινε; Απλά ξεσκεπάστηκε ο φανατισμός τους ενώ μέχρι τώρα ήθελαν να περνάνε σαν λογικοί, μετριοπαθείς, προσγειωμένοι, ρεαλιστές

Κομματικά θα μπορούσαμε να πούμε ότι το Ποτάμι ήταν το κατ' εξοχήν κόμμα των ακροκεντρώων, χωρίς πάλι να σημαίνει ότι όλοι όσοι ψήφισαν Ποτάμι ήταν ακροκεντρώοι.

Ο Nandros δεν είναι βιβιανικος. Ο.αλλος όπως και ο Φίλιππος ο Νεκροθαλασσας είναι ακροκεντρώοι και γκρουπις της βιβιαν όπως και ο ΣΕ.

Ο ΣΕ τρολάρει αλλά ναι, αν ήταν οι πραγματικές του απόψεις θα ήταν ακροκεντρώος. Και ο Γιαννόπουλος το ίδιο αλλά και αυτός τρολ είναι.

Επίσης να πούμε εδώ ότι οι ακροκεντρώοι δεν είναι απαραίτητα κομματόσκυλα, το βραχυκύκλωμα στην σκέψη τους είναι άλλου τύπου.

Ο Φίλιππος ο Νεκροθαλασσας ποιός είναι;

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:08
πατησιωτης έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:05
Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 09:59 Δεν είπα ότι ήταν ακροκεντρώο κόμμα αλλά ότι ήταν το κατ' εξοχήν κόμμα των ακροκεντρώων. Εξέφραζε έναν συστημισμό που ήταν πολύ δελεαστικός για τον τρόπο σκέψης τους.
Στην πραγματικότητα ονομάσθηκαν ακροκεντρώοι αυτοί που δεν αποδέχονταν ΚΟΙΝΑ σημεία της αριστεράς και της δεξιάς (οι οποίες κατά τα άλλα παρίσταναν ότι δεν έχουν κοινά σημεία ) μόνο και μόνο επειδή αυτή η άρνηση τους ξένιζε όλους.
Πως ήταν πιο συστημικό το Ποτάμι από τα μεγάλα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ;εκτός αν συστημικός θεωρείται όποιός δεν βγάζει λαικιστικές κορώνες ενώ αν τις βγάζει και είναι ο ίδιος στα μέσα και τα έξω του συστήματος παύει να είναι συστημικός.
Με ιδρυτή τον υπάλληλο του Μπόμπολα ήταν ο ορισμός του συστημισμού.

Σοβαρολογείς τώρα; Πιστεύεις στον αγνό πολιτικό, το παιδί του λαού; Ή έχεις την εντύπωση ότι ο οποιοσδήποτε Μπόμπολας καθορίζει μόνος του τις τύχες ενός κράτους;

sharp έγραψε: 03 Απρ 2023, 11:27
Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:08
πατησιωτης έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:05

Στην πραγματικότητα ονομάσθηκαν ακροκεντρώοι αυτοί που δεν αποδέχονταν ΚΟΙΝΑ σημεία της αριστεράς και της δεξιάς (οι οποίες κατά τα άλλα παρίσταναν ότι δεν έχουν κοινά σημεία ) μόνο και μόνο επειδή αυτή η άρνηση τους ξένιζε όλους.
Πως ήταν πιο συστημικό το Ποτάμι από τα μεγάλα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ;εκτός αν συστημικός θεωρείται όποιός δεν βγάζει λαικιστικές κορώνες ενώ αν τις βγάζει και είναι ο ίδιος στα μέσα και τα έξω του συστήματος παύει να είναι συστημικός.
Με ιδρυτή τον υπάλληλο του Μπόμπολα ήταν ο ορισμός του συστημισμού.
Σοβαρολογείς τώρα; Πιστεύεις στον αγνό πολιτικό, το παιδί του λαού; Ή έχεις την εντύπωση ότι ο οποιοσδήποτε Μπόμπολας καθορίζει μόνος του τις τύχες ενός κράτους;

Τίποτα από τα δύο

Green Dragon έγραψε: 02 Απρ 2023, 18:47
Nandros έγραψε: 02 Απρ 2023, 18:42
Green Dragon έγραψε: 02 Απρ 2023, 18:38

Άρα μπορεί να χάσεις μια σωστή άποψη επειδή δεν σου αρέσει η 'φάτσα' αυτού που την λέει. Αντίδραση θυμικού είναι αυτή και όχι λογικής.
Δεν κάνω συζήτηση, όχι για πολύ τουλάχιστον, με φασισταριά. Δεν θα τους δώσω αξία.
Λες και το γράφουν στο κούτελο, τι κάνεις δηλαδή όταν συζητάς με κάποιον που δεν ξέρεις, ζητάς πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων;

Επίσης, κόλλησε η βελόνα, πάρε το βουρτσάκι.

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:43 Ο ΣΕ τρολάρει αλλά ναι, αν ήταν οι πραγματικές του απόψεις θα ήταν ακροκεντρώος. Και ο Γιαννόπουλος το ίδιο αλλά και αυτός τρολ είναι.

Επίσης να πούμε εδώ ότι οι ακροκεντρώοι δεν είναι απαραίτητα κομματόσκυλα, το βραχυκύκλωμα στην σκέψη τους είναι άλλου τύπου.

Ο Φίλιππος ο Νεκροθαλασσας ποιός είναι;

Philip Mortimer

southern έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:04
Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:43 Ο ΣΕ τρολάρει αλλά ναι, αν ήταν οι πραγματικές του απόψεις θα ήταν ακροκεντρώος. Και ο Γιαννόπουλος το ίδιο αλλά και αυτός τρολ είναι.

Επίσης να πούμε εδώ ότι οι ακροκεντρώοι δεν είναι απαραίτητα κομματόσκυλα, το βραχυκύκλωμα στην σκέψη τους είναι άλλου τύπου.

Ο Φίλιππος ο Νεκροθαλασσας ποιός είναι;
Philip Mortimer

Όντως...

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:12
southern έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:04
Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 10:43 Ο ΣΕ τρολάρει αλλά ναι, αν ήταν οι πραγματικές του απόψεις θα ήταν ακροκεντρώος. Και ο Γιαννόπουλος το ίδιο αλλά και αυτός τρολ είναι.

Επίσης να πούμε εδώ ότι οι ακροκεντρώοι δεν είναι απαραίτητα κομματόσκυλα, το βραχυκύκλωμα στην σκέψη τους είναι άλλου τύπου.

Ο Φίλιππος ο Νεκροθαλασσας ποιός είναι;
Philip Mortimer

Όντως...

πολλές φορές όταν μπαίνω στο φόρουμ από τη δουλειά και τον πετυχαίνω να γράφει τα κουλά του με πιάνει ένα ελαφρύ μειδιαμα σε βαθμό που κινδυνεύω να παρεξηγηθώ

από τις πλέον cult ακροκεντρωες μορφές του πχόρουμ.

southern έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:17 πολλές φορές όταν μπαίνω στο φόρουμ από τη δουλειά και τον πετυχαίνω να γράφει τα κουλά του με πιάνει ένα ελαφρύ μειδιαμα σε βαθμό που κινδυνεύω να παρεξηγηθώ
από τις πλέον cult ακροκεντρωες μορφές του πχόρουμ.

Και είναι και αυθεντικός, όχι τρολ.

Green Dragon έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:18
southern έγραψε: 03 Απρ 2023, 19:17 πολλές φορές όταν μπαίνω στο φόρουμ από τη δουλειά και τον πετυχαίνω να γράφει τα κουλά του με πιάνει ένα ελαφρύ μειδιαμα σε βαθμό που κινδυνεύω να παρεξηγηθώ
από τις πλέον cult ακροκεντρωες μορφές του πχόρουμ.
Και είναι και αυθεντικός, όχι τρολ.

μια φορά μου είχε δώσει την εντύπωση πως ήξερε προσωπικά τη Βίβιαν

νομίζω πως προκαλεί χάντικαπ στους υποστηρικτές του Μητσοτάκη η παρουσία του στο φόρουμ.

πατησιωτης έγραψε: 02 Απρ 2023, 21:11
Nandros έγραψε: 02 Απρ 2023, 17:09 .
Πόσο, μα πόσο μεγάλη μαλακία είναι η λέξη "ακροκεντρώοι";
Κεντρώοι έχουν σχέση με το κέντρο.
Τα άκρα είναι φασίστες, ναζιάρες, κομμούνια και αναρχοάπλυτοι.

Προσπαθούν τα φασισταριά να ρίξουν μέρος από την ντροπή τους στο κέντρο.
Αλλού είναι το κρυμμένο νόημα αυτού του όρου που εάν το ψάξεις δείχνει που οδηγείται.
Ως "κέντρο" νοείται γεωγραφικά και τοπολογικά κάτι που είναι στη μέση μεταξύ δύο άκρων.Ακραίο κέντρο είναι οξύμωρο και λογική αντίφαση αφού το κέντρο είναι στη μέση.Εκτός από μία περίπτωση - εάν τα λεγόμενα άκρα μεταξύ τους έχουν περισσότερη σχέση από το κέντρο. Για να είναι το κέντρο ακραίο θα πρέπει το ΜΗ ακραίο να είναι κάπου αλλού και συγκεκριμένα στο ΜΗ κέντρο ,δηλαδή στα λεγόμενα άκρα.
Εάν όμως τα άκρα δεν είναι ακραία τότε δεν είναι πραγματικά άκρα,έχουν συνάφεια μεταξύ τους και κοινά στοιχεία μια και αποτελούν το πραγματικά μετριοπαθές σημείο εν σχέσει με το ακραίο κέντρο. Ουσιαστικά δηλαδή όταν μιλάς για ακραίο κέντρο έμμεσα δέχεσαι ότι η δεξιά και η αριστερά έχουν πιο πολλά κοινά στοιχεία μεταξύ τους από αυτό το ακραίο κέντρο.Αλλιώς δεν θα ήταν αυτό το κέντρο ακραίο.
Μας λες δηλαδή με άλλα λόγια αυτό που λένε και οι ακροκεντρώοι ότι υπάρχει ένα "φαιοκόκκινο μέτωπο'" στο οποίο αυτοί είναι αντίθετοι.Όπως και να ονομάσεις τους όρους,ακραίο κέντρο ή μέτωπο φαιοκόκκινο η ουσία είναι ότι ακροδεξιά και ακροαριστερά είναι πιο κοντά μεταξύ τους από το κέντρο.

Υπάρχει η θεωρία του αγκίστρου που τα εξηγεί.

Phorum.com.gr

Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Νεοναζιάρικες μαλακίες

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Ακροκεντρώοι ή ακροκρετίνοι?

Re: Νεοναζιάρικες μαλακίες