Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:22

nick έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:19 Δηλαδή τι παθαίνει το ντροουν αν βραχεί; Όταν βρεχει τι κάνει;

Έλα ντε! Μοιάζει να μας λείπει κάποια πληροφορία για να καταλάβουμε τι έγινε.

Δεν είναι "βροχή"

Είναι το εύφλεκτο κάυσιμο που μπορεί να οδηγήσει σε ανάφλεξη / καταστροφή. Εχει συμβέι αρκετές φορές και στις εδώ αναχαιτήσεις

Orion22 έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:26 εδώ είσαι



what kind of sorcery is this?

A

Spoiler

υτό συμβαίνει όταν ο ρυθμός καταγραφής στο βίντεο (τα fps) ~= με τον ρυθμό της περιστροφής

Αυτό το φαινόμενο υπέθεσα κι εγώ στην αρχή αλλά o enaon λέει ότι μάλλον βλέπουμε το video σε πολύ αργή ταχύτητα κρίνοντας από την κίνηση του μαχητικού. Εγώ πάλι βλέποντας τα καύσιμα δεν είμαι σίγουρος αν το video είναι όντως σε αργή ταχύτητα.

συνδυασμός των δύο είναι
slow-mo + fps της κάμερας του mq9

Orion22 έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:29 Δεν είναι "βροχή"

Είναι το εύφλεκτο κάυσιμο που μπορεί να οδηγήσει σε ανάφλεξη / καταστροφή. Εχει συμβέι αρκετές φορές και στις εδώ αναχαιτήσεις

Ενδιαφέρον. Θεωρούσα ότι οι θερμοκρασίες εκεί πάνω είναι εξαιρετικά χαμηλές και όλα αρκετά παγωμένα για αν υπάρξει ανάφλεξη.

Αυτοί εδώ έχουν άλλοι εξήγηση. Ότι προσπάθησαν να τυφλώσουν τις κάμερες με τα καύσιμα.

https://abcnews.go.com/International/wi ... 20military.

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:18

Bazoomba έγραψε: 16 Μαρ 2023, 15:15

Αλιόσα έγραψε: 16 Μαρ 2023, 15:04

Lol

τα κυθει αιμα αμα το κανουν

σιγα μην τους αφησουν οι Αμερικανοι έαν έπεσε σε Διεθνή Υδατα.

Nα σου θυμισω πως τα Ιρανικα drones που χρησιμοποιει η Ρωσια, ειναι αποτελεσμα καταρριψης και αντιστροφης μηχανικης απο αμερικανικα και ισραηλινα μοντελα.

Αλλα θελει κακαλα που οι ρωσοι φαινεται οτι δεν εχουν:


[img]https://i.postimg.cc/6qkC1p1G/AP-1 ... .jpg[/img]

Εξαρταται ρε μαστορα πού πετουσε και πού ειχε πεσει το ντροουν.
Αν ειχε πεσει σε ιρανικα εδαφη,σιγα τα κακαλα.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Ir ... ican_drone

Καλα, τα κακαλα ειναι ουτως ή αλλως δεδομενο οτι τα εχουν για χιλιους αλλους λογους.

ST48410 έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:33 Εγώ πάλι βλέποντας τα καύσιμα δεν είμαι σίγουρος αν το video είναι όντως σε αργή ταχύτητα.

δενβ υπαρχει θέμα συντονισμου, θα εβλεπες και τις 4 ελικες στην θέση μιας οπότε δεν θα ηταν καμια στραβή ακριβως, εδώ εχουμε απλα παρα πολυ αργή κίνηση.

Thor έγραψε: 15 Μαρ 2023, 17:03

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μαρ 2023, 19:45 Λογικό. Οι ΗΠΑ από ότι ξέρω δεν έχουν κάποια σχέση με τη μαύρη θάλασσα. Είναι σα να λέμε πως οι Αμερικανοί έριξαν ρωσικό drone λίγο έξω από τη Φλόριντα.

Χελοου,πετουσε σε διεθνη εναεριο χωρο.
Και αν πετουσε ρωσικο ντροουν εξω απ'τη Φλοριντα σε ΔΕΧ οι αμερικανοι δεν θα ειχαν το δικαιωμα να το καταρριψουν.

Δεν θα είχαν το δικαίωμα αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι... θα το έκαναν; Ή όχι;

ST48410 έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:23

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:22

enaon έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:16 δεν νομιζω οτι ήθελαν να το ρίξουν με τα καυσιμα, απλα τα κατουράνε.

Προφανως προσπαθησε να το κατουρησει και λογω ατζαμοσυνης επεσε τελικα επανω του.
Θα εφαγε ξεχεσιμο ο πιλοτος γιατι υπηρχε ο κινδυνος απωλειας του σουχόι απ'τη συγκρουση.

Οκ, όλοι αυτό υποθέτουμε. Γιατί όμως προσπάθησε να ρίξει καύσιμα αρχικά;

Υπαρχει ως παραδοση στη ρωσικη αεροπορια.
Οταν θελουν να σταματησουν καποιο εχθρικο αεροσκαφος που δεν υπακουει στις εντολες,το κανουν ως προειδοποιηση αλλα και ως ειδος εξευτελισμου.

hellegennes έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:37

Thor έγραψε: 15 Μαρ 2023, 17:03

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μαρ 2023, 19:45 Λογικό. Οι ΗΠΑ από ότι ξέρω δεν έχουν κάποια σχέση με τη μαύρη θάλασσα. Είναι σα να λέμε πως οι Αμερικανοί έριξαν ρωσικό drone λίγο έξω από τη Φλόριντα.

Χελοου,πετουσε σε διεθνη εναεριο χωρο.
Και αν πετουσε ρωσικο ντροουν εξω απ'τη Φλοριντα σε ΔΕΧ οι αμερικανοι δεν θα ειχαν το δικαιωμα να το καταρριψουν.

Δεν θα είχαν το δικαίωμα αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι... θα το έκαναν; Ή όχι;

Εδω απειλουσαν με στρατιωτικη παρεμβαση το '19 επειδη οι Ιρανοι τους κατερριψαν μην επανδρωμενο πανω στην γραμμη της ΑΟΖ τους. Σιγα που θα καθονταν να το κοιτουν κιολας...

Ας μην υποθεσουμε καν τι θα εκαναν στην περιπτωση που στην περιοχη που πετουσε το εχθρικο UAV διεξηγαγαν πολεμικες επιχειρησεις.

Οι CUCK της υποθεσης ειναι οι Ρωσοι.

enaon έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:28

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:22 Προφανως προσπαθησε να το κατουρησει και λογω ατζαμοσυνης επεσε τελικα επανω του.

η αλήθεια ειναι ειναι οτ το δευτρο σουκόι μπαίνει σε ωραία γωνία, ανοιγει το φερμουάρ την σωστή στιγμη, δεν μοιαζει ατζαμής. Αν το πετυχε αλήθεια με 1500 χιλιόμετρα την ώρα και απλα του εφαγε τον ελικα, ε, λήξη πολέμου, νίκησαν οι ρώσοι, τι να κάνουμε τώρα;

Το θεμα δεν ειναι,αν νικησε καποιος αλλα οτι, ειναι επικινδυνα παιχνιδια που μπορει να προκαλεσουν μικρη ή μεγαλη καταστροφη.
Θυμιζω τις μαλακιες που εκαναν οι τουρκοι με τον δικο μας πιλοτο που ειχε ως αποτελεσμα τη πτωση του μαχητικου και το θανατο του.
Νομιζω οτι ηταν ο Ηλιακης.

Bazoomba έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:35

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:18

Bazoomba έγραψε: 16 Μαρ 2023, 15:15
Nα σου θυμισω πως τα Ιρανικα drones που χρησιμοποιει η Ρωσια, ειναι αποτελεσμα καταρριψης και αντιστροφης μηχανικης απο αμερικανικα και ισραηλινα μοντελα.

Αλλα θελει κακαλα που οι ρωσοι φαινεται οτι δεν εχουν:


[img]https://i.postimg.cc/6qkC1p1G/AP-1 ... .jpg[/img]

Εξαρταται ρε μαστορα πού πετουσε και πού ειχε πεσει το ντροουν.
Αν ειχε πεσει σε ιρανικα εδαφη,σιγα τα κακαλα.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Ir ... ican_drone

Καλα, τα κακαλα ειναι ουτως ή αλλως δεδομενο οτι τα εχουν για χιλιους αλλους λογους.

Αυτο επιβεβαιωνει τον ισχυρισμο μου.
Τα παλιοτερα ντροουν επεσαν σε ιρανικο εδαφος και το συγκεκριμενο δεν γινεται σαφες, πού επεσε.
Οποτε,σιγα τα κακαλα.

hellegennes έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:37

Thor έγραψε: 15 Μαρ 2023, 17:03

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 14 Μαρ 2023, 19:45 Λογικό. Οι ΗΠΑ από ότι ξέρω δεν έχουν κάποια σχέση με τη μαύρη θάλασσα. Είναι σα να λέμε πως οι Αμερικανοί έριξαν ρωσικό drone λίγο έξω από τη Φλόριντα.

Χελοου,πετουσε σε διεθνη εναεριο χωρο.
Και αν πετουσε ρωσικο ντροουν εξω απ'τη Φλοριντα σε ΔΕΧ οι αμερικανοι δεν θα ειχαν το δικαιωμα να το καταρριψουν.

Δεν θα είχαν το δικαίωμα αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι... θα το έκαναν; Ή όχι;

Πιστευεις οτι δεν εχει συμβει;
Δηλαδη δεν στελνουν κατασκοπευτικα οι ρωσοι και οι κινεζοι τα οποια ''φλερταρουν'' με τα εναερια συνορα των ΗΠΑ;

Bazoomba έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:47 Ας μην υποθεσουμε καν τι θα εκαναν στην περιπτωση που στην περιοχη που πετουσε το εχθρικο UAV διεξηγαγαν πολεμικες επιχειρησεις.

Τι να υποθέσουμε; Εδώ κατέβασαν το μπαλόνι

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:52

Bazoomba έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:35

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:18

Εξαρταται ρε μαστορα πού πετουσε και πού ειχε πεσει το ντροουν.
Αν ειχε πεσει σε ιρανικα εδαφη,σιγα τα κακαλα.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Ir ... ican_drone

Καλα, τα κακαλα ειναι ουτως ή αλλως δεδομενο οτι τα εχουν για χιλιους αλλους λογους.

Αυτο επιβεβαιωνει τον ισχυρισμο μου.
Τα παλιοτερα ντροουν επεσαν σε ιρανικο εδαφος και το συγκεκριμενο δεν γινεται σαφες, πού επεσε.
Οποτε,σιγα τα κακαλα.

Κατερριψαν drone πολυ πιο περιπλοκης φυσεως (global Hawk 150 εκατομμυριων) σε αμφισβητουμενη περιοχη (ηταν πανω στην γραμμη της ΑΟΖ, ουτε καν Ιρανικο εδαφος) το οποιο ανηκει στην στρατιωτικη υπερδυναμη του πλανητη.

Το εκαναν αυτο χωρις να γινεται η παρακολουθηση σε περιοχη πολεμικων επιχειρησεων, οπως στην προκειμενη περιπτωση.

Και το πιο ενδιαφερον ειναι οτι καθε καταρριψη τους συνοδευεται απο την δημιουργια πιστων αντιγραφων.

Οποτε, χιουτζ μπολς.

Thor έγραψε: 16 Μαρ 2023, 16:43 Υπαρχει ως παραδοση στη ρωσικη αεροπορια.
Οταν θελουν να σταματησουν καποιο εχθρικο αεροσκαφος που δεν υπακουει στις εντολες,το κανουν ως προειδοποιηση αλλα και ως ειδος εξευτελισμου.

ΟΚ. Αφού δεν υπήρχε μέσα πιλότος να συνομιλήσουν και να του πουν φύγε από εδώ, έριχναν καύσιμα για να υποχρεώσουν τους χειριστές να αλλάξουν πορεία. Αυτό βγάζει κάποιο νόημα.