Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Το 2013 λες;Golden Age έγραψε: 26 Μαρ 2022, 00:15 Πτώση μεγάλου κι επικίνδυνου μετεωρίτη. Το 'χε κάνει η Ρωσία πριν λίγα χρόνια.
Ο Μπρούς Γουίλις αλλά συμμετείχε και η Ρωσία.SpAcE_PaNtHeR έγραψε: 26 Μαρ 2022, 09:45Το 2013 λες;Golden Age έγραψε: 26 Μαρ 2022, 00:15 Πτώση μεγάλου κι επικίνδυνου μετεωρίτη. Το 'χε κάνει η Ρωσία πριν λίγα χρόνια.
Ενδιαφέρον. Ωστόσο δεν είμαστε Αμερική ούτε Κίνα. Ο μισός πληθυσμός μας είναι συγκεντρωμένος σε μία περιοχή. Αν εκεί υπάρχουν απώλειες μερικών εκατομμυρίων η χώρα έχει γυρίσει πίσω έναν αιώνα. Και στην τελική δεν θα είχε κανένα νόημα για τους Τούρκους να σου ρίξουν μια τέτοια βόμβα σε νησί του Ανατολικού Αιγαίου και να εκθέσουν σε ραδιενέργεια τα παράλιά τους.πατησιωτης έγραψε: 26 Μαρ 2022, 09:35 Στο να ρίξεις και εσύ μία.Υπάρχει ολόκληρη θεωρία χρήσης των πυρηνικών όπλων με όρους όπως ευέλικτη απάντηση,ισοδύναμο αποτέλεσμα,περιορισμένος πυρηνικός πόλεμος,τακτικά και στρατηγικά όπλα κλπ.
Δεν μπορεί να δοθεί απάντηση χωρίς τα υπόλοιπα συμφραζόμενα όπως πόσα έχεις,ποιός επιτίθεται και με ποιόν σκοπό,ποιά είναι η κατάσταση των συμβατικών δυνάμεων κλπ.
Η αυτοκτονία είναι μεγάλο αμάρτημα, πόσο μάλλον παρέα με μερικές δολοφονίες.Στύγιος έγραψε: 26 Μαρ 2022, 09:36Kαλύτερα να πάμε όλοι μια ώρα αρχύτερα , παρά να λιώνουμε βασανιστικά για μέρες και βδομάδες. Η ραδιενέργεια δεν έχει σύνορα.
Μην κάνεις τέτοιες σκέψεις ρε χαζέ... τίποτε δεν θα γίνει.Στύγιος έγραψε: 26 Μαρ 2022, 12:12 Κάτσε να λιώσεις αργά και με ανυπόφορους πόνους. Προτιμώ να εξαερωθώ σε μιλισεκόντ.
Κι αυτό στους Τούρκους γύρισε; Μήπως η πολεμική απειλή χρησιμοποιείται από την πολιτική και των δύο σαν εργαλείο ώστε να μάς έχουν στην τσίτα; Λέω τώρα...ST48410 έγραψε: 26 Μαρ 2022, 09:53Ενδιαφέρον. Ωστόσο δεν είμαστε Αμερική ούτε Κίνα. Ο μισός πληθυσμός μας είναι συγκεντρωμένος σε μία περιοχή. Αν εκεί υπάρχουν απώλειες μερικών εκατομμυρίων η χώρα έχει γυρίσει πίσω έναν αιώνα. Και στην τελική δεν θα είχε κανένα νόημα για τους Τούρκους να σου ρίξουν μια τέτοια βόμβα σε νησί του Ανατολικού Αιγαίου και να εκθέσουν σε ραδιενέργεια τα παράλιά τους.πατησιωτης έγραψε: 26 Μαρ 2022, 09:35 Στο να ρίξεις και εσύ μία.Υπάρχει ολόκληρη θεωρία χρήσης των πυρηνικών όπλων με όρους όπως ευέλικτη απάντηση,ισοδύναμο αποτέλεσμα,περιορισμένος πυρηνικός πόλεμος,τακτικά και στρατηγικά όπλα κλπ.
Δεν μπορεί να δοθεί απάντηση χωρίς τα υπόλοιπα συμφραζόμενα όπως πόσα έχεις,ποιός επιτίθεται και με ποιόν σκοπό,ποιά είναι η κατάσταση των συμβατικών δυνάμεων κλπ.
Δεν νομίζω ότι εδώ θα καθόμασταν να περιμένουμε να σηκώσει ο αντίπαλος ότι έχει και δεν έχει πριν το κάνουμε εμείς. Δεν βλέπω πως θα είχε νόημα μια τέτοια στρατηγική. Αυτά έχουν μια λογική σε μια εμπλοκή μεγάλων παικτών με χώρες τεράστιας έκτασης.
Με κοντά 18.000 πυρηνικά που έχουν ΗΠΑ, Ρωσία ,Αγγλία , Γαλλία , Κίνα,Ινδία, Πακιστάν , Ισραήλ , Β.Κορέα ..ε αισθάνομαι ασφαλής.
Ε ναι. Τι συζητάμε τόσες ώρες. Να μας ρίξει πυρηνικά η Αμερική και αν θα απαντήσουμε σε μια τέτοια περίπτωση;sharp έγραψε: 26 Μαρ 2022, 12:21 Κι αυτό στους Τούρκους γύρισε; Μήπως η πολεμική απειλή χρησιμοποιείται από την πολιτική και των δύο σαν εργαλείο ώστε να μάς έχουν στην τσίτα; Λέω τώρα...
Οχι. Γιατί είναι όπλο το οποίο καταστρέφει τη γήινη ατμόσφαιρα = "πούτσα για όλους" κατ' όπιν εκτεταμένης χρήσης. Ετσι την πληρώνουν ακόμα και αυτοί που δεν φταίνε.Scouser έγραψε: 26 Μαρ 2022, 00:07 Υπάρχει κάποιο σενάριο, στο οποίο θα θεωρούσατε ορθολογική την χρήση πυρηνικών όπλων;
