Επειδή μοιάζει λογικό αλλά κάπως αόριστο αυτό που γράφεις, μπορείς να αναφέρεις μερικά θεμιτά (λογικά) και αθέμιτα (παράλογα) παραδείγματα σε hard και soft εκδοχές τους;
Όλη η Αμερική ζει μια επιδημία όπου ο ένας προσπαθεί να "ακυρώσει" τον άλλο,δηλαδή να τον αποκλείσει από την κοινωνικοοικονομική ζωή.
Το τελευταίο σπαρταριστό επεισόδιο ήταν με τη διάσημη παρουσιάστρια Γιούπι Γκόλντμπεργκ που είπε ότι το Ολοκαύτωμα δεν είχε σχέση με ρατσισμό επειδή και οι Γερμανοί και οι Εβραίοι ήσαν λευκοί και άρα ποιός ρατσισμός υπήρχε;
Έφαγε μόνο 2 εβδομάδες αποκλεισμό επειδή είναι του κόμματος αλλά μόνο το γεγονός ότι το είπε αυτό κάποια που παίρνει εκατομμύρια για να λέει τις σοφίες της δείχνει την παράνοια που υπάρχει.
Η μαλακια που ειπε η Γκολντμπεργκ λειτουργει πολυ βολικα ως αντιπερισπασμος για την απαγορευση του κομικ Μαους. Εκεινη τουλαχιστον καταλαβε αμεσως το λαθος της και ζητησε συγγνωμη. Το να προσπαθεις ομως να παρουσιασεις ως κακοπροαιρετη αυτη τη βλακεια λογω αγνοιας ειναι μια απο τις συνηθεις σου λαθροχειριες.
Σιγά τον αντιπερισπασμό.
Μία ακόμη ένδειξη στροφαρίσματος των τρέντυ αντιρατσιστών είναι. Πολικές θερμοκρασίες στο αϊκιού λέμε.
Ναι, αλλά σε ρώτησα κάτι άλλο. Θεωρείς πιο σοβαρό κάποιον που ασχολείται περισσότερο με ακτιβιστικές δράσεις παρά με την οικογένεια του;
Ή θεωρείς ότι όλοι οι ακτιβιστές είναι ανιδιοτελή/συγκροτημένα άτομα χωρίς προσωπικά και ενίοτε οικογενειακά απωθημένα;
Και στα δύο η απάντηση είναι όχι.
Αυτά τα λένε συνήθως οι αντισυμβατικοί που συντηρούνται από μπούμερς.
Καρατσεκαρισμένο.
Ηλίθιες γενικεύσεις είναι και τα δύο. Έχουν ως σκοπό να δικαιολογήσουν την κατάσταση αυτού που τις εκφέρει, κι όχι να περιγράψουν την πραγματικότητα.
Δηλαδή αν κάποιος κάνει ακτιβισμό στο no faping πρέπει να φτιάξει ένα blog και να παραθετεί "επιστημονικές" ενδείξεις ότι όσοι αυνανίζονται είναι ακοινώνητοι με ναρκισιστική διαταραχή προσωπικότητας και αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης σπυριών στη γλώσσα;
- Have you been to Samos ?
- Yes, I was one of the first.
- No, you have not been to Samos!
- Yes I have!
- Look, you are not here today to insult me.
Εγώ όμως σου δίνω εναλλακτική: Δεν σου αρέσει, δεν το διαβάζεις. Δεν σου αρέσει, του κάνεις αρνητική κριτική.
Αφορισμός είναι να μη σου αρέσει και να απαγορεύεις όλους τους άλλους να το διαβάσουν, γιατί δεν αρέσει σε σένα.
Ευχαριστώ.
Δεν θα απαγόρευα ποτέ κάτι επειδή "δεν μου αρέσει", λολ. Ούτε στον πραγματικό κόσμο είναι τέτοιες οι απαγορεύσεις.
Μα όταν υπάρχει ένα πόνημα (σε οποιοδήποτε μέσο) η αξιολόγησή του είναι ανάλογη της αποδοχής που έχει. Αν θεωρηθεί επικίνδυνο, επιβλαβές, ενοχλητικό, κακό κλπ, τότε λογικό να μην έχει απήχηση. Αρα οποιοδήποτε κι αν είναι το ζητούμενο (αν σου αρέσει, ή αν το θεωρείς ασφαλές) η αξιολόγηση γίνεται από το κοινό με βάση την αγορά.
Ευτυχώς όμως η αγορά είναι μεγάλη πόρνη. Στις μέρες μας, οτιδήποτε μπορεί να βρει κάποιος, ακόμη κι αν είναι "απαγορευμένο".
Το ερώτημα είναι γιατί κάποιοι ηδονίζονται με τη συμβολική εξουσία του να απαγορεύουν πονήματα από τα μάτια και τα αφτιά άλλων.
Ξεκινήσαμε δηλαδή από την ελευθερία του λόγου και καταλήγουμε στο ότι πρέπει να προσκυνήσω το είδωλο της θεάς Αγοράς;
Και μετά από το "δεν τους αρέσει" στο "ηδονίζονται". Είσαι επικεντρωμένος στη μάχη του Καλού και του Κακού, ενώ εγώ έχω πιο πρακτικές ανησυχίες.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Προτιμώ όμως τον ακτιβισμό των δικαιωματιστών από αυτόν των ακροδεξιών. Χωρίς να σημαίνει βέβαια ότι κι ο πρώτος δεν φτάνει σε ακρότητες και δεν τροφοδοτείται συχνά από μαλακισμένα κίνητρα.
- Have you been to Samos ?
- Yes, I was one of the first.
- No, you have not been to Samos!
- Yes I have!
- Look, you are not here today to insult me.
έργο_μακέτο έγραψε: 05 Φεβ 2022, 14:01 Και στα δύο η απάντηση είναι όχι.
Αυτά τα λένε συνήθως οι αντισυμβατικοί που συντηρούνται από μπούμερς.
Καρατσεκαρισμένο.
Ηλίθιες γενικεύσεις είναι και τα δύο. Έχουν ως σκοπό να δικαιολογήσουν την κατάσταση αυτού που τις εκφέρει, κι όχι να περιγράψουν την πραγματικότητα.
Δηλαδή αν κάποιος κάνει ακτιβισμό στο no faping πρέπει να φτιάξει ένα blog και να παραθετεί "επιστημονικές" ενδείξεις ότι όσοι αυνανίζονται είναι ακοινώνητοι με ναρκισιστική διαταραχή προσωπικότητας και αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης σπυριών στη γλώσσα;
Βρε ας κάνει ό,τι θέλει.
Εγώ δεν έχω απαγορευτικές τάσεις για τον τρόπο που θέλει να ζει και να εκφράζεται ο καθένας.
Απλώς διατηρώ το δικαίωμα να τον θεωρήσω παπάρα και να εκφράσω τη γνώμη μου γι' αυτόν.
Ας κάνει το ίδιο για μένα, δεν θα πάθω μανιακό επεισόδιο ούτε πσυχικό ταράκουλο.
Dwarven Blacksmith έγραψε: 05 Φεβ 2022, 14:00
Ευχαριστώ.
Δεν θα απαγόρευα ποτέ κάτι επειδή "δεν μου αρέσει", λολ. Ούτε στον πραγματικό κόσμο είναι τέτοιες οι απαγορεύσεις.
Μα όταν υπάρχει ένα πόνημα (σε οποιοδήποτε μέσο) η αξιολόγησή του είναι ανάλογη της αποδοχής που έχει. Αν θεωρηθεί επικίνδυνο, επιβλαβές, ενοχλητικό, κακό κλπ, τότε λογικό να μην έχει απήχηση. Αρα οποιοδήποτε κι αν είναι το ζητούμενο (αν σου αρέσει, ή αν το θεωρείς ασφαλές) η αξιολόγηση γίνεται από το κοινό με βάση την αγορά.
Ευτυχώς όμως η αγορά είναι μεγάλη πόρνη. Στις μέρες μας, οτιδήποτε μπορεί να βρει κάποιος, ακόμη κι αν είναι "απαγορευμένο".
Το ερώτημα είναι γιατί κάποιοι ηδονίζονται με τη συμβολική εξουσία του να απαγορεύουν πονήματα από τα μάτια και τα αφτιά άλλων.
Ξεκινήσαμε δηλαδή από την ελευθερία του λόγου και καταλήγουμε στο ότι πρέπει να προσκυνήσω το είδωλο της θεάς Αγοράς;
Και μετά από το "δεν τους αρέσει" στο "ηδονίζονται". Είσαι επικεντρωμένος στη μάχη του Καλού και του Κακού, ενώ εγώ έχω πιο πρακτικές ανησυχίες.
Μα εσύ λες ότι δεν θα απαγόρευες κάτι επειδή "δεν σου αρέσει", αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα το απαγόρευες για "άλλους λόγους".
Σου απαντώ λοιπόν, ότι όποιοι κι αν είναι αυτοί οι λόγοι, άπτονται του δικού σου υποκειμενισμού, άντε το πολύ και του υποκειμενισμού ενός ευρύτερου κοινωνικού συνόλου.
Αν η λέξη "αγορά" σε φοβίζει, μπορείς να την αντικαταστήσεις με την έννοια της "απήχησης στο κοινό".
John Brown Gun Club έγραψε: 05 Φεβ 2022, 13:03
Επισης στις ΗΠΑ, τη μια εισβαλλουν στο Καπιτωλιο για να ακυρωσουν το αποτελεσμα των εκλογων, τωρα καινε βιβλια, τι θα κανουν μετα, θα καινε ανθρωπους;
Τώρα σ' έπιασε ο καημός για το Καπιτώλιο;
Ίδια φάρα είστε.
Σοβαρα; Οταν το εντγκειμ της εισβολης ηταν να ακυρωθει το εκλογικο αποτελεσμα και να κηρυξει στρατιωτικο νομο ο Τραμπ;
ελα τωρα μωρα μαλακες σοβαρευτειτε λιγο που θα εκανε πραξικοπημα ο τρομπας. ελεος δηλαδη.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Αυτά τα λένε συνήθως οι αντισυμβατικοί που συντηρούνται από μπούμερς.
Καρατσεκαρισμένο.
Ηλίθιες γενικεύσεις είναι και τα δύο. Έχουν ως σκοπό να δικαιολογήσουν την κατάσταση αυτού που τις εκφέρει, κι όχι να περιγράψουν την πραγματικότητα.
Δηλαδή αν κάποιος κάνει ακτιβισμό στο no faping πρέπει να φτιάξει ένα blog και να παραθετεί "επιστημονικές" ενδείξεις ότι όσοι αυνανίζονται είναι ακοινώνητοι με ναρκισιστική διαταραχή προσωπικότητας και αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης σπυριών στη γλώσσα;
Βρε ας κάνει ό,τι θέλει.
Εγώ δεν έχω απαγορευτικές τάσεις για τον τρόπο που θέλει να ζει και να εκφράζεται ο καθένας.
Απλώς διατηρώ το δικαίωμα να τον θεωρήσω παπάρα και να εκφράσω τη γνώμη μου γι' αυτόν.
Ας κάνει το ίδιο για μένα, δεν θα πάθω μανιακό επεισόδιο ούτε πσυχικό ταράκουλο.
Είναι απλό, δεν είναι;
Συμφωνώ.
- Have you been to Samos ?
- Yes, I was one of the first.
- No, you have not been to Samos!
- Yes I have!
- Look, you are not here today to insult me.
Διεθνή ΗΠΑ: Κίνημα θεωρεί τον Όμηρο σεξιστή και τον «κόβει» από σχολεία
Καμπάνια εναντίον κλασικών λογοτεχνικών έργων - Τι είναι το κίνημα #DisruptTexts - Σχολείο στη Μασαχουσέτη έβγαλε την «Οδύσσεια» εκτός ύλης
Οι αντιφά πάντα ήταν καταστροφείς και όχι δημιουργοί.
Έχει περάσει ένας αιώνας από τις θεωρίες του δημιουργικού χάους, απεδείχθησαν ανίκανοι να ανταπεξέλθουν δημιουργικά στο ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ και παρέμειναν στο αλλουγιαλλουφανπάρκ του σκέτου χάους.
Κάτι σαν βωμολόχοι της συντήρησης και τίποτα περισσότερο.
Γενικά το να στρέφεσαι εναντίον βιβλίων, έργων τέχνης κλπ είναι μαλακισμένη πρακτική. Η απαγόρευση/καταστροφή της πληροφορίας, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, πέραν του ότι είναι αντιδεοντολογική, δεν λειτουργεί. Δείγμα του ότι είσαι ανίκανος να διαπαιδαγωγήσεις τον αποδέκτη και στρέφεσαι εναντίον του δημιουργού.
- Have you been to Samos ?
- Yes, I was one of the first.
- No, you have not been to Samos!
- Yes I have!
- Look, you are not here today to insult me.
έργο_μακέτο έγραψε: 05 Φεβ 2022, 14:38
Γενικά το να στρέφεσαι εναντίον βιβλίων, έργων τέχνης κλπ είναι μαλακισμένη πρακτική. Η απαγόρευση/καταστροφή της πληροφορίας, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, πέραν του ότι είναι αντιδεοντολογική, δεν λειτουργεί. Δείγμα του ότι είσαι ανίκανος να διαπαιδαγωγήσεις τον αποδέκτη και στρέφεσαι εναντίον του δημιουργού.
Εχμμ, ο Κύριλλος πατριάρχης Αλεξανδρείας ( και μεγάλο αρχίδι) κι οι οπαδοί του, οι χριστιανοταλιμπάν έκαψαν την βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας και διαμέλισαν την Υπατία,φιλόσοφο και μαθηματικό.
Στύγιος έγραψε: 05 Φεβ 2022, 14:41
Εχμμ, ο Κύριλλος πατριάρχης Αλεξανδρείας ( και μεγάλο αρχίδι) κι οι οπαδοί του, οι χριστιανοταλιμπάν έκαψαν την βιβλιοθήκη της Αλεξάνδρειας και διαμέλισαν την Υπατία,φιλόσοφο και μαθηματικό.
There are decades where you fuck around and days where you find out
