Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δλδ τους εχεις δει να αμφισβητούν μεγκες αντεννες κτλ?hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:16
Γιατί όταν δημοσιεύεται είδηση για παρενέργειες εμβολίων κάνετε τους ντετέκτιβ και ψάχνετε μέχρι και τι νούμερο παπούτσι φοράνε, για να δείξετε ότι δεν ευθυνόταν το εμβόλιο. Δεν βλέπω την ίδια πρεμούρα στους θανάτους του κορωνοϊού. Ούτε ξέρεις από τι πέθαναν ούτε ποιοι ήταν ούτε ποια ήταν η ιατρική τους κατάσταση.
Θα το πω για τελευταία φορά, μπας και καταλάβεις τι γράφει η μελέτη, γιατί βγάζεις αριθμούς από το μυαλό σου. Δεν υπάρχει κανένα δείγμα 275.000, το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που βρήκαν στο σύστημα ήταν 6. Μόνο 6. Αυτό που λες δείγμα είναι η αντιστοίχιση. Προφανώς και είναι δείγμα το σύνολο των ασθενών της μελέτης, αλλά δείγμα στο σύνολο των ατόμων που είχαν επαφή με το σύστημα.Bill Hicks έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:09ο ψεκογεννής δεν κατάλαβε την τύφλα του από την έρευνα, αλλά συνεχίζει να παραπληροφορεί διασπείρωντας τις πίπες του όσες φορές και να τού επισημανθεί το λάθος του.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 00:51Σ' αυτήν την έρευνα αναφέρομαι κι εγώ, που βγάζει το συμπέρασμα ότι η μυοκαρδίτιδα είναι 6 φορές πιο συχνή στους νεαρούς με covid απ' ό,τι στο εμβόλιο, παρουσιάζοντας τα εξής δεδομένα:Otto Weininger έγραψε: 19 Οκτ 2021, 00:31
Για την μυοκαρδιτιδα εδώ
https://www.newscientist.com/article/mg ... ccination/
6 μυοκαρδίτιδες από κορωνοϊό σε πληθυσμό 14 εκατομμύριων (0,43/1.000.000)
67 μυοκαρδίτιδες ανά εκατομμύριο εμβολιασμένων (67/1.000.000)
Μετά προέβησαν στο εξής καθόλου παράλογο άλμα: ήταν 6 μυοκαρδίτιδες μόνο γιατί μόνο μερικές χιλιάδες ασθενείς εμφανίστηκαν στο σύστημα να αναζητούν νοσηλεία. Κανονικά θα έπρεπε να είναι εκατοντάδες μυοκαρδίτιδες αλλά δεν καταγράφηκαν γιατί δεν αναζήτησαν θεραπεία ή ήταν εκτός του συγκεκριμένου συστήματος καταγραφής.
Δηλαδή αυτή η αναλογία έγινε στην βάση της ξεκούδουνης υπόθεσης ότι υπάρχουν εκατοντάδες αχαρτογράφητες μυοκαρδίτιδες από κορωνοϊό. Αλλά από τα εμβόλια καταγράφηκαν όλες.
O 29χρονος τουλάχιστον δεν είχε υπόκειμενα και ήταν ανεμβολίαστος. Μάλιστα πήγε στο νοσοκομείο και με αρκετή καθυστέρηση όπως είπαν.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:16Χωρίς υποκείμενα; Τους γνώριζες; Ξέρεις αν είχαν υποκείμενα; Ξέρεις ότι πέθαναν από κορωνοϊό;Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 15:47Τι να ντραπουν ρε μλκ;Otto Weininger έγραψε: 18 Οκτ 2021, 18:18 Μπράβο.
Πείτε μας τώρα πόσοι έπαθαν θρόμβωση από τον ιό.
Πείτε μας και ποιες είναι οι πιθανότητες να το πάθεις από τον ιό και ποιες από τα εμβόλια.
Καλά ρε δε ντρέπεστε λίγο;
Δεν έχουν περάσει 2 μέρες από το θάνατο του τελευταίου των 3 παιδιών 20-30 χρόνων χωρίς υποκείμενα, ανεμβολιαστα και έχουν τέτοιο θράσος.
Δηλαδή έστω ότι γίνεται (ή οτι ηδη υπαρχει) διπλή τυφλή μελέτη με 100 χιλιάδες δείγμα (εξωφρενικό μεγεθος στην ιστορία των κλινικών μελετων) και δειχνει πως η πιθανοτητα της ταδε παρενεργειας είναι 0.01% ενώ η εκδήλωση συμβαίνει στο 0.005% του Γενικού πληθυσμού και στο 1.5% των νοσουντων.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:05Όχι, αγαπημένε μου. Δεν θέλω διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμύριο, η ψεκοπλευρά σας είναι που υποστηρίζει ότι ο εμβολιασμός 1 δισεκατομμυρίου ατόμων ισούται με διπλή τυφλή μελέτη 1 δισεκατομμυρίου ατόμων. Εγώ απλώς καταδεικνύω πόσο άτοπη είναι αυτή η μαλακία.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:27Ο μπολεκ θελει διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμυρίου για να πειστεί για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου και ο λόλεκ συμφωνεί.
Πέρασε ο καιρός, δεν ανοιγεις κανένα GNTM νήμα να καεί το πελεκούδι; Ούτως ή άλλως θα διαβάσουμε το τελικό πόρισμα του φίλου Χέλη στο new england journal of medicine.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Οκτ 2021, 17:34Δηλαδή έστω ότι γίνεται (ή οτι ηδη υπαρχει) διπλή τυφλή μελέτη με 100 χιλιάδες δείγμα (εξωφρενικό μεγεθος στην ιστορία των κλινικών μελετων) και δειχνει πως η πιθανοτητα της ταδε παρενεργειας είναι 0.01% ενώ η εκδήλωση συμβαίνει στο 0.005% του Γενικού πληθυσμού και στο 1.5% των νοσουντων.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:05Όχι, αγαπημένε μου. Δεν θέλω διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμύριο, η ψεκοπλευρά σας είναι που υποστηρίζει ότι ο εμβολιασμός 1 δισεκατομμυρίου ατόμων ισούται με διπλή τυφλή μελέτη 1 δισεκατομμυρίου ατόμων. Εγώ απλώς καταδεικνύω πόσο άτοπη είναι αυτή η μαλακία.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:27
Ο μπολεκ θελει διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμυρίου για να πειστεί για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου και ο λόλεκ συμφωνεί.
Θα αλλάξει κάτι για σενα;
Θα συμμετάσχεις στην παγκόσμια προσπάθεια κατα του ιού ή πάλι θα λουφαξεις στο μπουνκερ λέγοντας "Ναι αλλά θέλω και μια μελέτη που να περιλαμβάνει μόνο κοντους με μεγάλο κεφαλι" ...Και..."Ναι αλλά εγώ θέλω μια μελέτη που να μου εγγυάται πως το ίδιο ισχύει και 70 χρόνια μετά τον εμβολιασμο" ..;
Πες βρε παιδάκι μου..."φοβαμαι" δε θα σε μαλωσουμε.
Αλλά μην απαιτείς να σου απονείμουμε και το νόμπελ Επιστημοσυνης επειδή είσαι χεστης.
Φιλικά πάντα.
Εχμ. Νοσηλευόταν με κορωνοιό. Ούτε με ειλεο, ούτε για σκωληκοειδη.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:16Ξέρεις ότι πέθαναν από κορωνοϊό;Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 15:47Τι να ντραπουν ρε μλκ;Otto Weininger έγραψε: 18 Οκτ 2021, 18:18 Μπράβο.
Πείτε μας τώρα πόσοι έπαθαν θρόμβωση από τον ιό.
Πείτε μας και ποιες είναι οι πιθανότητες να το πάθεις από τον ιό και ποιες από τα εμβόλια.
Καλά ρε δε ντρέπεστε λίγο;
Δεν έχουν περάσει 2 μέρες από το θάνατο του τελευταίου των 3 παιδιών 20-30 χρόνων χωρίς υποκείμενα, ανεμβολιαστα και έχουν τέτοιο θράσος.
Τζάπα σάλιο χαλάς. η μοναδική περίπτωση να κόψουν γενικώς τις ψεκασμενιές είναι να κολλήσουν και να το περάσουν σε βαριά μορφή.Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 19:32Εχμ. Νοσηλευόταν με κορωνοιό. Ούτε με ειλεο, ούτε για σκωληκοειδη.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:16Ξέρεις ότι πέθαναν από κορωνοϊό;Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 15:47
Τι να ντραπουν ρε μλκ;
Δεν έχουν περάσει 2 μέρες από το θάνατο του τελευταίου των 3 παιδιών 20-30 χρόνων χωρίς υποκείμενα, ανεμβολιαστα και έχουν τέτοιο θράσος.
Μη σοκαρεστε, άνετα σκοτώνει ο κορωνοιός.
Δεν κατηγορώ τα παιδιά. Και γω στην ηλικία τους δεν θα εμβολιαζομουν.
Ακομα όμως και να ισχύει αυτό που υποθέτεις (ότι είχαν δηλαδή υποκείμενα), ένας λόγος παραπάνω για να εμβολιαστούν.
Δεν με συμφέρει που το λέω διότι έχω μάνα 80 ετών και αδέλφια στα 50, αντιεμβολιαστες, αλλά ο κορωνοιός α-ν-ε-τ-ο-τ-α-τ-α σκοτώνει.
Παρενέργειες έχει και η αλοιφή για τις αιμορροΐδες.Kauldron έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:19Πεθαίνει κάποιος που είχε και κορονοϊό= Πέθανε από κορονοϊο.Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 15:47Τι να ντραπουν ρε μλκ;Otto Weininger έγραψε: 18 Οκτ 2021, 18:18 Μπράβο.
Πείτε μας τώρα πόσοι έπαθαν θρόμβωση από τον ιό.
Πείτε μας και ποιες είναι οι πιθανότητες να το πάθεις από τον ιό και ποιες από τα εμβόλια.
Καλά ρε δε ντρέπεστε λίγο;
Δεν έχουν περάσει 2 μέρες από το θάνατο του τελευταίου των 3 παιδιών 20-30 χρόνων χωρίς υποκείμενα, ανεμβολιαστα και έχουν τέτοιο θράσος.
Πεθαίνει παιδί μετά από εμβολιασμό= Δεν είχε σχέση με το εμβόλιο, σύμπτωση.
Κάνει θρόμβωση επαγγελματίας αθλητής μετά απ' το εμβόλιο= Δεν είχε σχέση με το εμβόλιο, έπαιρνε φάρμακα.
Τα πάντα, αρκεί να μη παραδεχτούμε οτι έχει και παρενέργειες το μπόλι.
Γράφεις ό,τι σου κατεβαίνει. Πραγματικά απορώ με τη διαλεκτική σου συμπεριφορά.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 17:04Θα το πω για τελευταία φορά, μπας και καταλάβεις τι γράφει η μελέτη, γιατί βγάζεις αριθμούς από το μυαλό σου. Δεν υπάρχει κανένα δείγμα 275.000, το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που βρήκαν στο σύστημα ήταν 6. Μόνο 6. Αυτό που λες δείγμα είναι η αντιστοίχιση. Προφανώς και είναι δείγμα το σύνολο των ασθενών της μελέτης, αλλά δείγμα στο σύνολο των ατόμων που είχαν επαφή με το σύστημαBill Hicks έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:09ο ψεκογεννής δεν κατάλαβε την τύφλα του από την έρευνα, αλλά συνεχίζει να παραπληροφορεί διασπείρωντας τις πίπες του όσες φορές και να τού επισημανθεί το λάθος του.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 00:51
Σ' αυτήν την έρευνα αναφέρομαι κι εγώ, που βγάζει το συμπέρασμα ότι η μυοκαρδίτιδα είναι 6 φορές πιο συχνή στους νεαρούς με covid απ' ό,τι στο εμβόλιο, παρουσιάζοντας τα εξής δεδομένα:
6 μυοκαρδίτιδες από κορωνοϊό σε πληθυσμό 14 εκατομμύριων (0,43/1.000.000)
67 μυοκαρδίτιδες ανά εκατομμύριο εμβολιασμένων (67/1.000.000)
Μετά προέβησαν στο εξής καθόλου παράλογο άλμα: ήταν 6 μυοκαρδίτιδες μόνο γιατί μόνο μερικές χιλιάδες ασθενείς εμφανίστηκαν στο σύστημα να αναζητούν νοσηλεία. Κανονικά θα έπρεπε να είναι εκατοντάδες μυοκαρδίτιδες αλλά δεν καταγράφηκαν γιατί δεν αναζήτησαν θεραπεία ή ήταν εκτός του συγκεκριμένου συστήματος καταγραφής.
Δηλαδή αυτή η αναλογία έγινε στην βάση της ξεκούδουνης υπόθεσης ότι υπάρχουν εκατοντάδες αχαρτογράφητες μυοκαρδίτιδες από κορωνοϊό. Αλλά από τα εμβόλια καταγράφηκαν όλες.
Εσύ και η κυβέρνησή σου, που έχετε σκυλιάσει να μπολιάσετε μέχρι και τα δέντρα.Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 19:38Παρενέργειες έχει και η αλοιφή για τις αιμορροΐδες.Kauldron έγραψε: 19 Οκτ 2021, 16:19Πεθαίνει κάποιος που είχε και κορονοϊό= Πέθανε από κορονοϊο.Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 15:47
Τι να ντραπουν ρε μλκ;
Δεν έχουν περάσει 2 μέρες από το θάνατο του τελευταίου των 3 παιδιών 20-30 χρόνων χωρίς υποκείμενα, ανεμβολιαστα και έχουν τέτοιο θράσος.
Πεθαίνει παιδί μετά από εμβολιασμό= Δεν είχε σχέση με το εμβόλιο, σύμπτωση.
Κάνει θρόμβωση επαγγελματίας αθλητής μετά απ' το εμβόλιο= Δεν είχε σχέση με το εμβόλιο, έπαιρνε φάρμακα.
Τα πάντα, αρκεί να μη παραδεχτούμε οτι έχει και παρενέργειες το μπόλι.
Δεν "πεθαίνει κάποιος επειδή είχε και κορωνοιό". Όταν κάποιος είναι διασωληνωμενος με κορωνοιό και πεθάνει, από τι λες να πέθανε, από ασιτία;
Είσαστε στην ίδια κατηγορία με τους ανθυποβαλκανιους Ρουμάνους και Βούλγαρους.
Και στην τελική εσείς σκιζοσαστε κατά του εμβολίου. Για κάθε ένα νημα που ανοίγει εμβολιαστης, ανοίγετε τουλάχιστον 8 οι αντιεμβολιαστες.
Ποιος έχει την καουρα είπαμε;
Δεν ζήτησα 100.000 δείγμα, αν και έχουν γίνει κλινικές δοκιμές σε πολύ μεγαλύτερα δείγματα (Salk polio, σε 600.000+ με 1.000.000 controls). Αυτό που ήταν εύλογο να γίνει ήταν να έχουμε κλινικές δοκιμές 2-3 ετών, στην χειρότερη τουλάχιστον 1 έτους, όπου θα μπορούσαμε να διακρίνουμε αν υπάρχουν στατιστικές αποκλίσεις σε διάφορες παθήσεις και αποτελέσματα, σε σχέση με τον γενικό πληθυσμό και controls. Κυρίως όμως θα ξέραμε ποια είναι η πραγματική αποδοτικότητα του εμβολίου και δεν θα μπαίναμε στην ηλίθια διαδικασία διαφήμισης των εμβολίων σαν μέθοδο φραγής της διασποράς, που αποδείχθηκε φενάκη.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Οκτ 2021, 17:34Δηλαδή έστω ότι γίνεται (ή οτι ηδη υπαρχει) διπλή τυφλή μελέτη με 100 χιλιάδες δείγμα (εξωφρενικό μεγεθος στην ιστορία των κλινικών μελετων) και δειχνει πως η πιθανοτητα της ταδε παρενεργειας είναι 0.01% ενώ η εκδήλωση συμβαίνει στο 0.005% του Γενικού πληθυσμού και στο 1.5% των νοσουντων.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:05Όχι, αγαπημένε μου. Δεν θέλω διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμύριο, η ψεκοπλευρά σας είναι που υποστηρίζει ότι ο εμβολιασμός 1 δισεκατομμυρίου ατόμων ισούται με διπλή τυφλή μελέτη 1 δισεκατομμυρίου ατόμων. Εγώ απλώς καταδεικνύω πόσο άτοπη είναι αυτή η μαλακία.Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:27
Ο μπολεκ θελει διπλή τυφλή μελέτη με δείγμα 1 δισεκατομμυρίου για να πειστεί για την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου και ο λόλεκ συμφωνεί.
Θα αλλάξει κάτι για σενα;
Θα συμμετάσχεις στην παγκόσμια προσπάθεια κατα του ιού ή πάλι θα λουφαξεις στο μπουνκερ λέγοντας "Ναι αλλά θέλω και μια μελέτη που να περιλαμβάνει μόνο κοντους με μεγάλο κεφαλι" ...Και..."Ναι αλλά εγώ θέλω μια μελέτη που να μου εγγυάται πως το ίδιο ισχύει και 70 χρόνια μετά τον εμβολιασμο" ..;
Πες βρε παιδάκι μου..."φοβαμαι" δε θα σε μαλωσουμε.
Αλλά μην απαιτείς να σου απονείμουμε και το νόμπελ Επιστημοσυνης επειδή είσαι χεστης.
Φιλικά πάντα.
Αν είχαν προβλήματα υγείας και δεν εμβολιάστηκαν, κακό δικό τους. Έχω πει πολλές φορές ότι αν είχα κάποιο σοβαρό πρόβλημα υγείας θα έκανα το εμβόλιο, ακόμη και με την μέτρια απόδοσή του απέναντι στην σοβαρή νόσηση.Πτολεμαίος έγραψε: 19 Οκτ 2021, 19:32 Εχμ. Νοσηλευόταν με κορωνοιό. Ούτε με ειλεο, ούτε για σκωληκοειδη.
Μη σοκαρεστε, άνετα σκοτώνει ο κορωνοιός.
Δεν κατηγορώ τα παιδιά. Και γω στην ηλικία τους δεν θα εμβολιαζομουν.
Ακομα όμως και να ισχύει αυτό που υποθέτεις (ότι είχαν δηλαδή υποκείμενα), ένας λόγος παραπάνω για να εμβολιαστούν.
Αυτό που γράφω είναι η αντικειμενική πραγματικότητα. Δεν υπήρξε κανένα δείγμα πληθυσμού. Το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που διαγνώστηκαν σε άτομα που πέρασαν covid ήταν αυτό (6). Αυτοί καταγράφηκαν στο σύστημα. Μπορεί να υπήρχαν κι άλλοι, που δεν καταγράφηκαν; Πιθανώς. Αλλά το ίδιο ισχύει και για τους εμβολιασμένους.stavmanr έγραψε: 19 Οκτ 2021, 20:18Γράφεις ό,τι σου κατεβαίνει. Πραγματικά απορώ με τη διαλεκτική σου συμπεριφορά.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 17:04Θα το πω για τελευταία φορά, μπας και καταλάβεις τι γράφει η μελέτη, γιατί βγάζεις αριθμούς από το μυαλό σου. Δεν υπάρχει κανένα δείγμα 275.000, το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που βρήκαν στο σύστημα ήταν 6. Μόνο 6. Αυτό που λες δείγμα είναι η αντιστοίχιση. Προφανώς και είναι δείγμα το σύνολο των ασθενών της μελέτης, αλλά δείγμα στο σύνολο των ατόμων που είχαν επαφή με το σύστημαBill Hicks έγραψε: 19 Οκτ 2021, 09:09
ο ψεκογεννής δεν κατάλαβε την τύφλα του από την έρευνα, αλλά συνεχίζει να παραπληροφορεί διασπείρωντας τις πίπες του όσες φορές και να τού επισημανθεί το λάθος του.
Το δείγμα των 6846 ανεμβολίαστων έβγαλε αναλογία 876 μυοκαρδίτιδων στο εκατομμύριο.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 23:46Αυτό που γράφω είναι η αντικειμενική πραγματικότητα. Δεν υπήρξε κανένα δείγμα πληθυσμού. Το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που διαγνώστηκαν σε άτομα που πέρασαν covid ήταν αυτό (6). Αυτοί καταγράφηκαν στο σύστημα. Μπορεί να υπήρχαν κι άλλοι, που δεν καταγράφηκαν; Πιθανώς. Αλλά το ίδιο ισχύει και για τους εμβολιασμένους.stavmanr έγραψε: 19 Οκτ 2021, 20:18Γράφεις ό,τι σου κατεβαίνει. Πραγματικά απορώ με τη διαλεκτική σου συμπεριφορά.hellegennes έγραψε: 19 Οκτ 2021, 17:04
Θα το πω για τελευταία φορά, μπας και καταλάβεις τι γράφει η μελέτη, γιατί βγάζεις αριθμούς από το μυαλό σου. Δεν υπάρχει κανένα δείγμα 275.000, το σύνολο των μυοκαρδίτιδων που βρήκαν στο σύστημα ήταν 6. Μόνο 6. Αυτό που λες δείγμα είναι η αντιστοίχιση. Προφανώς και είναι δείγμα το σύνολο των ασθενών της μελέτης, αλλά δείγμα στο σύνολο των ατόμων που είχαν επαφή με το σύστημα
Τα δείγματα που μελετήθηκαν αφορούσαν συγκεκριμένα μεγέθη, όχι το συνολικό πληθυσμό.
Γιατί συνέβη αυτό; Για να αποκλείσουν περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ασχέτου αιτίας. Δηλαδή περιπτώσεις που θα εμφάνιζαν μυοκαρδίτιδα λόγω ιστορικού ή λόγω κάποιας αδιάφορης για την έρευνα αιτίας.
Εσύ, επειδή έτσι γουστάρεις, θέλεις να συγκρίνεις όλα με όλα και να βγάλεις συμπεράσματα της κεφαλής σου.
Για να καταλάβουμε λίγο καλύτερα τί συμβαίνει:
Πολλοί νέοι εμφανίζουν μυοκαρδίτιδες χωρίς να έχουν νοσήσει από Covid και χωρίς να έχουν εμβολιαστεί. Συμβαίνει. Κάποιοι μάλιστα καταλήγουν. Στην Ελλάδα οι νεκροί νεαροί λόγω μυοκαρδίτιδας υπολογίζονται στα 10-13 άτομα το μήνα. Αυτοί που εμφανίζουν απλά μυοκαρδίτιδες είναι φυσικά πολλαπλάσιοι.
Δεν ενδιαφέρει τη μελέτη μας να δούμε πόσοι παθαίνουν γενικά κι αόριστα από μυοκαρδίτιδα, κι αν είχαν εμβολιαστεί ή όχι. Την ενδιαφέρει πόσες περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας εμφανίστηκαν σε άτομα που δεν εμφάνιζαν την προδιάθεση να νοσήσουν.
"To ensure a reasonable diagnosis history and relationship with the HCO, patients were required to have two unrelated outpatient visits: 1 month to 2 years before the index date, and another 6 months to 2 years before that. Patients were excluded for any prior cardiovascular condition, or if they received an mRNA vaccine prior to diagnosis of myocarditis. Anyone with a diagnosis of “other specified viral infection” was excluded if they lacked a positive COVID-19 virus or antibody test."
Άσε λοιπόν τα μουφαζιλίκια στην άκρη και διάβασε σωστά τις μελέτες πριν παραστήσεις ξανά τον αντικειμενικό μελετητή της κάθε επιστήμης.
Conclusion
Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine.
Η σωστή διατύπωση του συμπεράσματος είναι αυτή
"οι νεαροί άρρενες που μολύνθηκαν από τον ιό εμφανίζουν 6πλάσιες πιθανότητες να αναπτύξουν μυοκαρδίτιδα από εκείνους που δέχτηκαν εμβολιασμό".